 |
| Suposta imagem de Nessie. |
- OUTROS NOMES: Nessie, Niseag, Nessiteras rhombopteryx
- SUBAGRUPAMENTO: Monstro do lago
- ENTIDADES SEMELHANTES: Champ, Ogopogo, Altamaha-ha, Tahoe Tessie
- ORIGEM: Escócia
- REGIÃO: Lago Ness, Terras Altas da Escócia
- PAIS: Répteis, Plesiossauros
- PRIMEIRO AVISTAMENTO: 1933
- SUBDIVISÕES: Nessie (lago), Nessie (riacho)
O Monstro do Lago Ness (em gaélico escocês: Uilebheist Loch Nis), conhecido carinhosamente como Nessie, é uma criatura mítica do folclore escocês que supostamente habita o Lago Ness, nas Terras Altas da Escócia. É frequentemente descrito como grande, de pescoço longo e com uma ou mais corcovas projetando-se da água. O interesse e a crença populares na criatura têm variado desde que foi trazida à atenção mundial em 1933. As evidências de sua existência são anedóticas, com uma série de fotografias e leituras de sonar contestadas.
ORIGEM DO NOME
Em agosto de 1933, o Courier publicou o relato do suposto avistamento de George Spicer. O interesse público disparou e inúmeras cartas foram enviadas detalhando diferentes avistamentos. As cartas descreviam um "peixe monstro", "serpente marinha" ou "dragão". No final das contas, o nome final escolhido foi "monstro do Lago Ness". Desde a década de 1940, a criatura é carinhosamente chamada de Nessie (gaélico escocês: Niseag).
AVISTAMENTOS
São Columba (565): O primeiro relato de um monstro nas proximidades do Lago Ness aparece na Vida de São Columba, de Adomnán, escrita no século VII d.C. De acordo com Adomnán, escrevendo cerca de um século após os eventos descritos, o monge irlandês São Columba estava na terra dos pictos com seus companheiros quando encontrou moradores locais enterrando um homem perto do Rio Ness. Eles explicaram que o homem estava nadando no rio quando foi atacado por uma "besta aquática" que o atacou e o arrastou para debaixo d'água, apesar das tentativas de resgatá-lo de barco. Columba enviou um seguidor, Luigne moccu Min, para atravessar o rio a nado. A besta se aproximou dele, mas Columba fez o sinal da cruz e disse: "Não vá mais longe. Não toque no homem. Volte imediatamente." A criatura parou como se tivesse sido "puxada para trás com cordas" e fugiu, e os homens de Columba e os pictos agradeceram pelo que perceberam como um milagre.
Os crentes no monstro apontam para esta história, ambientada no Rio Ness em vez do próprio lago, como evidência da existência da criatura já no século VI. Os céticos questionam a confiabilidade da narrativa, observando que as histórias de bestas aquáticas eram extremamente comuns em hagiografias medievais, e o conto de Adomnán provavelmente recicla um motivo comum ligado a um marco local. De acordo com os céticos, a história de Adomnán pode ser independente da lenda moderna do Monstro do Lago Ness e se apegou a ela pela proximidade e pelos crentes que buscam reforçar suas alegações. Ronald Binns considera que este é o mais sério dos vários supostos avistamentos iniciais do monstro, mas todos os outros avistamentos reivindicados antes de 1933 são duvidosos e não provam uma tradição de monstros antes dessa data. Christopher Cairney usa uma análise histórica e cultural específica de Adomnán para separar a história de Adomnán sobre São Columba do mito moderno do Monstro do Lago Ness, mas encontra um uso anterior e culturalmente significativo do folclore celta da "besta aquática" ao longo do caminho. Ao fazer isso, ele também desacredita qualquer conexão forte entre kelpies ou cavalos aquáticos e a criação moderna "aumentada pela mídia" do Monstro do Lago Ness. Ele também conclui que a história de São Columba pode ter sido impactada por mitos irlandeses anteriores sobre o Caoránach e um Oilliphéist.
D. Mackenzie (1871 ou 1872): Em outubro de 1871 (ou 1872), D. Mackenzie de Balnain teria visto um objeto semelhante a um tronco ou a um barco virado "se contorcendo e agitando a água", movendo-se lentamente no início antes de desaparecer em uma velocidade maior. O relato não foi publicado até 1934, quando Mackenzie enviou sua história em uma carta a Rupert Gould logo após o interesse popular no monstro aumentar.
Alexandre Macdonald (1888): Em 1888, o pedreiro Alexander Macdonald de Abriachan avistou "um grande animal de pernas curtas" emergindo do lago e se impulsionando a 46 m da costa onde Macdonald estava. Macdonald relatou seu avistamento ao oficial de justiça do Lago Ness, Alex Campbell, e descreveu a criatura como parecida com uma salamandra.
Aldie Mackay (1933): O artigo mais conhecido que primeiro atraiu muita atenção sobre uma criatura foi publicado em 2 de maio de 1933 no The Inverness Courier, sobre uma grande "besta" ou "peixe parecido com uma baleia". O artigo de Alex Campbell, oficial de justiça do Lago Ness e jornalista de meio período, discutiu um avistamento de Aldie Mackay de uma criatura enorme com o corpo de uma baleia rolando na água do lago enquanto ela e seu marido John dirigiam na A82 em 15 de abril de 1933. A palavra "monstro" foi supostamente aplicada pela primeira vez no artigo de Campbell, embora alguns relatos afirmem que foi cunhada pelo editor Evan Barron.
O Courier publicou em 2017 excertos do artigo de Campbell, que tinha sido intitulado “Estranho Espetáculo no Lago Ness”.
“A criatura se divertiu, rolando e mergulhando por um minuto inteiro, com o corpo parecendo o de uma baleia, e a água caindo e se agitando como um caldeirão fervente. Logo, porém, ela desapareceu em uma massa fervente de espuma. Ambos os observadores confessaram que havia algo de estranho em tudo aquilo, pois perceberam que não se tratava de um habitante comum das profundezas, pois, além do seu enorme tamanho, a fera, ao dar o mergulho final, lançou ondas grandes o suficiente para terem sido causadas por um navio a vapor que passava.”
De acordo com um artigo de 2013, Mackay disse que gritou: "Pare! A Besta!" ao assistir ao espetáculo. No final da década de 1980, um naturalista entrevistou Aldie Mackay e ela admitiu saber que havia uma tradição oral de uma "besta" no lago bem antes de seu alegada avistamento. O artigo de Alex Campbell de 1933 também afirmou que "o Lago Ness foi por gerações creditado como o lar de um monstro de aparência assustadora".
George Spicer (1933): O interesse moderno no monstro foi despertado por um avistamento em 22 de julho de 1933, quando George Spicer e sua esposa viram "uma forma mais extraordinária de animal" atravessar a rua na frente de seu carro. Eles descreveram a criatura como tendo um corpo grande (cerca de 1,2 m de altura e 7,6 m de comprimento) e um pescoço longo, ondulado e estreito, ligeiramente mais grosso que a tromba de um elefante e tão longo quanto a largura de 3 a 4 m da estrada. Eles não viram membros. Ele cambaleou pela rua em direção ao lago a 18 m de distância, deixando um rastro de vegetação rasteira quebrada em seu rastro. Spicer o descreveu como "a abordagem mais próxima de um dragão ou animal pré-histórico que já vi na minha vida", e como tendo "um pescoço longo, que se movia para cima e para baixo como uma ferrovia cênica". Ele tinha "um animal" na boca e tinha um corpo que "era bastante grande, com costas altas, mas se houvesse pés, eles deveriam ser do tipo teia, e quanto à cauda, não posso dizer, pois se movia muito rapidamente, e quando chegamos ao local, provavelmente havia desaparecido no lago." Embora ele tenha sido o primeiro a descrever a criatura como um dinossauro semelhante a um plesiossauro, evidências sugeridas por pesquisadores da Universidade de Columbia em 2013 provaram que sua história era falsa. A universidade e Daniel Loxton sugeriram que o avistamento de Spicer foi ficcionalizado e inspirado por um dinossauro de pescoço longo que emerge de um lago em King Kong, um filme que foi extremamente popular nos cinemas de sua cidade natal, Londres, em agosto de 1933, quando Spicer relatou o avistamento. Loxton e Donald Prothero mais tarde citaram King Kong como evidentemente uma influência no mito do monstro do Lago Ness.
Em 4 de agosto de 1933, o Courier publicou um relato do avistamento de Spicer. Este avistamento despertou enorme interesse público e um aumento nos supostos avistamentos, levando à consolidação do nome verdadeiro "Monstro do Lago Ness".
Foi alegado que os avistamentos do monstro aumentaram depois que uma estrada foi construída ao longo do lago no início de 1933, trazendo trabalhadores e turistas para a área anteriormente isolada. No entanto, Binns descreveu isso como "o mito do lago solitário", já que estava longe de ser isolado antes disso, devido à construção do Canal Caledoniano. Na década de 1930, a estrada existente ao lado do lago recebeu uma grande atualização.
Hugh Gray (1933): A fotografia de Hugh Gray, tirada perto de Foyers em 12 de novembro de 1933, foi a primeira fotografia supostamente retratando o monstro. Estava ligeiramente desfocada, e notou-se que, se alguém olhar de perto, a cabeça de um cachorro pode ser vista. Gray havia levado seu labrador para passear naquele dia e suspeita-se que a fotografia retrata seu cachorro buscando um pedaço de pau no lago. Outros sugeriram que a fotografia retrata uma lontra ou um cisne. O negativo original foi perdido. No entanto, em 1963, Maurice Burton entrou em "posse de dois slides de lanterna, positivos de contato do negativo original" e, quando projetados em uma tela, revelaram uma "lontra rolando na superfície de maneira característica".
Arthur Grant (1934): Em 5 de janeiro de 1934, um motociclista, Arthur Grant, alegou ter quase atingido a criatura ao se aproximar de Abriachan (perto do extremo nordeste do lago) por volta de 1h da manhã em uma noite de luar. De acordo com Grant, ele tinha uma cabeça pequena presa a um pescoço longo; a criatura o viu e cruzou a estrada de volta ao lago. Grant, um estudante de veterinária, descreveu-o como um cruzamento entre uma foca e um plesiossauro. Ele disse que desmontou e o seguiu até o lago, mas viu apenas ondulações.
Grant produziu um esboço da criatura que foi examinado pelo zoólogo Maurice Burton, que afirmou que era consistente com a aparência e o comportamento de uma lontra. Em relação ao longo tamanho da criatura relatado por Grant, foi sugerido que esta foi uma observação falha devido às más condições de luz. O paleontólogo Darren Naish sugeriu que Grant pode ter visto uma lontra ou uma foca e exagerado sua observação ao longo do tempo.
"Fotografia do cirurgião" (1934):
 |
| A "fotografia do cirurgião" de 1934, agora conhecida por ter sido uma farsa. |
A "fotografia do cirurgião" é talvez a suposta foto mais famosa da criatura e a primeira a retratar sua cabeça e pescoço. É atribuída a Robert Kenneth Wilson, um ginecologista de Londres. Em 20 de abril de 1934, vários jornais britânicos relataram a alegação de Wilson de ter visto o monstro enquanto dirigia perto do Lago Ness no dia anterior, mas as histórias não mencionam a existência de uma fotografia. "O Dr. Wilson descreveu o monstro como tendo uma cabeça pequena e um pescoço de cisne projetando-se três pés acima da superfície da água", relatou o Western Morning News.
No dia seguinte, 21 de abril, o Daily Mail anunciou que havia adquirido os direitos exclusivos de uma foto atribuída ao "Sr. Robert Kenneth Wilson, MA, MB, Ch.B.Camb., FRCS, da Queen Anne-street, W., que estava visitando a região rural do Lago Ness". Junto com a foto, o jornal publicou uma entrevista com Wilson sobre "sua notável sorte em conseguir tal fotografia". Wilson disse que estava olhando para o lago quando viu o monstro, pegou sua câmera e tirou quatro fotos. Apenas duas exposições saíram nítidas; a primeira supostamente mostra uma pequena cabeça e costas, e a segunda mostra uma cabeça semelhante em posição de mergulho. A primeira foto tornou-se bem conhecida, e a segunda atraiu pouca publicidade devido à sua desfocagem.
Por 60 anos, a foto foi considerada evidência da existência do monstro, embora os céticos a rejeitassem como madeira flutuante, um elefante, uma lontra ou um pássaro. A escala da foto era controversa; ela é frequentemente mostrada cortada (fazendo a criatura parecer grande e as ondulações como ondas), enquanto a foto sem corte mostra a outra extremidade do lago e o monstro no centro. As ondulações na foto foram encontradas para se ajustar ao tamanho e padrão de pequenas ondulações, em vez de grandes ondas fotografadas de perto. A análise da imagem original fomentou ainda mais dúvidas. Em 1993, os criadores do documentário Loch Ness Discovered da Discovery Communications analisaram a imagem sem corte e encontraram um objeto branco visível em todas as versões da foto (o que implica que estava no negativo). Acreditava-se que fosse a causa das ondulações, como se o objeto estivesse sendo rebocado, embora a possibilidade de uma mancha no negativo não pudesse ser descartada. Uma análise da fotografia completa indicou que o objeto era pequeno, com cerca de 60 a 90 cm (2 a 3 pés) de comprimento.
Desde 1994, a maioria concorda que a foto era uma farsa elaborada. Ela havia sido descrita como falsa em um artigo do Sunday Telegraph de 7 de dezembro de 1975 que caiu no esquecimento. Detalhes de como a foto foi tirada foram publicados no livro de 1999, Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed, que contém um fac-símile do artigo do Sunday Telegraph de 1975. A criatura era supostamente um submarino de brinquedo construído por Christian Spurling, enteado do ator, roteirista, diretor, produtor e — talvez o mais importante — caçador de animais de grande porte MA Wetherell. Spurling admitiu que a fotografia era uma farsa em janeiro de 1991. Wetherell foi ridicularizado publicamente por seu empregador, o Daily Mail, depois que encontrou "pegadas de Nessie" que acabaram sendo uma farsa. Para se vingar do Mail , Wetherell perpetrou sua farsa com os co-conspiradores Spurling (especialista em esculturas), Ian Colin Marmaduke Wetherell (seu filho, ele próprio um futuro ator, que comprou o material para a farsa) e Maurice Chambers (um agente de seguros).
O submarino de brinquedo foi comprado da FW Woolworth, e sua cabeça e pescoço foram feitos de massa de madeira. Depois de testá-lo em um lago local, o grupo foi para o Lago Ness, onde Ian Marmaduke Wetherell tirou as fotos perto da Casa de Chá Altsaigh. Quando ouviram um oficial de justiça se aproximando, Wetherell afundou o modelo com o pé e ele "presumivelmente ainda está em algum lugar no Lago Ness". Chambers deu as placas fotográficas para Wilson, um amigo seu que gostava de "uma boa brincadeira". Wilson levou as placas para Ogston's, um químico de Inverness, e as deu a George Morrison para revelação. Ele vendeu a primeira foto para o Daily Mail, que então anunciou que o monstro havia sido fotografado.
Pouco se sabe sobre a segunda foto; ela é frequentemente ignorada pelos pesquisadores, que acreditam que sua qualidade é muito ruim e suas diferenças em relação à primeira foto são muito grandes para justificar uma análise. Ela mostra uma cabeça semelhante à primeira foto, com um padrão de ondas mais turbulento e possivelmente tirada em um momento e local diferentes no lago. Alguns acreditam que seja uma tentativa anterior e mais grosseira de fraude, e outros (incluindo Roy Mackal e Maurice Burton) consideram que seja uma foto de um pássaro mergulhador ou lontra que Wilson confundiu com o monstro. De acordo com Morrison, quando as placas foram reveladas, Wilson não estava interessado na segunda foto; ele permitiu que Morrison ficasse com o negativo, e a foto foi redescoberta anos depois. Quando questionado sobre a segunda foto pelo Ness Information Service Newsletter, Spurling "... foi vago, pensou que poderia ser um pedaço de madeira que eles estavam testando como um monstro, mas [não tinha] certeza."
Filme de Taylor (1938): Em 29 de maio de 1938, o turista sul-africano GE Taylor filmou algo no lago por três minutos em filme colorido de 16 mm. O filme foi obtido pelo escritor de divulgação científica Maurice Burton, que não o mostrou a outros pesquisadores. Um único quadro foi publicado em seu livro de 1961, The Elusive Monster. Sua análise concluiu que era um objeto flutuante, não um animal.
William Fraser (1938): Em 15 de agosto de 1938, William Fraser, chefe de polícia de Inverness-shire, escreveu uma carta afirmando que o monstro existia sem sombra de dúvida e expressou preocupação com um grupo de caça que havia chegado (com um lançador de arpões feito sob medida) determinado a capturar o monstro "vivo ou morto". Ele acreditava que seu poder de proteger o monstro dos caçadores era "muito duvidoso". A carta foi divulgada pelos Arquivos Nacionais da Escócia em 27 de abril de 2010.
Leituras de sonar (1954): Em dezembro de 1954, leituras de sonar foram feitas pelo barco de pesca Rival III. Sua tripulação notou um grande objeto acompanhando o ritmo da embarcação a uma profundidade de 146 metros (479 pés). Ele foi detectado por 800 m (2.600 pés) antes que o contato fosse perdido e recuperado. Tentativas anteriores de sonar foram inconclusivas ou negativas.
Peter MacNab (1955): Peter MacNab, no Castelo de Urquhart, em 29 de julho de 1955, tirou uma fotografia que retratava duas longas elevações negras na água. A fotografia não foi tornada pública até aparecer no livro de Constance Whyte sobre o assunto em 1957. Em 23 de outubro de 1958, foi publicada pelo Weekly Scotsman. O autor Ronald Binns escreveu que o "fenômeno que MacNab fotografou poderia facilmente ser um efeito de onda resultante de três barcos de pesca viajando juntos no lago".
Outros pesquisadores consideram a fotografia uma farsa. Roy Mackal solicitou o uso da fotografia em seu livro de 1976. Ele recebeu o negativo original de MacNab, mas descobriu que era diferente da fotografia que aparecia no livro de Whyte. A árvore no canto inferior esquerdo do livro de Whyte estava faltando no negativo. Suspeita-se que a fotografia tenha sido adulterada pela refotografia de uma impressão.
Filme de Dinsdale (1960): O engenheiro aeronáutico Tim Dinsdale filmou o que ele acreditava ser uma corcova escura que deixou um rastro cruzando o Lago Ness em 23 de abril de 1960. Dinsdale, que supostamente teve o avistamento em seu último dia de busca, descreveu-o como vermelho mogno com uma mancha na lateral quando visto através de binóculos. Ele disse que quando montou sua câmera o objeto começou a se mover, e ele filmou 40 pés (12 m) de filme. De acordo com o Joint Air Reconnaissance Intelligence Centre (JARIC), que publicou um relatório de 1966 analisando o filme, o objeto era "provavelmente animado". Após o filme, Dinsdale continuou a procurar o Monstro do Lago Ness, mas embora ele alegasse ter tido avistamentos adicionais, ele não foi capaz de produzir mais evidências fotográficas.
Em 1993, a Discovery Communications produziu um documentário, Loch Ness Discovered, com um aprimoramento digital do filme de Dinsdale. Uma pessoa que aprimorou o filme notou uma sombra no negativo que não era óbvia no filme revelado. Ao aprimorar e sobrepor quadros, ele encontrou o que parecia ser a parte traseira do corpo de uma criatura subaquática: "Antes de ver o filme, eu pensava que o Monstro do Lago Ness era um monte de lixo. Tendo feito o aprimoramento, não tenho tanta certeza."
No entanto, análises adicionais do filme de Dinsdale indicaram que seu avistamento foi um caso de identidade equivocada e que ele provavelmente filmou um barco em más condições de iluminação. Embora Dinsdale tenha tentado descartar isso organizando um barco de pesca para navegar em uma rota semelhante mais tarde naquela manhã, essa comparação foi filmada em diferentes condições de iluminação, com um barco branco. As estimativas de JARIC sobre o tamanho e a velocidade do objeto agora são consideradas superestimadas, devido a erros de cálculo do ângulo da câmera e cortes no filme, e a sobreposição de vários quadros parece mostrar uma mancha pálida em direção à extremidade traseira do objeto, que aparece em vários quadros e corresponde à posição do timoneiro de um barco, conforme demonstrado na comparação de barcos de Dinsdale. Também foi observado que o objeto em seu filme não submerge de fato como frequentemente percebido, mas se mistura aos reflexos mais acinzentados na água. Além disso, Dick Raynor observou que os binóculos de Dinsdale eram, na verdade, um campo de visão mais amplo do que sua câmera telefoto. Além disso, os críticos consideram que a forma escura observada na análise do documentário Discovery provavelmente não é uma sombra ou um corpo subaquático devido ao baixo ângulo de visão, e é mais provável que sejam reflexos da costa atrás do objeto.
Embora a maioria dos pesquisadores não acredite que Dinsdale seja um embusteiro, sua suscetibilidade ao viés de confirmação e à confiança em fontes duvidosas como evidência tem sido criticada.
"Os Muppets do Lago Ness" (1977): Em 21 de maio de 1977, Anthony "Doc" Shiels, acampando próximo ao Castelo de Urquhart, tirou o que supostamente era a foto mais nítida do monstro disponível até então. Shiels, um mágico, afirmou ter invocado o animal para fora da água. Mais tarde, ele o descreveu como uma "lula-elefante", alegando que o longo pescoço mostrado na fotografia é a "tromba" da lula e que uma mancha branca na base do pescoço é seu olho. Devido à falta de ondulações e à aparência translúcida, foi declarado uma farsa por muitas pessoas e recebeu esse nome por causa de sua aparência encenada.
Vídeo de Holmes (2007): Em 26 de maio de 2007, o técnico de laboratório Gordon Holmes, de 55 anos, gravou em vídeo o que ele disse ser "essa coisa preta como azeviche, com cerca de 14 metros (46 pés) de comprimento, movendo-se bastante rápido na água.", Os observadores do monstro do Lago Ness descreveram-no como uma das "melhores filmagens já vistas." A BBC Scotland transmitiu o vídeo em 29 de maio de 2007. O STV News North Tonight o exibiu em 28 de maio de 2007 e entrevistou Holmes. Adrian Shine, um biólogo marinho do Centro Loch Ness 2000 em Drumnadrochit, sugeriu que a filmagem era de uma lontra, foca ou ave aquática.
Imagem do sonar (2011): Em 24 de agosto de 2011, o capitão do barco do Lago Ness, Marcus Atkinson, fotografou uma imagem de sonar de um objeto não identificado de 1,5 metro de largura (4,9 pés), que pareceu seguir seu barco por dois minutos a uma profundidade de 23 m (75 pés), descartando a possibilidade de ser um pequeno peixe ou foca. Em abril de 2012, um cientista do Centro Nacional de Oceanografia afirmou que a imagem é uma proliferação de algas e zooplâncton.
Fotografia de George Edwards (2011): Em 3 de agosto de 2012, o capitão George Edwards afirmou que uma foto que ele tirou em 2 de novembro de 2011 mostra "Nessie". Edwards afirma ter procurado o monstro por 26 anos e, segundo relatos, passou 60 horas por semana no lago a bordo de seu barco, Nessie Hunter IV, levando turistas para passeios. Edwards disse: "Na minha opinião, provavelmente parece um peixe-boi, mas não um mamífero. Quando as pessoas veem três corcovas, provavelmente estão vendo apenas três monstros separados."
Outros pesquisadores questionaram a autenticidade da fotografia, e o pesquisador do Lago Ness, Steve Feltham, sugeriu que o objeto na água é uma protuberância de fibra de vidro usada em um documentário do National Geographic Channel do qual Edwards participou. O pesquisador Dick Raynor questionou a alegação de Edwards de descobrir um fundo mais profundo do Lago Ness, que Raynor chama de "Edwards Deep". Ele encontrou inconsistências entre as alegações de Edwards sobre a localização e as condições da fotografia e a localização real e as condições climáticas naquele dia. De acordo com Raynor, Edwards disse a ele que havia falsificado uma fotografia em 1986 que ele alegou ser genuína no documentário da National Geographic. Embora Edwards tenha admitido em outubro de 2013 que sua fotografia de 2011 era uma farsa, ele insistiu que a fotografia de 1986 era genuína.
Um levantamento da literatura sobre outros supostos avistamentos, incluindo fotografias, publicado na rede de blogs The Scientific American em 10 de julho de 2013, indica que nenhum deles são avistamentos reais.
Vídeo de David Elder (2013): Em 27 de agosto de 2013, o turista David Elder apresentou um vídeo de cinco minutos de uma "onda misteriosa" no lago. De acordo com Elder, a onda foi produzida por um "objeto preto sólido" de 4,5 m (15 pés) logo abaixo da superfície da água. Elder, 50, de East Kilbride, South Lanarkshire, estava tirando uma foto de um cisne no píer de Fort Augustus, na extremidade sudoeste do lago, quando capturou o cisne com cerca de 30 metros (98 pés) de comprimento. Possíveis explicações foram a esteira de um barco (com o próprio barco perdido na costura da imagem ou baixo contraste), corrente causada por focas. Ele disse: "A água estava muito parada no momento e não havia ondulações vindas da onda e nenhuma outra atividade na água." Os céticos sugeriram que a onda pode ter sido causada por uma rajada de vento.
Fotografia do Apple Maps (2014): Em 19 de abril de 2014, foi relatado que uma imagem de satélite no Apple Maps mostrou o que parecia ser uma grande criatura (considerada por alguns como o Monstro do Lago Ness) logo abaixo da superfície do Lago Ness. No extremo norte do lago, a imagem parecia ter cerca de 30 metros (98 pés) de comprimento. Possíveis explicações eram a esteira de um barco (com o próprio barco perdido na costura da imagem ou baixo contraste), ondulações causadas por focas ou madeira flutuando.
Imagens de drones (2021): Em setembro de 2021, foi relatado que uma criatura de 6,1 m (20 pés) foi capturada em uma transmissão ao vivo perto do lago, embora tenha sido rapidamente descrita como um vídeo alterado digitalmente por céticos devido à falta de movimento natural, um grau improvável de iluminação e sua semelhança com uma imagem de estoque de um 'plesiossauro de brinquedo'.
PESQUISAS
 |
| Lago Ness com o Castelo de Urquhart em primeiro plano. Foto tirada por Sam Fentress em 7 de maio de 2005. |
Expedição Edward Mountain (1934): Após ler The Loch Ness Monster and Others, de Rupert Gould, Edward Mountain financiou uma busca. Vinte homens com binóculos e câmeras se posicionaram ao redor do lago das 9h às 18h por cinco semanas, começando em 13 de julho de 1934. Embora 21 fotos tenham sido tiradas, nenhuma foi considerada conclusiva. O supervisor James Fraser permaneceu no lago, filmando, em 15 de setembro de 1934; o filme agora está perdido. Zoólogos e professores de história natural concluíram que o filme mostrava uma foca, possivelmente uma foca cinza.
Escritório de Investigação dos Fenômenos do Lago Ness (1962–1972): O Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) foi uma sociedade sediada no Reino Unido formada em 1962 por Norman Collins, RSR Fitter, o político David James , Peter Scott e Constance Whyte "para estudar o Lago Ness para identificar a criatura conhecida como Monstro do Lago Ness ou determinar as causas dos relatos sobre ele". Em 1967, recebeu uma bolsa de US$ 20.000 da World Book Encyclopedia para financiar um programa de vigílias diurnas de maio a outubro, com duração de dois anos. O equipamento principal eram câmeras de filme de 35 mm em unidades móveis com lentes de 20 polegadas e uma com lente de 36 polegadas em Achnahannet, perto do ponto médio do lago. Com as unidades móveis em áreas de descanso, cerca de 80% da superfície do lago foi coberta. O nome da sociedade foi posteriormente encurtado para Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), e foi dissolvida em 1972. O LNIB tinha uma taxa de assinatura anual, que cobria a administração. Sua principal atividade era encorajar grupos de voluntários autofinanciados a observar o lago de pontos de vista com câmeras de filme com lentes telescópicas. De 1965 a 1972, teve um acampamento de caravanas e uma plataforma de observação em Achnahannet e enviou observadores para outros locais ao longo do lago. De acordo com o relatório anual do bureau de 1969 tinha 1.030 membros, dos quais 588 eram do Reino Unido.
Estudo de sonar (1967–1968): D. Gordon Tucker, chefe do Departamento de Engenharia Eletrônica e Elétrica da Universidade de Birmingham, ofereceu seus serviços como desenvolvedor e especialista em sonar no Lago Ness em 1968. Seu gesto, parte de um esforço maior liderado pelo LNPIB de 1967 a 1968, envolveu a colaboração entre voluntários e profissionais de diversas áreas. Tucker havia escolhido o Lago Ness como local de teste para um protótipo de transdutor de sonar com alcance máximo de 800 m (2.600 pés). O dispositivo foi fixado debaixo d'água no Temple Pier, na Baía de Urquhart, e direcionado para a margem oposta, traçando uma "rede" acústica sobre o lago, através da qual nenhum objeto em movimento poderia passar sem ser detectado. Durante o teste de duas semanas em agosto, vários alvos foram identificados. Um deles provavelmente era um cardume de peixes, mas outros se moviam de uma forma não típica de cardumes a velocidades de até 10 nós.
Estudos de Robert Rines (1972, 1975, 2001, 2008): Em 1972, um grupo de pesquisadores da Academia de Ciências Aplicadas, liderado por Robert H. Rines, conduziu uma busca pelo monstro envolvendo exames de sonar nas profundezas do lago em busca de atividades incomuns. Rines tomou precauções para evitar águas turvas com madeira e turfa flutuantes. Uma câmera submersível com holofote foi implantada para registrar imagens abaixo da superfície. Se Rines detectasse algo no sonar, ele ligava a luz e tirava fotos.
Em 8 de agosto, a unidade de sonar Raytheon DE-725C de Rines, operando a uma frequência de 200 kHz e ancorada a uma profundidade de 11 metros (36 pés), identificou um alvo (ou alvos) em movimento, estimados pela intensidade do eco em 6 a 9 metros (20 a 30 pés) de comprimento. Especialistas da Raytheon, Simrad (agora Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e Klein Associates (um produtor de sonar de varredura lateral) e Ira Dyer do Departamento de Engenharia Oceânica do MIT estavam presentes para examinar os dados. P. Skitzki da Raytheon sugeriu que os dados indicavam uma protuberância de 3 metros (10 pés) projetando-se de um dos ecos. De acordo com o autor Roy Mackal, o formato era uma "cauda lateralmente achatada altamente flexível" ou o retorno mal interpretado de dois animais nadando juntos.
Simultaneamente às leituras do sonar, a câmera iluminada obteve um par de fotografias subaquáticas. Ambas retratavam o que parecia ser uma nadadeira romboide, embora os céticos tenham descartado as imagens como retratando o fundo do lago, bolhas de ar, uma rocha ou uma barbatana de peixe. A nadadeira aparente foi fotografada em posições diferentes, indicando movimento. A primeira foto da nadadeira é mais conhecida do que a segunda, e ambas foram aprimoradas e retocadas a partir dos negativos originais. De acordo com o membro da equipe Charles Wyckoff, as fotos foram retocadas para sobrepor a nadadeira; o aprimoramento original mostrou um objeto consideravelmente menos distinto. Ninguém tem certeza de como os originais foram alterados. Durante uma reunião com Tony Harmsworth e Adrian Shine no Loch Ness Centre & Exhibition, Rines admitiu que a foto da nadadeira pode ter sido retocada por um editor de revista.
O naturalista britânico Peter Scott anunciou em 1975, com base nas fotografias, que o nome científico da criatura seria Nessiteras rhombopteryx (grego para "habitante de Ness com barbatana em forma de diamante"). Scott pretendia que o nome permitisse que a criatura fosse adicionada ao registro britânico de vida selvagem protegida. O político escocês Nicholas Fairbairn chamou o nome de um anagrama para "Farsa de monstro por Sir Peter S". No entanto, Rines respondeu que, quando reorganizadas, as letras também poderiam soletrar "Sim, ambos os pix são monstros - R."
Outro contato por sonar foi feito, desta vez com dois objetos estimados em cerca de 9 metros (30 pés). A câmera estroboscópica fotografou dois objetos grandes cercados por uma enxurrada de bolhas. Alguns interpretaram os objetos como dois animais semelhantes a plesiossauros, sugerindo vários animais de grande porte vivendo no Lago Ness. Esta fotografia raramente foi publicada.
Uma segunda busca foi conduzida por Rines em 1975. Algumas das fotografias, apesar de sua qualidade obviamente obscura e da falta de leituras simultâneas de sonar, de fato pareciam mostrar animais desconhecidos em várias posições e iluminações. Uma fotografia parecia mostrar a cabeça, o pescoço e a parte superior do tronco de um animal semelhante a um plesiossauro, mas os céticos argumentam que o objeto é um tronco devido ao caroço em sua área do "peito", à massa de sedimento na foto completa e à textura da "pele" semelhante a um tronco do objeto. Outra fotografia parecia retratar uma "cabeça de gárgula" com chifres, consistente com a de alguns avistamentos do monstro; no entanto, os céticos apontam que um toco de árvore foi filmado posteriormente durante a Operação Deepscan em 1987, que tinha uma semelhança impressionante com a cabeça da gárgula.
Em 2001, a Academia de Ciências Aplicadas de Rines filmou uma esteira em forma de V atravessando águas paradas em um dia calmo. A academia também filmou um objeto no fundo do lago, semelhante a uma carcaça, e encontrou conchas marinhas e um organismo semelhante a um fungo, normalmente não encontrado em lagos de água doce, uma sugerida conexão com o mar e uma possível entrada para a criatura.
Em 2008, Rines teorizou que a criatura pode ter se extinguid, citando a falta de leituras significativas de sonar e um declínio nos relatos de testemunhas oculares. Ele empreendeu uma expedição final, usando sonar e uma câmera subaquática na tentativa de encontrar uma carcaça. Rines acreditava que os animais podem ter falhado em se adaptar às mudanças de temperatura resultantes do aquecimento global.
Operação Deepscan (1987): A Operação Deepscan foi conduzida em 1987. Vinte e quatro barcos equipados com equipamento de ecossondagem foram posicionados em toda a largura do lago e simultaneamente enviaram ondas acústicas. De acordo com a BBC News, os cientistas fizeram contato por sonar com um objeto não identificado de tamanho e força incomuns. Os pesquisadores retornaram, examinando novamente a área. A análise das imagens do ecossondagem pareceu indicar detritos no fundo do lago, embora houvesse movimento em três das fotos. Adrian Shine especulou, com base no tamanho, que poderiam ser focas que haviam entrado no lago.
O especialista em sonar Darrell Lowrance, fundador da Lowrance Electronics, doou diversas unidades de ecossonda utilizadas na operação. Após examinar um retorno de sonar indicando um objeto grande em movimento a uma profundidade de 180 metros (590 pés) perto da Baía de Urquhart, Lowrance disse: "Há algo aqui que não entendemos, e há algo aqui que é maior que um peixe, talvez alguma espécie que não tenha sido detectada antes. Eu não sei."
Em Busca do Monstro do Lago Ness (2003): Em 2003, a BBC patrocinou uma busca no lago usando 600 feixes de sonar e rastreamento por satélite. A busca teve resolução suficiente para identificar uma pequena bóia. Nenhum animal de tamanho substancial foi encontrado e, apesar das esperanças relatadas, os cientistas envolvidos admitiram que isso provava que o Monstro do Lago Ness era um mito. O programa "Buscando o Monstro do Lago Ness" foi ao ar na BBC One.
Adrian Shine e Kongsberg Maritime (2016)
Adrian Shine do The Loch Ness Project e VisitScotland apoiaram uma pesquisa do lago usando um robô subaquático operado pela Kongsberg Maritime. Enquanto investigavam as profundezas do lago, eles encontraram o local de descanso de um suporte Nessie criado para o filme de Billy Wilder de 1970, The Private Life of Sherlock Holmes. Wally Veevers projetou o suporte inicialmente com um pescoço e duas protuberâncias, mas Wilder não gostou das protuberâncias e ordenou que fossem removidas. Essa mudança alterou a flutuabilidade e o suporte afundou prontamente no lago durante um teste de filmagem.
Pesquisa de DNA (2018): Uma equipe internacional composta por pesquisadores das universidades de Otago, Copenhague, Hull e Highlands and Islands, fez uma pesquisa de DNA do lago em junho de 2018, procurando por espécies incomuns. Os resultados foram publicados em 2019; nenhum DNA de peixes grandes, como tubarões, esturjões e bagres, foi encontrado. Nenhum DNA de lontra ou foca foi obtido, embora houvesse muito DNA de enguia. O líder do estudo, Prof. Neil Gemmell, da Universidade de Otago, disse que não poderia descartar a possibilidade de enguias de tamanho extremo, embora nenhuma tenha sido encontrada, nem jamais capturada. A outra possibilidade é que a grande quantidade de DNA de enguia simplesmente venha de muitas enguias pequenas. Nenhuma evidência de sequências reptilianas foi encontrada, ele acrescentou, "então acho que podemos ter quase certeza de que provavelmente não há um réptil escamoso gigante nadando no Lago Ness".
Pesquisa do 90º aniversário da High-Tech 2023: Em agosto de 2023, um fim de semana de buscas de alta tecnologia foi realizado em comemoração ao 90º aniversário do avistamento de Aldie Mackay em 1933. O evento foi coordenado por voluntários da Exploração do Lago Ness em colaboração com o centro de visitantes do Lago Ness. A tecnologia utilizada incluiu "sonar para mapear o leito do lago; drones de imagem térmica para escanear a superfície; e hidrofones (microfones subaquáticos)" que registraram alguns sons, mas eram "provavelmente de patos". Apesar da grande participação de pesquisadores no local e de centenas de outros assistindo a câmeras de transmissão ao vivo na internet apontadas para o lago, não houve avistamentos conclusivos.
EXPLICAÇÕES
Várias explicações foram sugeridas para justificar os avistamentos da criatura. De acordo com Ronald Binns, ex-membro do Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, provavelmente não há uma explicação única para o monstro. Binns escreveu dois livros céticos, The Loch Ness Mystery Solved, de 1983, e The Loch Ness Mystery Reloaded, de 2017. Neles, ele afirma que um aspecto da psicologia humana é a capacidade do olho de ver o que quer e espera ver. Eles podem ser categorizados como identificações errôneas de animais conhecidos, identificações errôneas de objetos ou efeitos inanimados, reinterpretações do folclore escocês, fraudes e espécies exóticas de animais de grande porte. Um crítico escreveu que Binns havia "evoluído para o autor de... o livro cético definitivo sobre o assunto". Binns não chama os avistamentos de uma farsa, mas sim de "um mito no verdadeiro sentido do termo" e afirma que o "'monstro é um fenômeno sociológico... Depois de 1983, a busca... (pela) possibilidade de que possa haver continua a cativar um pequeno número de pessoas para quem as evidências de testemunhas oculares superam todas as outras considerações".
Enguias: Uma grande enguia europeia foi uma das primeiras sugestões sobre o que era o "monstro". Enguias são encontradas no Lago Ness, e uma enguia excepcionalmente grande explicaria muitos avistamentos. Dinsdale descartou a hipótese porque as enguias ondulam de um lado para o outro como cobras. Avistamentos em 1856 de uma "serpente marinha" (ou kelpie) em um lago de água doce perto de Leurbost, nas Hébridas Exteriores, foram explicados como sendo de uma enguia gigante, também considerada comum em "lagos das Terras Altas".
De 2018 a 2019, cientistas da Nova Zelândia empreenderam um projeto massivo para documentar todos os organismos do Lago Ness com base em amostras de DNA. Seus relatórios confirmaram que enguias europeias ainda são encontradas no Lago. Nenhuma amostra de DNA foi encontrada de animais grandes, como bagres, tubarões-da-groenlândia ou plesiossauros. Muitos cientistas agora acreditam que enguias gigantes são responsáveis por muitos, senão pela maioria dos avistamentos.
Elefante: Em um artigo de 1979, o biólogo californiano Dennis Power e o geógrafo Donald Johnson alegaram que a "fotografia do cirurgião" era o topo da cabeça, a tromba estendida e as narinas dilatadas de um elefante nadador fotografado em outro lugar e que se dizia ser do Lago Ness. Em 2006, o paleontólogo e artista Neil Clark sugeriu que circos itinerantes poderiam ter permitido que elefantes se banhassem no lago; a tromba poderia ser a cabeça e o pescoço percebidos, com a cabeça e as costas as corcovas percebidas. Em apoio a isso, Clark forneceu uma pintura de exemplo.
Tubarão da Groenlândia: O zoólogo, pescador e apresentador de televisão Jeremy Wade investigou a criatura em 2013 como parte da série River Monsters, e concluiu que é um tubarão da Groenlândia. O tubarão da Groenlândia, que pode atingir até 20 pés de comprimento, habita o Oceano Atlântico Norte ao redor do Canadá, Groenlândia, Islândia, Noruega e possivelmente Escócia. É de cor escura, com uma pequena barbatana dorsal. De acordo com o biólogo Bruce Wright, o tubarão da Groenlândia poderia sobreviver em água doce (possivelmente usando rios e lagos para encontrar comida) e o Lago Ness tem uma abundância de salmão e outros peixes.
 |
| Tubarão da Groenlândia (Somniosus microcephalus) de Jonathan Couch (1877). |
Outros animais residentes: É difícil avaliar o tamanho de um objeto na água por meio de um telescópio ou binóculo sem referência externa. O Lago Ness possui lontras residentes, e fotos delas e de veados nadando no lago, citadas pelo autor Ronald Binns, podem ter sido mal interpretadas. Segundo Binns, PÁSSAROS podem ser confundidos com um avistamento de "cabeça e pescoço".
Estrias de barco: Foram relatados rastros quando o lago está calmo, sem barcos por perto. O barman David Munro relatou um rastro que ele acreditava ser uma criatura ziguezagueando, mergulhando e reaparecendo; havia, segundo relatos, 26 outras testemunhas de um estacionamento próximo. Embora alguns avistamentos descrevam um rastro em forma de V semelhante ao de um barco, outros relatam algo que não se conforma ao formato de um barco.
Árvores: Em 1933, o Daily Mirror publicou uma foto com a legenda: "Este tronco de árvore de formato estranho, encontrado na praia de Foyers [no Lago Ness], pode, acredita-se, ser responsável pelo aparecimento relatado de um 'Monstro'".
Em uma série de artigos de 1982 para a New Scientist, Maurice Burton propôs que avistamentos de Nessie e criaturas semelhantes podem ser troncos de pinheiro-da-escócia fermentando e subindo à superfície do lago. Um tronco em decomposição não poderia inicialmente liberar gases causados pela decomposição devido ao seu alto nível de resina. A pressão do gás eventualmente romperia um selo de resina em uma extremidade do tronco, impulsionando-o pela água (às vezes até a superfície). De acordo com Burton, o formato dos troncos das árvores (com seus tocos de galhos) se assemelha muito às descrições do monstro.
Seiches e velórios: O Lago Ness, devido à sua forma longa e reta, está sujeito a ondulações incomuns que afetam sua superfície. Um seiche é uma grande oscilação de um lago, causada pela água que retorna ao seu nível natural após ser soprada para uma extremidade do lago (resultando em uma onda estacionária); o período de oscilação do Lago Ness é de 31,5 minutos. Terremotos na Escócia são muito fracos para causar seiches observáveis, mas terremotos extremamente massivos em lugares distantes podem causar grandes ondas. O seiche criado no Lago Ness pelo catastrófico terremoto de Lisboa de 1755 foi supostamente "tão violento que ameaçava destruir algumas casas construídas nas laterais dele", enquanto o tremor secundário de 1761 causou ondas de 60 cm. No entanto, nenhum avistamento do monstro foi relatado em 1755.
Efeitos ópticos: As condições do vento podem dar uma aparência agitada e opaca à água, com manchas calmas parecendo escuras da costa (refletindo as montanhas e as nuvens). Em 1979, WH Lehn mostrou que a refração atmosférica poderia distorcer a forma e o tamanho de objetos e animais, e mais tarde publicou uma fotografia de uma miragem de uma rocha no Lago Winnipeg que se assemelhava a uma cabeça e pescoço.
Gás sísmico: O geólogo italiano Luigi Piccardi propôs explicações geológicas para lendas e mitos antigos. Piccardi observou que no primeiro avistamento registrado de uma criatura (a Vida de São Columba), o surgimento da criatura foi acompanhado "cum ingenti fremitu" ("com um rugido alto"). O Lago Ness fica ao longo da Falha de Great Glen, e isso poderia ser uma descrição de um terremoto. Muitos relatos consistem apenas em uma grande perturbação na superfície da água; isso poderia ser uma liberação de gás através da falha, embora possa ser confundido com algo nadando abaixo da superfície.
FOLCLORE
Em 1980, o naturalista e autor sueco Bengt Sjögren escreveu que as crenças atuais em monstros lacustres, como o Monstro do Lago Ness, estão associadas a lendas sobre kelpies. Segundo Sjögren, os relatos sobre monstros lacustres mudaram ao longo do tempo; originalmente descrevendo criaturas semelhantes a cavalos, eles tinham a intenção de manter as crianças longe do lago. Sjögren escreveu que as lendas sobre kelpies se desenvolveram em descrições que refletem uma consciência moderna dos plesiossauros.
O kelpie como um cavalo aquático no Lago Ness foi mencionado em um jornal escocês de 1879, e inspirou o Projeto Cavalo Aquático de Tim Dinsdale. Um estudo de referências do folclore das Terras Altas anteriores a 1933 a kelpies, cavalos aquáticos e touros aquáticos indicou que Ness era o lago mais frequentemente citado.
FARSAS
Várias tentativas de fraude foram feitas, algumas das quais foram bem-sucedidas. Outras foram reveladas rapidamente pelos perpetradores ou expostas após pesquisa diligente. Seguem alguns exemplos.
Em agosto de 1933, o jornalista italiano Francesco Gasparini publicou o que, segundo ele, foi a primeira notícia sobre o Monstro do Lago Ness. Em 1959, ele relatou ter avistado um "peixe estranho" e inventou relatos de testemunhas oculares: "Tive a inspiração de obter a notícia sobre o peixe estranho. A ideia do monstro nunca me ocorreu, mas então percebi que o peixe estranho não renderia um artigo longo, e decidi promover o ser imaginário à categoria de monstro sem mais delongas."
Na década de 1930, o caçador de animais de grande porte Marmaduke Wetherell foi ao Lago Ness em busca do monstro. Wetherell alegou ter encontrado pegadas, mas quando os moldes das pegadas foram enviados a cientistas para análise, descobriu-se que eram de um HIPOPÓTAMO; um brincalhão havia usado um suporte para guarda-chuvas com pés de hipopótamo.
Em 1972, uma equipe de zoólogos do Zoológico Flamingo Park, em Yorkshire, em busca do monstro, descobriu um grande corpo flutuando na água. O cadáver, com 4,9 a 5,4 m de comprimento e pesando até 1,5 tonelada, foi descrito pela Press Association como tendo "uma cabeça de urso e um corpo marrom escamoso com nadadeiras em forma de garras". A criatura foi colocada em uma van para ser levada para testes, mas a polícia apreendeu o cadáver sob uma lei do parlamento que proibia a remoção de "criaturas não identificadas" do Lago Ness. Mais tarde, foi revelado que o oficial de educação do Parque Flamingo, John Shields, raspou os bigodes e desfigurou um elefante-marinho macho que havia morrido na semana anterior, e o jogou no Lago Ness para enganar seus colegas.
Em 2 de julho de 2003, Gerald McSorely descobriu um fóssil, supostamente da criatura, ao tropeçar e cair no lago. Após exame, ficou claro que o fóssil havia sido plantado.
Em 2004, uma equipe de documentários da Five TV, utilizando especialistas em efeitos especiais cinematográficos, tentou convencer as pessoas de que havia algo no lago. Eles construíram um modelo animatrônico de um plesiossauro , chamando-o de "Lucy". Apesar dos contratempos (incluindo a queda de Lucy no fundo do lago), cerca de 600 avistamentos foram relatados onde ela foi colocada.
Em 2005, dois estudantes alegaram ter encontrado um grande dente incrustado no corpo de um veado na margem do lago. Eles divulgaram a descoberta, criando um site, mas análises de especialistas logo revelaram que o "dente" era o chifre de um muntjac. O dente foi um golpe publicitário para promover um romance de terror de Steve Alten, "The Loch".
ESPÉCIES EXÓTICAS DE ANIMAIS GRANDES
.jpg) |
| Restos fósseis bem preservados recuperados por uma equipe de pesquisa americana e argentina representam um dos esqueletos mais completos já encontrados de um plesiossauro juvenil, um réptil marinho que nadou nas águas do Oceano Antártico há cerca de 70 milhões de anos. Uma mãe e um plesiossauro juvenil provavelmente se pareciam com a representação artística deste artista. Saiba mais sobre a pesquisa em www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?org=NSF&cntn_id=108195. |
Plesiossauro: Em 1933, foi sugerido que a criatura "possui uma semelhança impressionante com o supostamente extinto plesiossauro", um réptil aquático de pescoço longo que foi extinto durante o evento de extinção Cretáceo-Paleogeno. Uma explicação popular na época, os seguintes argumentos foram apresentados contra ela:
- Em um artigo de outubro de 2006 da New Scientist, "Por que o monstro de Loch Ness não é um plesiossauro", Leslie Noè, do Museu Sedgwick em Cambridge, disse: "A osteologia do pescoço torna absolutamente certo que o plesiossauro não conseguiria levantar a cabeça como um cisne para fora da água".
- O lago tem apenas cerca de 10.000 anos, datando do fim da última era glacial. Antes disso, ficou congelado por cerca de 20.000 anos.
- Se criaturas semelhantes aos plesiossauros vivessem no Lago Ness, seriam vistas com frequência, pois teriam que emergir várias vezes ao dia para respirar.
- Devido à falta de plâncton, não há comida suficiente no Lago Ness para sustentar uma família de plesiossauros.
Em resposta a essas críticas, Tim Dinsdale, Peter Scott e Roy Mackal postulam uma criatura marinha presa que evoluiu de um plesiossauro diretamente ou por evolução convergente. Robert Rines explicou que os "chifres" em alguns avistamentos funcionam como tubos respiratórios (ou narinas), permitindo que ele respire sem romper a superfície. Descobertas mais recentes de plesiossauros, como Leptocleididae, podiam lidar com água doce, junto com Morturneria, que prosperou em águas antárticas. Embora isso apoie a ideia de que um plesiossauro poderia lidar com o ambiente do Lago Ness, não apoia a ideia de que Nessie seja um.
Anfíbio gigante de pescoço longo: RT Gould sugeriu uma salamandra de pescoço longo; Roy Mackal examinou a possibilidade, dando-lhe a pontuação mais alta (88 por cento) na sua lista de possíveis candidatos.
Invertebrado: Em 1968, F. W. Holiday propôs que Nessie e outros monstros do lago, como Morag, podem ser um grande invertebrado, como um verme-cerda; ele citou o extinto Tullimonstrum como um exemplo da forma. De acordo com Holiday, isso explica os avistamentos em terra e a forma variável das costas; ele comparou isso à descrição medieval de dragões como "vermes". Embora essa teoria tenha sido considerada por Mackal, ele a achou menos convincente do que enguias, anfíbios ou plesiossauros.
FONTES: Secrets of Loch Ness. Produced & Directed by Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A&E Network, 1995).
Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, Chicago, University of Illinois Press, 1986
Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved, Great Britain, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 and Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded, London, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, London, Rupert Hart-Davis, 1961
Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster – The Evidence, Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
Harrison, Paul The encyclopaedia of the Loch Ness Monster, London, Robert Hale, 1999
Gould, R. T., The Loch Ness Monster and Others, London, Geoffrey Bles, 1934 and paperback, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
Holiday, F. W., The Great Orm of Loch Ness, London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers, Santa Barbara, Capra Press, 1974.
Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster, London, Hamish Hamilton, 1957
Krystek, Lee. "The Surgeon's Hoax". unmuseum.org. UNMuseum. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 21 April 2015.
Life of St. Columba Archived 17 August 2016 at the Wayback Machine (chapter 28).
"(Ann) an tòir air uilebheist Loch Nis". Am Faclair Beag. Archived from the original on 3 August 2020.
Carroll, Robert Todd (2011) [2003], The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions, John Wiley & Sons, Inc., pp. 200–201, ISBN 978-0-471-27242-7, archived from the original on 16 October 2021, retrieved 15 November 2020
R. Binns The Loch Ness Mystery Solved pp 19–27
Daily Mirror, 11 August 1933 "Loch Ness, which is becoming famous as the supposed abode of a dragon..."
The Oxford English Dictionary gives 9 June 1933 as the first usage of the exact phrase Loch Ness monster
Campbell, Elizabeth Montgomery & David Solomon, The Search for Morag (Tom Stacey 1972) ISBN 0-85468-093-4, page 28 gives an-t-Seileag, an-Niseag, a-Mhorag for the monsters of Lochs Shiel, Ness and Morag, adding that they are feminine diminutives
"Up Again". Edinburgh Scotsman. 14 May 1945. p. 1. So "Nessie" is at her tricks again. After a long, she has by all accounts bobbed up in home waters...
J. A Carruth Loch Ness and its Monster, (1950) Abbey Press, Fort Augustus, cited by Tim Dinsdale (1961) Loch Ness Monster pp. 33–35
Adomnán, p. 176 (II:27).
Adomnán p. 330.
R. Binns The Loch Ness Mystery Solved, pp. 52–57
R. Binns The Loch Ness Mystery Solved pp. 11–12
Bro, Lisa; O'Leary-Davidson, Crystal; Gareis, Mary Ann (2018). Monsters of Film, Fiction and Fable, the Cultural Links Between the Human and Inhuman. Cambridge Scholars Publishing. pp. 377–399. ISBN 9781527510890.
Mackal, Roy. The Monsters of Loch Ness.
The Mammoth Encyclopedia of the Unsolved
Bignell, Paul (14 April 2013). "Monster mania on Nessie's anniversary". The Independent. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
Searle, Maddy (3 February 2017). "Adrian Shine on making sense of the Loch Ness monster legend". The Scotsman. Archived from the original on 15 February 2020. Retrieved 18 January 2020.
Gareth Williams (2015). A Monstrous Commotion: The Mysteries of Loch Ness. Orion Publishing Group. p. 105. ISBN 978-1-4091-5875-2. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 18 January 2020.
Gould, Rupert T. (1934). The Loch Ness Monster and Others. London: Geoffrey Bles.
Delrio, Martin (2002). The Loch Ness Monster. Rosen Publishing Group. p. 48. ISBN 0-8239-3564-7.
"Loch Ness Monster: Is Nessie just a tourist conspiracy?". BBC News. 12 April 2013. Retrieved 25 January 2024.
"Strange spectacle on Loch Ness". The Inverness Courier. 2 May 1933. p. 5. Retrieved 7 July 2025 – via British Newspaper Archive. Loch Ness has for generations been credited with being the home of a fearsome-looking monster
Campbell, Steuart (14 April 2013). "Say goodbye to Loch Ness mystery". The Scotsman. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
"Report of strange spectacle on Loch Ness in 1933 leaves unanswered question – what was it?". The Inverness Courier. 11 September 2017. Archived from the original on 21 February 2020.
Hoare, Philip (2 May 2013). "Has the internet killed the Loch Ness monster?". The Guardian. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 18 January 2020.
"Is this the Loch Ness Monster?". Inverness Courier. 4 August 1933.
T. Dinsdale (1961) Loch Ness Monster p. 42.
"Are Hunters Closing in on the Loch Ness Monster?". The Scotsman. Archived from the original on 29 July 2019. Retrieved 15 March 2022.
"Did King Kong inspire Nessie?". The New Zealand Herald. 17 August 2014. Archived from the original on 20 July 2023. Retrieved 20 July 2023.
Edwards, Phil (21 April 2015). "How scientists debunked the Loch Ness Monster". Vox. Archived from the original on 13 August 2023. Retrieved 13 August 2023.
R. Mackal (1976) "The Monsters of Loch Ness" p. 85.
Loxton, Daniel; Prothero, Donald. (2015). Abominable Science! Origins of the Yeti, Nessie, and Other Famous Cryptids. Columbia University Press. pp. 142–144. ISBN 978-0-231-15321-8
Burton, Maurice. A Ring of bright water? New Scientist. 24 June 1982. p. 872
Campbell, Steuart. (1997). The Loch Ness Monster: The Evidence. Prometheus Books. p. 33. ISBN 978-1573921787
Tim Dinsdale Loch Ness Monster pp. 44–45
Burton, Maurice. A Fast Moving, Agile Beastie. New Scientist. 1 July 1982. p. 41.
Burton, Maurice. (1961). Loch Ness Monster: A Burst Bubble? The Illustrated London News. May, 27. p. 896
Naish, Darren. (2016). "Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths" Archived 5 August 2020 at the Wayback Machine. Arcturus.
R. P. Mackal (1976) The Monsters of Loch Ness p. 208
"LOCH NESS AGAIN ! London Surgeon Sees Denizen with Small Head and Swan-Like Neck". Daily Mirror. 20 April 1934. p. 3. Archived from the original on 26 April 2025. Retrieved 13 February 2025.
"LOCH NESS MONSTER SEEN AGAIN !". Western Morning News. 20 April 1934. p. 8. Archived from the original on 14 April 2025. Retrieved 13 February 2025.
"SURGEON SEES 'MONSTER'". The Daily Telegraph. 20 April 1934. p. 16. Archived from the original on 26 April 2025. Retrieved 13 February 2025.
"SURGEON SEES MONSTER London Visitor's Luck At Loch Ness". Daily Record. 20 April 1934. p. 7. Archived from the original on 26 April 2025. Retrieved 13 February 2025.
D. W. T. (April 1962). "The Loch Ness Monster. By R. T. Gould. Geoffrey Bles, 1934. (out of print.) - More than a Legend. By Constance Whyte. Hamish Hamilton, 1961. 21s. - Loch Ness Monster. By Tim Dinsdale. Routledge and Kegan Paul, 1961. 25s. - The Elusive Monster. By Maurice Burton. Windmill Press, 1961. 21s". Oryx. 6 (4): 241–242. doi:10.1017/s0030605300001630. ISSN 0030-6053.
"A Fresh Look at Nessie", New Scientist, v. 83, pp. 358–359
"The Loch Ness Monster and the Surgeon's Photo". Museumofhoaxes.com. Archived from the original on 6 August 2014. Retrieved 28 May 2009.
Book review of Nessie – The Surgeon's Photograph – Exposed Archived 14 January 2012 at the Wayback Machine Douglas Chapman.
David S. Martin & Alastair Boyd (1999) Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed (East Barnet: Martin and Boyd). ISBN 0-9535708-0-0
"Loch Ness-odjuret – Historien bakom bilden » Moderskeppet".
"Loch Ness Hoax Photo". The UnMuseum. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 28 May 2009.
"Nessie's Secret Revealed". yowieocalypse.com. Archived from the original on 4 January 2015. Retrieved 3 January 2015.
Tony Harmsworth. "Loch Ness Monster Surface Photographs. Pictures of Nessie taken by Monster Hunters and Loch Ness Researchers". loch-ness.com. Archived from the original on 13 February 2015. Retrieved 3 January 2015.
The Loch Ness Story, revised edition, Penguin Books, 1975, pp. 44–45
Ness Information Service Newsletter, 1991 issue
Burton, Maurice. (1961). The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence From Loch Ness. Hart-Davis. pp. 83–84
Casciato, Paul (28 April 2010). "Loch Ness Monster is real, says policeman". reuters. Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 28 April 2010.
"Police chief William Fraser demanded protection for Loch Ness Monster". Perth Now. 27 April 2010. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 7 February 2012.
"Searching for Nessie". Sansilke.freeserve.co.uk. Archived from the original on 31 May 2009. Retrieved 28 May 2009.
"The Loch Ness monster: Nessie sightings throughout history". The Telegraph. 28 July 2011. Archived from the original on 23 April 2024. Retrieved 24 June 2025.
Binns, Ronald. (1983). The Loch Ness Mystery Solved. Prometheus Books. p. 102
Campbell, Steuart. (1991). The Loch Ness Monster: The Evidence. Aberdeen University Press. pp. 43–44.
"The MacNab Photograph" Archived 19 April 2017 at the Wayback Machine. The Museum of Hoaxes.
"The Loch Ness Monster". YouTube. 19 January 2007. Archived from the original on 26 December 2017. Retrieved 8 July 2009.
"Loch Ness movie film & Loch Ness video evidence". Loch-ness.org. Archived from the original on 17 March 2010. Retrieved 28 April 2010.
Discovery Communications, Loch Ness Discovered, 1993
Shine, Adrian J. (2003). "The Dinsdale Loch Ness Film. An Image Analysis" (PDF). lochnessinvestigation.com. Archived (PDF) from the original on 5 November 2023. Retrieved 4 November 2023.
Raynor, Dick (23 April 2010). "Reflections on Tim Dinsdale's 1960 film". lochnessinvestigation.com. Archived from the original on 5 November 2023. Retrieved 4 November 2023.
Raynor, Dick. "Views from Cyberspace a sort of f.a.q." lochnessinvestigation.com. Archived from the original on 24 April 2015. Retrieved 4 November 2023.
Naish, Darren (24 August 2019). "Books on the Loch Ness Monster 3: The Man Who Filmed Nessie: Tim Dinsdale and the Enigma of Loch Ness". Tetrapod Zoology. Archived from the original on 6 November 2023. Retrieved 6 November 2023.
Darwent, Charles (31 July 2024). "Tony Shiels obituary". The Guardian. Retrieved 25 September 2024.
Naish, Darren. "Photos of the Loch Ness Monster, revisited". Scientific American. Archived from the original on 23 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
"Nessie sightings". The Telegraph. 21 April 2015. Archived from the original on 10 May 2019. Retrieved 21 April 2015.
"Tourist Says He's Shot Video of Loch Ness Monster". Fox News. Associated Press. 1 June 2007. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 28 April 2010.
"Fabled monster caught on video". 1 June 2007. Archived from the original on 18 June 2007. Retrieved 28 April 2010.
"stv News North Tonight – Loch Ness Monster sighting report and interview with Gordon Holmes – tx 28 May 2007". Scotlandontv.tv. Archived from the original on 17 July 2010. Retrieved 28 May 2009.
Love, David (21 April 2012). "Does sonar image show the Loch Ness Monster?". Daily Record. Archived from the original on 17 October 2021. Retrieved 13 August 2021.
McLaughlin, Erin (15 August 2012). "Scottish Sailor Claims To Have Best Picture Yet of Loch Ness Monster | ABC News Blogs – Yahoo!". Gma.yahoo.com. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 11 April 2013.
McLaughlin, Erin, "Scottish Sailor Claims To Have Best Picture Yet Of Loch Ness Monster Archived 7 March 2016 at the Wayback Machine", ABC News/Yahoo! News, 16 August 2012
Naish, Darren (10 July 2013). "Photos of the Loch Ness Monster, revisited". Scientific American. Archived from the original on 23 April 2015. Retrieved 14 November 2019.
Watson, Roland (20 August 2012). "Follow up to the George Edwards Photo". Archived from the original on 6 July 2017. Retrieved 20 August 2012.
Raynor, Dick. "An examination of the claims and pictures taken by George Edwards". lochnessinvestigation.com/. Archived from the original on 8 October 2018. Retrieved 1 September 2012.
Alistair, Munro. "Loch Ness Monster: George Edwards 'faked' photo". The Scotsman. Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 5 June 2015.
Gross, Jenny (5 October 2013). "Latest Loch Ness 'Sighting' Causes a Monstrous Fight". The Wall Street Journal. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 5 June 2015.
Jauregui, Andres (26 August 2013). "Loch Ness Monster Sighting? Photographer Claims 'Black Object' Glided Beneath Lake's Surface". HuffPost. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 8 January 2021.
Baillie, Claire (27 August 2013). "New photo of Loch Ness Monster sparks debate". The Scotsman. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 25 September 2013.
"Finally, is this proof the Loch Ness monster exists?". news.com.au. 28 August 2013. Archived from the original on 28 September 2013. Retrieved 25 September 2013.
Gander, Kashmira (19 April 2014). "Loch Ness Monster found on Apple Maps?". The Independent. London. Archived from the original on 30 July 2018. Retrieved 20 April 2014.
McKenzie, Steven (21 November 2014). "Fallen branches 'could explain Loch Ness Monster sightings'". Archived from the original on 22 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
Radford, Benjamin (22 April 2014). "Loch Ness Monster on Apple Maps? Why Satellite Images Fool Us". livescience. Archived from the original on 5 April 2015. Retrieved 21 April 2015.
"Do new pictures from amateur photographer prove Loch Ness Monster exists?". Metro. 26 August 2013. Archived from the original on 30 July 2018. Retrieved 25 September 2013.
Gill, Kate (24 September 2021). "'Loch Ness monster' spotted lurking near shore by wild camper". The Independent. London. Archived from the original on 10 July 2023. Retrieved 10 July 2023.
Meehan, Abbie; Murphy, Sean (28 September 2021). "Experts debunk latest Loch Ness Monster sighting as a 'hoax'". Edinburgh Live. Retrieved 17 September 2025.
R. Binns (1983) The Loch Ness Mystery Solved ISBN 0-7291-0139-8, pp. 36–39
The Times 5 October 1934, p. 12 Loch Ness "Monster" Film
Henry H. Bauer, The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, p. 163 (University of Illinois Press, 1986). ISBN 0-252-01284-4
Rick Emmer, Loch Ness Monster: Fact or Fiction?, p. 35 (Infobase Publishing, 2010). ISBN 978-0-7910-9779-3
Spector, Leo (14 September 1967). "The Great Monster Hunt". Machine Design. Cleveland, Ohio: The Penton Publishing Co.
<!-anonymous letter commenting on news: name and address supplied--> (1 June 1972). "Take a Lesson from Nessie". Daily Mirror. London.
Holiday, F. W. (1968). The Great Orm of Loch Ness: A Practical Inquiry into the Nature and Habits of Water-monsters. London: Faber & Faber. pp. 30–60, 98–117, 160–173. ISBN 0-571-08473-7.
Tim Dinsdale (1973) The Story of the Loch Ness Monster Target Books ISBN 0-426-11340-3
"1969 Annual Report: Loch Ness Investigation" (PDF). Archived (PDF) from the original on 26 March 2021. Retrieved 8 July 2009.
"The Glasgow Herald - Google News Archive Search". news.google.com. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 15 November 2020.
New Scientist 40 (1968): 564–566; "Sonar Picks Up Stirrings in Loch Ness"
Wilford, John Noble (28 May 1976). "Scientists Plan All-Out Loch Ness Search". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 15 May 2024. Retrieved 15 May 2024.
Roy Mackal (1976) The Monsters of Loch Ness p. 307, see also appendix E
"The 1972 Loch Ness Monster Flipper Photos". Tetrapod Zoology. 18 August 2020. Archived from the original on 1 July 2025. Retrieved 24 June 2025.
"Photographic image". Archived from the original on 29 August 2011. Retrieved 18 April 2017.
Townend, Lorne (writer/director) (2001). Loch Ness Monster: Search for the Truth. Archived from the original on 20 April 2018. Retrieved 19 April 2018.
Harmsworth, Tony. Loch Ness, Nessie & Me: Loch Ness Understood and Monster Explained.
Scott, Peter; Rines, Robert (1975). "Naming the Loch Ness monster". Nature. 258 (5535): 466. Bibcode:1975Natur.258..466S. doi:10.1038/258466a0. ISSN 0028-0836.
Lawton, John H. (1996). "Nessiteras Rhombopteryx". Oikos. 77 (3): 378–380. Bibcode:1996Oikos..77..378L. doi:10.2307/3545927. JSTOR 3545927.
Dinsdale, T. "Loch Ness Monster" (Routledge and Kegan Paul 1976), p. 171.
Fairbairn, Nicholas (18 December 1975). "Loch Ness monster". Letters to the Editor. The Times. No. 59,581. London. p. 13.
"Loch Ness Monster Shown a Hoax by Another Name". The New York Times. Vol. 125, no. 43,063. Reuters. 19 December 1975. p. 78.
"Martin Klein Home" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 August 2020. Retrieved 24 February 2020.
"Gust at Sea". www.lochnessinvestigation.com. Archived from the original on 23 July 2024. Retrieved 24 June 2025.
"Robert Rines". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 27 May 2025. Retrieved 24 June 2025.
Robert H. Rines. Loch Ness Findings Archived 23 August 2006 at the Wayback Machine. Academy of Applied Science.
"Veteran Loch Ness Monster Hunter Gives Up – The Daily Record". Dailyrecord.co.uk. 13 February 2008. Archived from the original on 24 March 2010. Retrieved 28 April 2010.
"Operation Deepscan". www.lochnessproject.com. Archived from the original on 24 April 2015. Retrieved 29 January 2015.
"educational.rai.it (p. 17)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 11 March 2018. Retrieved 11 March 2018.
"What is the Loch Ness Monster?". Firstscience.com. Archived from the original on 4 June 2009. Retrieved 28 May 2009.
Mysterious Creatures (1988) by the Editors of Time-Life Books, p. 90
"BBC 'proves' Nessie does not exist". BBC News. 27 July 2003. Archived from the original on 28 July 2018. Retrieved 4 April 2010.
McKenzie, Steven (13 April 2016). "Film's lost Nessie monster prop found in Loch Ness". BBC News. Archived from the original on 20 January 2024. Retrieved 14 February 2024.
Victor, Daniel (13 April 2016). "Loch Ness Monster Is Found! (Kind of. Not Really.)". The New York Times. Archived from the original on 17 April 2016. Retrieved 14 February 2024.
Siddique, Haroon (13 April 2016). "Loch Ness monster: remains of film model discovered by robot". The Guardian. Retrieved 14 February 2024.
Gemmell, Neil; Rowley, Ellie (28 June 2018). "First phase of hunt for Loch Ness monster complete". University of Otago. Archived from the original on 21 April 2019. Retrieved 21 April 2019.
"Loch Ness Monster may be a giant eel, say scientists". BBC News. 5 September 2019. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 6 September 2019.
Weaver, Matthew (5 September 2019). "Loch Ness monster could be a giant eel, say scientists". The Guardian. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 6 September 2019.
Grossman, Wendy (11 September 2023). "Letter to America: The Benefit of Doubt". skepticlainquirer.org. Center for Inquiry. Retrieved 17 February 2024.
Nickell, Joe (2017). "Loch Ness Solved – Even More Fully!". Skeptical Inquirer. 41 (6). Committee for Skeptical Inquiry: 59, 61.
European Eels may reach an estimated maximal length of 1–1.3 meters. R. P. Mackal (1976) The Monsters of Loch Ness page 216, see also chapter 9 and appendix G
Tim Dinsdale (1961) Loch Ness Monster p. 229
"Varieties". Colonial Times. Hobart, Tas.: National Library of Australia. 10 June 1856. p. 3. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 16 September 2013.
"Loch Ness Monster may be a giant eel, say scientists". BBC News. BBC. 5 September 2019. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 9 September 2019.
"New DNA evidence may prove what the Loch Ness Monster really is". www.popsci.com. 6 September 2019. Archived from the original on 11 September 2019. Retrieved 10 September 2019.
Tom Metcalfe (9 September 2019). "Loch Ness Contains No 'Monster' DNA, Say Scientists". livescience.com. Archived from the original on 10 September 2019. Retrieved 10 September 2019.
Knowles. "The Loch Ness Monster is still a mystery". The Washington Post. Archived from the original on 22 September 2019.
"National Geographic News". National Geographic. Archived from the original on 20 July 2009. Retrieved 28 May 2009.
"'River Monsters' Finale: Hunt For Loch Ness Monster And Greenland Shark (Video)". The Huffington Post. 28 May 2013. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 28 December 2014.
"Scientist wonders if Nessie-like monster in Alaska lake is a sleeper shark". Alaska Dispatch News. 3 May 2012. Archived from the original on 23 January 2015. Retrieved 5 March 2015.
"'Alaska lake monster' may be a sleeper shark, biologist says". Yahoo! News. 9 May 2012. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 14 January 2017.
"Loch Ness Monster 'Most Likely Large Catfish'". Sky News. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
"Nessie hunter believes Loch Ness monster is 'giant catfish'". scotsman.com. Archived from the original on 18 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
"Loch Ness Monster is just a 'giant catfish' – says Nessie expert". International Business Times UK
Post nº 548 ✓
Nenhum comentário:
Postar um comentário