Postagens mais visitadas

quarta-feira, 15 de julho de 2026

GUERRA GEORGIANO-ARMÊNIA (GUERRA FRONTEIRIÇA EUROPEIA TRAVADA EM 1918)

Um mapa da Guerra Armênio-Georgiana.
  • DATA: 7 a 31 de dezembro de 1918 (3 semanas e 3 dias)
  • LOCAL: Distritos de Borchaly (Lori) e Akhalkalaki
  • RESULTADO: Inconclusivo
  • ALTERAÇÕES: territoriais Estabelecimento da zona neutra de Lori; Armênia anexa uma área insignificante em Borchaly
  • BELIGERANTES: Primeira República da Armênia CONTRA República Democrática da Geórgia
A Guerra Armeno-Georgiana, ou guerra georgiano-armênia, foi uma breve disputa de fronteira travada em dezembro de 1918 entre a recém-independente República Democrática da Geórgia e a Primeira República da Armênia, em grande parte pelo controle dos antigos distritos da província de Tbilisi, em Borchaly (Lori) e Akhalkalaki.

CONTEXTO

Revolução Russa: Após a Revolução de Fevereiro, o Governo Provisório Russo instalou o Comitê Especial Transcaucasiano para governar a área. No entanto, após a Revolução de Outubro, o Comitê Especial Transcaucasiano foi substituído em 11 de novembro de 1917 pelo Comissariado Transcaucasiano, com sede em Tbilisi. O Comissariado concluiu o Armistício de Erzincan com o Império Otomano em 5 de dezembro de 1917, que pôs fim a um conflito armado localizado com o Império Otomano. O Comissariado procurou ativamente suprimir a influência bolchevique e, ao mesmo tempo, trilhar um caminho rumo à independência da Transcaucásia em relação à Rússia Soviética. Isso incluiu o estabelecimento de um órgão legislativo, o Sejm Transcaucasiano, ao qual o Comissariado cedeu sua autoridade em 23 de janeiro de 1918, após a dissolução da Assembleia Constituinte Russa pelos bolcheviques. A agenda secessionista e antibolchevique acabou por colocar o Sejm da Transcaucásia em conflito com o governo central. Em 3 de março, os russos assinaram o Tratado de Brest-Litovsk, marcando a saída da Rússia da Primeira Guerra Mundial. No tratado, a Rússia concordou em devolver o território conquistado durante a Guerra Russo-Turca de 1877-1878, apesar de o território estar sob o controle efetivo das forças armênias e georgianas. A Conferência de Paz de Trebizonda entre o Império Otomano e o Sejm começou em 4 de março e continuou até abril. Os otomanos ofereceram-se para renunciar a todas as suas ambições no Cáucaso em troca do reconhecimento da reaquisição das províncias da Anatólia Oriental, concedida em Brest-Litovsk.

Título do Comissariado Transcaucasiano, 1918, 10 rublos, verso. A cédula foi fornecida por um colecionador que quis permanecer anônimo.

Naquela altura, os principais políticos georgianos consideravam uma aliança com a Alemanha como a única forma de impedir a ocupação da Geórgia pelo Império Otomano. Consequentemente, o Conselho Nacional da Geórgia declarou a independência da República Democrática da Geórgia em 26 de maio e, dois dias depois, assinou o Tratado de Poti com a Alemanha para se colocar sob proteção alemã. No dia seguinte, o Conselho Nacional Muçulmano anunciou a criação da República Democrática do Azerbaijão. Tendo sido em grande parte abandonado pelos seus aliados, o Conselho Nacional Arménio declarou a sua independência em 28 de maio. Em 4 de junho, o Império Otomano assinou o Tratado de Batum com cada um dos três estados transcaucasianos, o que pôs fim ao conflito com o Império Otomano. O tratado atribuiu aos otomanos a metade sul do subdistrito (uchastok) de Lori, de maioria étnica arménia, e o distrito de Akhalkalaki, mas não delimitou firmemente as fronteiras entre os novos estados transcaucasianos. Para negar aos otomanos uma rota direta para Tbilisi, unidades georgianas, apoiadas por oficiais alemães, tomaram posse do norte de Lori e estabeleceram postos avançados ao longo do rio Dzoraget. O primeiro-ministro georgiano, Noe Zhordania, assegurou ao Conselho Nacional Armênio que a ocupação era uma medida temporária. No entanto, em uma reunião subsequente, representantes georgianos reivindicaram todos os distritos da província de Tiflis, bem como o subdistrito de Pambak, na província de Erivan, provocando protestos do lado armênio.

No início de outubro de 1918, os otomanos recuaram do sul de Lori, eliminando a zona tampão territorial entre a Armênia e a Geórgia. O exército armênio rapidamente preencheu o vácuo, assumindo o controle de grande parte do sul de Lori em 18 de outubro e, na ausência de resistência, avançou mais para o norte. O primeiro incidente entre a Armênia e a Geórgia ocorreu no mesmo dia, quando um destacamento do exército armênio tomou a estação ferroviária da vila de Kober, perto da atual Tumanyan, e recusou uma exigência subsequente dos alemães para se retirar. Outra vila, Korinj, também foi tomada. Os armênios recuaram quando a Geórgia enviou um destacamento para confrontá-los, mas mais tarde retornaram a Korinj e ocuparam Tsater. O embaixador da Armênia em Tbilisi, Arshak Djamalian, insistiu que as reivindicações armênias sobre Lori eram indiscutíveis, mas que seu governo desejava prosseguir com suas reivindicações exclusivamente por meios diplomáticos. O parlamento armênio enviou uma mensagem ao seu homólogo georgiano, declarando que apelava a uma solução amigável "em nome das relações fraternas seculares entre os dois povos". O governo georgiano concordou, em princípio, com uma solução pacífica. No entanto, as tropas armênias tiveram de abandonar as aldeias recentemente ocupadas e quaisquer outras operações dentro da província de Tiflis seriam consideradas um ato de guerra. O comandante da expedição militar alemã lembrou Djamalian de que a Alemanha estava obrigada a defender o seu protetorado. Em 24 de outubro, o governo georgiano declarou lei marcial em Lori, destacou o General Tsulukidze e ordenou-lhe que lidasse com as formações armadas atrás das linhas georgianas. No entanto, foi-lhe instruído que evitasse o confronto direto com as tropas armênias, que ocupavam Korinj e Tsater. Em 26 de outubro, as forças armênias invasoras receberam ordens para regressar e abandonaram as duas aldeias, apesar do destacamento de um contingente georgiano na área.

Em novembro e início de dezembro, os armênios de Lori protestaram contra o fato de as tropas georgianas, sob o pretexto de "conduzir investigações", terem roubado alimentos e suprimentos das casas de camponeses armênios e molestado mulheres. As tropas georgianas foram acusadas de crimes semelhantes em Akhalkalaki. O historiador Christopher J. Walker comparou a ocupação georgiana de Lori a uma "burocracia militar ao estilo czarista". O historiador Leo escreveu:

“A nossa história dos últimos dois mil anos leva-nos à conclusão de que não poderíamos imaginar a Arménia ao longo dos séculos sem Lori. Isto seria considerado ainda mais inimaginável hoje, porque separar Lori do corpo da Arménia significa desmembrar todo o seu passado e os seus tesouros culturais – significar ceder ao saque das magníficas conquistas de centenas de gerações ao longo dos séculos.”

O governo armênio tentou resolver a disputa diplomaticamente em 9 e 12 de dezembro, termos que o governo georgiano rejeitou. Em 12 de dezembro, o primeiro-ministro armênio, Hovhannes Kajaznuni, enviou a seguinte mensagem ao seu homólogo georgiano, Noe Zhordania:

“A conduta das tropas georgianas em Borchalu, na parte da Armênia ocupada à força pela Geórgia, criou uma situação intolerável. Somente a retirada imediata das tropas georgianas dessa região pode impedir novo derramamento de sangue e levar à restauração de relações amistosas e duradouras entre a Geórgia e a Armênia. Com isso em mente, o governo da Armênia tem a honra de propor ao governo da Geórgia que retire suas tropas, sem mais demora, da parte da Armênia que se encontra dentro do uezd de Borchalu. Em caso de recusa ou evasão de sua parte, o governo armênio será obrigado a tomar as medidas necessárias para proteger os cidadãos da Armênia da violência e da ilegalidade das tropas georgianas.”

A Geórgia começou a impedir que as ferrovias transportassem suprimentos estrangeiros para a Armênia, o que resultou em fome.

Região de Lori: O historiador armênio-americano Richard G. Hovannisian, em seu livro "A República da Armênia", descreve a história política da região de Lori:

“O uchastok (distrito) de Lori, localizado entre Pambak e o rio Khram, na região norte do planalto vulcânico armênio, foi desmembrado da gubernia de Erivan em 1862 e incorporado à gubernia de Tiflis. Historicamente, sob a dinastia Arsácida (Arshakuni), do século I ao V d.C., Lori constituiu o condado de Dashir e, sob a dinastia Bagrátida (Bagratuni), do século IX ao XI, formou o núcleo do sub-reino armênio de Gugark. Posteriormente, após um período de vassalagem aos turcos seljúcidas, Lori foi incluída nos domínios do ramo georgiano dos Bagrátidas, mas acabou caindo sob o domínio dos mongóis e da Pérsia safávida . No final do século XVIII, o rei Iraklii II restaurou a soberania georgiana sobre o distrito por alguns anos, até que toda a Geórgia oriental fosse anexada pela Rússia em 1801. Sob o domínio Romanov, a maior parte da Lori histórica foi organizada como o uchastok de Lori, enquanto o restante foi distribuído entre os outros três uchastoks do uezd de Borchalu. A população do uchastok de Lori era basicamente armênia: 41.000 em 1914, em comparação com 8.500 russos, 3.350 gregos, 3.300 tártaros e menos de 100 georgianos. Outros 5.000 armênios viviam em distritos vizinhos do uezd de Borchalu, e o elemento armênio era igualmente predominante no setor sul adjacente do uezd de Tiflis.”

GUERRA

Ordem de batalha da Armênia: Para a Armênia, a principal ameaça regional eram o Império Otomano e outras facções turcas. Para eles, um avanço otomano na Frente Caucasiana equivalia ao desaparecimento da nação armênia. Nesse contexto, e no temor de incursões estrangeiras, estava a base para a criação de um corpo militar nacional, mesmo antes da independência em 1918. Tal proposta foi aprovada em 11 de julho de 1917 pelo governo provisório e pelo Alto Comando. O corpo armênio planejado foi estruturado de forma não muito diferente de seu posterior equivalente georgiano, também parcialmente inspirado pelas doutrinas e organização militar russas. Os planos já haviam sido elaborados em 1917 e suas raízes estavam nas unidades armênias que lutaram pelo Império Russo desde 1914. A maior delas (com 1.500 homens) era liderada por Andranik. Em 1917, cerca de 80.000 armênios serviam nas fileiras do Exército Imperial Russo. Quase o mesmo número no Cáucaso. No TDFR, o corpo deveria consistir em duas divisões de infantaria, uma "divisão especial", uma divisão de artilharia, uma brigada de cavalaria e um regimento de engenharia, complementados por seis regimentos separados, destacados para diferentes áreas, incluindo a província de Tiflis. Um deles seria designado para a proteção das ferrovias. A divisão especial deveria recrutar mão de obra de armênios que fugiram do Império Otomano. De acordo com os planos da liderança, cada divisão seria composta por quatro regimentos de infantaria com seus próprios destacamentos de artilharia e cavalaria. A brigada de cavalaria deveria consistir em dois regimentos de cavalaria e duas baterias de artilharia. Além disso, várias unidades de reserva seriam solicitadas e algumas formadas. Se implementado, o exército armênio teria um tamanho considerável. Por fim, os armênios conseguiram criar uma força de combate geral maior. Em 1 de janeiro de 1918, o Exército Armênio era composto por cerca de 40.000 homens e consistia em duas divisões de fuzileiros, três brigadas de voluntários, uma brigada de cavalaria e vários batalhões de milícia. Seus principais quadros eram formados por pessoas que haviam servido no período de 1914 a 1916. As formações estavam bem equipadas com metralhadoras, mas careciam de artilharia devido à falta de pessoal experiente e treinado nessa área específica. As divisões de fuzileiros estavam equipadas com seis baterias de artilharia pesada cada, enquanto as armas leves foram transferidas para as forças de voluntários. De acordo com DenikinDurante o verão de 1918, a força em tempos de paz era de 22.000 homens e mais de 44.000 soldados podiam ser reunidos em tempos de guerra. No entanto, esses números flutuavam bastante e provavelmente ficavam na escala de 10.000 a 15.000. Jones menciona três divisões armênias no final de janeiro e sua disposição em detalhes. Um fator problemático eram os conflitos em curso, como com o Azerbaijão, que atraíam milhares de soldados do continente.

Em junho de 1918, após a conquista da independência, o exército armênio contava com cerca de 12.000 homens e cresceu gradualmente para 40.000. Seu corpo de oficiais era composto por armênios e russos. No entanto, Allen e Muratoff observam que as forças armênias se tornaram mais fracas e menos eficazes. Seus 24 batalhões de fuzileiros e oito batalhões de voluntários não ultrapassavam 16.000 fuzileiros, 1.000 cavaleiros e 4.000 milicianos. O tamanho dos batalhões variava de 400 a 600 homens. Devido ao Tratado de Batum, o tamanho do corpo armênio foi ainda mais reduzido no final de julho de 1918, para apenas uma divisão. Essa restrição, contudo, não afetou formações separadas não integradas ao corpo e subordinadas ao governo, como a brigada de voluntários liderada por Andronik. Apesar desses contratempos, a Armênia conseguiu criar um corpo totalmente estruturado, superando a Geórgia em muitos meses e no início da guerra iminente.

Da Geórgia: Do ponto de vista georgiano, os avanços das forças otomanas no nordeste e leste constituíam uma ameaça iminente não só a Akhaltsikhe e Akhalkalaki, mas também a Tiflis. Durante a sua breve independência, a Rússia e a Turquia permaneceram as principais ameaças à República. Numa sessão de 25 de maio de 1918, o governo menchevique decidiu que todas as leis e resoluções estabelecidas durante a efémera República Democrática do Povo do Texas (RDPT) seriam temporariamente transferidas para a recém-formada República. Batumi foi declarada ocupada. Em junho, um exército georgiano foi enviado para a Abcásia a pedido do Conselho Abcásio, a fim de sufocar as revoltas bolcheviques e, nesse processo, tomou Sochi e Tuapse do Exército Vermelho. Quando o conflito de Sochi se intensificou, a Geórgia estava efetivamente sujeita à agressão tanto dos bolcheviques russos como do Império Otomano, que durou até 1919. As ambições destes dois levaram à criação de uma força armada coesa. Um esboço, que delineava a estrutura organizacional, foi apresentado pelo General Kvinitadze em 2 de junho de 1918. Três dias depois, em 5 de junho, o alistamento oficial começou com base nessa nova instituição. Na época, apenas pessoas aptas, com idades entre 19 e 23 anos, podiam servir. Em junho, seu protetor alemão enviou tropas para auxiliar no treinamento. As memórias do general alemão von Kressenstein falam de um governo georgiano obstinado, que inicialmente se recusou a implementar um exército regular de acordo com suas exigências. A pressão os forçou a ceder a um modelo com recrutamento obrigatório. A intenção original do governo era formar duas divisões de infantaria, uma divisão da Guarda de Fronteira, três regimentos de cavalaria e uma brigada de artilharia, seguindo as estruturas do Exército Vermelho. A força em tempos de paz seria de 30 a 40 mil soldados. Kvinitadze queria criar três divisões, para que pelo menos uma pudesse defender-se contra potenciais investidas otomanas em direção a Batumi, Artvin, Ardahan e Akhaltsikhe. A discordância entre oficiais alemães e georgianos atrasou a aprovação de um modelo inspirado nos alemães até 20 de agosto de 1918. O primeiro exército regular, de acordo com a nova lei, deveria ser composto por duas divisões de infantaria, uma brigada de cavalaria, uma brigada de artilharia, uma companhia de apoio, uma companhia de engenharia, uma companhia motorizada, uma companhia blindada e um grupo de combatentes. No entanto, nunca atingiu o tamanho ou a qualidade previstos durante a existência da Primeira República. Em novembro de 1918, a escassez de efetivos militares georgianos era de cerca de 60%, enquanto o exército ainda carecia de 80% dos cavalos necessários. Apesar de estar em péssimo estado, as tropas georgianas, com a ajuda da Guarda Popular, conseguiram conter e repelir novas incursões otomanas e bolcheviques.

Ao longo de 1918, a maioria das forças georgianas consistia em formações do tipo milícia e somente em eventos críticos, como a guerra armeno-georgiana, uma grande força ad hoc era reunida para responder. Instrumentos vitais, como a inteligência militar, estavam praticamente ausentes. As unidades existentes da Guarda Popular (também chamada de Guarda Operária) eram assoladas por desorganização e indisciplina, às vezes até mesmo desobediência. Elas eram frequentemente acusadas de comportamento irresponsável e estavam sendo reformadas. Seu pessoal era composto por membros do partido menchevique, movidos pela ideologia, e a Guarda, em geral, não era uma força de combate coesa. Era constituída por batalhões territoriais que eram consolidados e recebiam liderança militar competente apenas em caso de guerra. A relação entre a Guarda e o exército regular foi descrita como "não ideal". A Guarda GOZAVA de maiores privilégios e era fortemente politizada, como protetora de fato e "espada" do governo menchevique. Enquanto o exército regular estava subordinado ao Ministério da Defesa, a totalidade da Guarda era controlada diretamente pelo parlamento dominado pelos mencheviques. A 2ª Divisão do exército regular só concluiu sua formação no final de dezembro de 1918, quando a guerra estava em seus últimos dias. A brigada de cavalaria sequer chegou a ser formada. As citações de oficiais frequentemente incluíam observações sobre a baixa qualidade da maioria dos soldados rasos, que eram convocados apenas por alguns dias, ao recompensar os poucos que se destacavam em ações louváveis. As exceções eram o 5º e o 6º Regimentos de Infantaria da 1ª Divisão, que gozavam de um nível superior de organização.

Tumulto em Lori: Após a retirada turca do sul de Lori em outubro de 1918, as forças armênias assumiram o controle da região, resultando em uma fronteira entre a Armênia e a Geórgia. Em resposta, o lado georgiano reforçou sua guarnição nas partes do norte. A população local foi obrigada a fornecer alojamento e suprimentos para as tropas georgianas e ficou sujeita a buscas e comportamento indisciplinado por parte dos soldados. Em Uzunlar, os camponeses armênios resistiram às operações de busca excessivas. Em resposta, as tropas georgianas espancaram o comissário da aldeia e mataram um oficial. Uma investigação militar georgiana confirmou que os soldados georgianos haviam sido os instigadores e solicitou a substituição das tropas, mas concluiu que, devido à natureza organizada da resistência, Uzunlar deveria ser revistada e neutralizada.

No início de dezembro, a rebelião parecia iminente no norte de Lori. Emissários armênios de Uzunlar viajaram até o quartel-general georgiano perto de Sanahin para protestar contra a violência. O general Tsulukidze mandou prender os emissários e enviou um destacamento para lidar com os distúrbios. Suas tropas teriam sido atacadas, enquanto os armênios de Uzunlar alegaram que sua aldeia foi bombardeada por dois dias, e os georgianos afirmaram que os aldeões abriram fogo. Segundo Tsulikidze, tropas armênias do 4º Regimento de Infantaria, operando disfarçadas, estavam instigando uma insurreição. Eles haviam desarmado uma unidade de cavalaria e a guarnição em Uzunlar. Posteriormente, uma força de socorro foi recebida com uma saraivada de tiros. No dia seguinte, uma força armênia de 350 homens atacou duas unidades georgianas e guerrilheiros esmagaram vários soldados com pedras roladas montanha abaixo. Tsulukidze estava convencido de que lidava com unidades regulares do exército armênio porque as ordens eram enviadas em russo, que era a língua usada pelo comando militar armênio. Em sua opinião, a própria Sanahin estava em perigo. O lado armênio sustentava que não havia tropas regulares envolvidas até meados de dezembro, quando a opressão do campesinato local se tornou severa demais para continuar tolerando. O general Goguadze, que estava encarregado dos trens blindados, informou ao governo georgiano que os trilhos entre Sanahin e Alaverdi haviam sido sabotados, enquanto Tsulukidze alegava que suas forças foram reprimidas pelas tropas armênias em Alaverdi. O lado georgiano acusava aldeias armênias de abrigarem unidades do exército armênio.

Ofensiva armênia:

Soldados voluntários armênios em 1918, defendendo a fronteira armênia contra os planos turcos de continuidade do genocídio.

Em 13 de dezembro, com o fracasso das negociações pacíficas, o governo da Armênia ordenou ao General Drastamat Kanayan que expulsasse as tropas georgianas de Lori. Documentos capturados revelaram que Yerevan havia feito planos detalhados para tomar territórios até o rio Khrami, dentro da Geórgia propriamente dita. Esses planos pareciam ser confirmados pelos movimentos e atividades subsequentes das tropas armênias. Kanayan comandava uma força de 28 companhias de infantaria, quatro esquadrões de cavalaria, incluindo reservas, e estava equipado com 26 metralhadoras e sete canhões de montanha. A Armênia tinha menos homens, provisões e munição do que a Geórgia; no entanto, suas tropas detinham a vantagem decisiva da surpresa e da penetração em território amigo, contando com o apoio da população armênia local e de guerrilheiros. As forças armênias rapidamente obtiveram ganhos substanciais. Os 4º, 5º e 6º Regimentos avançaram em três colunas sob o comando dos Coronéis Ter-Nikoghosian, Nesterovskii e Korolkov, em direção à linha de aldeias Vorontsovka-Privolnoye-Opret-Hairum. Naquela tarde, os armênios haviam capturado Haghpat, e o General Varden Tsulukidze fora forçado a evacuar do quartel-general georgiano em Sanahin. Em 15 de dezembro, o exército armênio capturou Vorontsovka, Privolnoye, Sanahin, Mikhayelovka, Alaverdi e as alturas entre Haghpat e Akhova. Os georgianos deixaram para trás seus mortos e feridos. Os armênios já haviam capturado quase uma centena de soldados georgianos, bem como muitos cavalos de cavalaria, cinquenta vagões de carga, uma locomotiva e várias metralhadoras e canhões de montanha.

Em 16 de dezembro, o flanco esquerdo armênio, comandado por Ter-Nikoghosian, avançou de Lori para a Geórgia propriamente dita, em Bolnis-Khachen e Katharinenfeld, enquanto o flanco direito de Korolkov capturou Hairum. As forças georgianas, que consistiam principalmente em unidades da Guarda Popular, ofereceram pouca resistência em Katharinenfeld e, posteriormente, em Shulaver, o que colocou outras forças em perigo. O ataque surpresa em Hairum custou aos georgianos mais 500 homens mortos, feridos ou feitos prisioneiros. Em 17 de dezembro, o 5º e o 6º Regimentos de Infantaria georgianos foram apanhados num movimento de pinça pelas duas ofensivas armênias e conseguiram escapar, mas sofreram sessenta baixas adicionais, além de terem que abandonar dois canhões de campanha e vinte e cinco metralhadoras. Os armênios também capturaram dois trens blindados georgianos totalmente equipados e o vagão ferroviário pessoal de Tsulukidze na estação de Akhtala. Tsulukidze havia fugido de volta para Sadakhlu e, em 18 de dezembro, a coluna sob o comando de Ter-Nikoghosian havia tomado Bolnis-Khachen. De volta a Tiflis, foi declarado estado de emergência.

Em 18 de dezembro, o Ministro da Guerra georgiano, Grigol Giorgadze, enviou reforços de mil soldados de infantaria, um esquadrão de cavalaria e seu último trem blindado para Sadakhlu. Mesmo assim, o flanco direito armênio continuou perseguindo a principal força georgiana em Sadakhlu e também capturou Shulaver em 20 de dezembro. Os armênios haviam se aproximado do rio Khrami. Outras unidades avançaram sobre Sadakhlu, mas foram alvejadas dentro do alcance do trem blindado e sofreram suas primeiras grandes perdas. No entanto, os trilhos na retaguarda georgiana haviam sido cortados e eles corriam o risco de serem cercados. Em 22 de dezembro, os armênios atacaram Sadakhlu novamente e capturaram sua estação e os arredores da vila, mas foram novamente repelidos pelas tropas georgianas e seu trem blindado. Kanayan reuniu doze companhias para uma ofensiva em grande escala. Em 23 de dezembro, após horas de intensos combates, os armênios ocuparam a vila estratégica. Os armênios capturaram 132 prisioneiros de guerra georgianos, mais de cem vagões de carga com alimentos e munições, 2 metralhadoras e 3 trens. As baixas do lado armênio foram de 7 MORTOS e 11 FERIDOS.

Após a captura de Sadakhlu, Tsulukidze foi destituído do comando e substituído pelo major-general Giorgi Mazniashvili. O exército armênio estava agora a 48 quilômetros da capital georgiana, Tiflis. As forças armênias continuaram a avançar em 24 de dezembro, mas no dia seguinte os georgianos foram reforçados com 1.000 novos soldados e aviões, que bombardearam Shulaver. Em 25 de dezembro, as delegações aliadas em Tiflis intervieram para exigir o fim da guerra.

Intervenção aliada: Uma comissão militar aliada liderada pelos tenentes-coronéis RP Jordan (Grã-Bretanha) e PA Chardigny (França) estava estacionada em Tiflis. O ministro das Relações Exteriores da Geórgia, Evgeni Gegechkori, apelou a eles por intervenção em 15 de dezembro. Jordan sugeriu que todas as forças armênias e georgianas se retirassem do território disputado, que seria policiado por tropas britânicas até que seu status fosse decidido na Conferência de Paz de Paris. Gegechkori era a favor de um status quo ante bellum.

Os representantes armênios em Tbilisi não foram incluídos nessas negociações iniciais. Os britânicos e franceses só haviam enviado uma mensagem ao primeiro-ministro Kajaznuni em 25 de dezembro, quando o diplomata Arshak Jamalyan foi enviado para negociar. Jamalyan protestou contra esse tratamento unilateral e se opôs à anexação de quaisquer territórios controlados pelos armênios. Os Aliados enviaram um telegrama com a decisão para Yerevan em 25 de dezembro. Nessa altura, toda a Lori e grande parte de Borchaly estavam sob o controle das forças de Kanayan:

“O major-general Rycroft, agora em Tbilisi, Chardigny, da Missão Francesa, acompanhado por Zhordania e na presença de Djamalian, decidiu que as atividades militares deveriam cessar e, apesar do protesto de Djamalian, resolveu criar uma comissão mista de representantes ingleses, franceses, armênios e georgianos para ir à frente de batalha e efetivar essa decisão. A comissão deverá determinar o número de guarnições georgianas que permanecerão no setor norte do uezd de Borchaly e o número de guarnições armênias no setor sul. Também decidirá sobre o número de guarnições que os georgianos manterão em Akhalkalak, ficando entendido que estas deverão ser mínimas. Os georgianos deverão manter sua linha atual, enquanto os armênios deverão recuar para o perímetro de Dsegh-Jalaloghli. Os britânicos tomarão posições entre as tropas georgianas e armênias e criarão uma administração mista naquele distrito, enquanto a administração georgiana em Akhalkalak será supervisionada pelos Aliados, com a garantia de que representantes armênios e muçulmanos serão incluídos na administração. Em breve, enviados georgianos e armênios partirão para a Europa, onde as fronteiras finais serão determinadas pelas Grandes Potências.”

A decisão foi assinada por Rycroft, Chardigny e Zhordania, que apelaram aos líderes militares arménios e georgianos para que cessassem as suas atividades. Os Aliados decidiram impor o plano com ou sem a aprovação do governo da Armênia. Os responsáveis arménios decidiram concordar com a trégua, sob a condição de lhes ser permitido enviar uma delegação a Tiflis para resolver quaisquer ambiguidades no acordo. O cessar-fogo deveria ocorrer a 31 de dezembro de 1918.

Contraofensivas georgianas e confrontos finais:

Ambos os lados tentaram manter posições favoráveis antes da entrada em vigor do cessar-fogo. Os soldados armênios marcharam por duas semanas sem descanso. O governo não pôde enviar reforços. Os suprimentos das tropas armênias consistiam agora principalmente em pão e munições capturadas dos georgianos. Um surto de tifo também ocorreu. Por outro lado, os georgianos puderam enviar reforços rapidamente e planejar operações agora que as hostilidades estavam tão perto de Tbilisi.

 Diversas escaramuças ocorreram de 25 a 27 de dezembro. Embora os esforços georgianos tivessem se tornado mais ousados, as posições mudaram pouco durante esses dias. Em 28 de dezembro, os georgianos conseguiram uma vitória quando uma força de 3.500 homens, instruída por Mazniashvili, tomou Shulaver, bem como várias aldeias menores. Os armênios sofreram 200 baixas. Nos dois dias seguintes, armênios e georgianos lutaram por Sadakhlu, que mudou de mãos várias vezes. Eventualmente, os dois exércitos se entrincheiraram em um impasse, com os armênios posicionados e os georgianos na cidade.

Os confrontos finais ocorreram em 31 de dezembro, antes que o cessar-fogo entrasse em vigor à meia-noite. Os armênios obtiveram ganhos estratégicos em suas colunas central e direita, mas a coluna esquerda, infectada por tifo, foi repelida. No final da tarde, os soldados armênios flanquearam os georgianos e tomaram as alturas orientais de Sadakhlu. Além disso, os armênios também cortaram a ferrovia que levava a Shulaver, em Mamai. Ao final do dia, ambos os exércitos estavam posicionados em linhas irregulares. O norte, o sul e o leste de Sadakhlu eram controlados pelos armênios, enquanto os georgianos haviam avançado uma distância considerável a sudoeste da vila.

PERSEGUIÇÃO AOS ARMÊNIOS NA GEÓRGIA

Durante toda a guerra, os armênios na Geórgia foram fortemente perseguidos e muitos foram presos sem motivo. Diversas organizações foram fechadas, incluindo instituições de caridade para refugiados e órfãos. Jornais armênios foram proibidos e membros do Conselho Municipal de Tbilisi com ascendência armênia foram presos. O governador de Tbilisi proclamou que todo civil armênio era tecnicamente um prisioneiro de guerra. Muitos dos armênios presos foram extorquidos e ameaçados de execução caso se recusassem. Os valores dos resgates variavam entre 50 e 50.000 rublos. Mesmo após a declaração do cessar-fogo, milhares de prisões foram efetuadas em 5 de janeiro de 1919.

Em janeiro de 1919, centenas de civis armênios presos foram levados a Kutaisi, onde foram exibidos como prisioneiros de guerra. A Geórgia, na verdade, capturou poucos soldados armênios durante a guerra. Os desfiles tinham como objetivo comprovar a narrativa oficial do governo georgiano sobre a guerra como uma vitória georgiana surpreendente.

As perseguições foram ainda mais severas em aldeias fora de Tiflis. Na aldeia de Bolnis-Khachen, milícias georgianas cometeram vários atos de assassinato, estupro e saque. Camponeses armênios foram roubados de grãos, colheitas, tecidos, gado e vários outros pertences. Várias casas também foram destruídas. Em Belyi-Kliuch, soldados georgianos foram a um orfanato exigindo mulheres. Como não encontraram nenhuma, os georgianos estupraram meninas pré-púberes. Eles retornaram ao mesmo orfanato alguns dias depois para cometer mais estupros. Apelos foram feitos às autoridades georgianas, que foram ignorados.

CONSEQUÊNCIAS E AVALIAÇÃO

“Os georgianos, por exemplo, cujo Estado faz fronteira com a Armênia ao norte, reivindicaram um território que, segundo todas as regras etnológicas, pertencia à Armênia. Os dois povos entraram em conflito em dezembro de 1918 e, para espanto daqueles que supunham que os armênios eram uma raça de comerciantes degradados, derrotaram os georgianos e talvez tivessem capturado Tbilisi, a capital georgiana, se os Aliados não tivessem intervido.”

— CE Bechhofer Roberts

Os oficiais aliados, georgianos e armênios reuniram-se para discutir um acordo final de 9 a 17 de janeiro de 1919. As relações diplomáticas e comerciais foram retomadas entre as duas repúblicas. Os prisioneiros também foram devolvidos em 23 de janeiro. Os britânicos criaram uma zona neutra, centrada no uezd de Borchaly e estendendo-se de Sadakhlu até a fronteira pré-guerra com a Armênia. Um comissário-geral, que acabou sendo escolhido como Capitão ASG Douglas, administraria a zona e teria autoridade final sobre o número de tropas armênias e georgianas estacionadas dentro dela. A zona neutra foi dividida nos distritos de Uzunlar, Vorontsovka e Alaverdi. Havia 41–43 aldeias dentro da zona neutra com grandes populações armênias.

A guerra fez com que a percepção dos Aliados sobre a Armênia e a Geórgia se tornasse mais negativa. Muitos argumentaram que a independência dos estados transcaucasianos resultaria em conflito e instabilidade para a região. Esse foi um momento crítico, pois seus destinos seriam decididos na Conferência de Paz de Paris algumas semanas após o cessar-fogo.

O resultado da guerra é contestado. Tanto os armênios quanto os georgianos reivindicaram a vitória. Ambos os lados também acreditavam que teriam obtido uma vitória decisiva se não fosse pelo cessar-fogo imposto pelos Aliados. Os armênios conseguiram expulsar os georgianos do norte de Lori, que se tornou uma zona neutra, eventualmente dividida entre as duas repúblicas. No entanto, seu objetivo era conquistar terras até o rio Khrami. Os armênios avançaram durante a maior parte da guerra. Embora os georgianos tenham iniciado um contra-ataque nos últimos dias, chegaram a um impasse antes do cessar-fogo. Contudo, a guerra ocorreu inteiramente em terras anteriormente controladas pela Geórgia. O exército armênio também sofreu menos baixas. O historiador Richard G. Hovannisian sugere que o resultado do conflito foi inconclusivo.

Na historiografia soviética, a guerra é retratada como sendo instigada por "imperialistas da Entente" e que a zona neutra de Lori era comandada por "imperialistas britânicos" e "mencheviques georgianos".

FONTES: Arakelian, Babken N.; Yeremian, Suren T.; Arevshatian, Sen S.; Bartikian, Hrach M.; Danielian, Eduard L.; Ter-Ghevondian, Aram N., eds. (1984). Հայ ժողովրդի պատմություն հատոր VII. ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՂԹԱՆՍԿԸ ՀԱՅԱՍՏԱՆՈՒՄ [History of the Armenian People Volume VII: The Victory of Soviet Power of Armenia] (PDF) (in Armenian). Yerevan: Armenian SSR Academy of Sciences Publishing. Archived (PDF) from the original on 7 April 2022.
Chachkhiani, Archil (2022). Gurili, Vakhtang (ed.). სომხეთ-საქართველოს ომი ნავილი I: "სომხური საკითხის" დასმიდან დაპირისპირებულ მხარეტა სტრატეგიებამდე [Armeno-Georgian War, Part I: From formulating the Armenian Question to strategies of opposing sides] (PDF) (in Georgian). Tbilisi: David Aghmashenebeli National Defence Academy of Georgia. ISBN 978-9941-8-4462-1.
Chalabian, Antranig (2009), Dro (Drastamat Kanayan): Armenia's First Defense Minister of the Modern Era, Los Angeles: Indo-European Publishing, ISBN 978-1-60444-078-2
Hovannisian, Richard G. (1971). The Republic of Armenia. Vol. 1: The First Year, 1918–1919. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520019843.
Hille, Charlotte Mathilde Louise (2010), State Building and Conflict Resolution in the Caucasus, Eurasian Studies Library, BRILL
Hovannisian, Richard (1997), The Armenian People from Ancient to Modern Times: Foreign Domination to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century, vol. II, ISBN 978-0-333-61974-2, OCLC 312951712
Lang, David Marshall (1962), A Modern History of Georgia, London: Weidenfeld and Nicolson
Macfie, Alexander Lyon (2014), The End of the Ottoman Empire, 1908-1923, Routledge
Mikaberidze, Alexander (2015), Historical Dictionary of Georgia, Rowman & Littlefield
Payaslian, S. (2008), The History of Armenia, Springer
Shaw, Ezel Kural (1977), Reform, revolution and republic : the rise of modern Turkey (1808-1975), History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, vol. 2, Cambridge University Press, OCLC 78646544
Smele, Jonathan (2015), Historical Dictionary of the Russian Civil Wars, 1916-1926, Rowman & Littlefield
Swietochowski, Tadeusz (1985), Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of a National Identity in a Muslim Community, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-26310-8
Virapian, Varik (2003), The Armenian-Georgian War of 1918, Yerevan
სომეხი ტყვეები 1918 წლის ომის დროს, 2016
Walker, Christopher (1980). Armenia: The Survival of a Nation (2nd ed.). New York: St. Martin's Press. ISBN 9780312049447.
Lee, Eric (2017), The Experiment: Georgia's Forgotten Revolution 1918-1921 (English Edition), Zed Books Ltd, ISBN 978-1-78699-093-8

Post № 906 ✓

LUIGI'S MANSION (JOGO ELETRÔNICO DE 2001)

Esta é a arte da capa completa de Luigi's Mansion. Acredita-se que os direitos autorais da arte da capa pertençam à distribuidora do jogo, a Nintendo, à sua publicadora, a Nintendo, ou à sua desenvolvedora, a Nintendo.
  • DESENVOLVEDORA(S): Nintendo Entertainment Analysis & Development Division; Grezzo Co., Ltd. (3DS)
  • PUBLICADORA(S): Nintendo Co., Ltd.
  • DIRETOR(ES): Hideki Konno; Katsumi Kuga (3DS)
  • PRODUTOR(ES): Shigeru Miyamoto e Takashi Tezuka; Kensuke Tanabe e Koichi Ishii (3DS)
  • PROGRAMADOR(ES): Hiroki Sotoike
  • ARTISTA(S): Tadashi Sugiyama
  • COMPOSITOR(ES): Kazumi Totaka e Shinobu Tanaka
  • PLATAFORMA(S): Nintendo GameCube; Nintendo 3DS (remake)
  • LANÇAMENTO: 14 de setembro de 2001 (Japão), 18 de novembro de 2001 (América do Norte), 3 de maio de 2002 (Europa), 17 de maio de 2002 (Australásia)
    • 3DS: 12 de outubro de 2018 (América do Norte), 19 de outubro de 2018 (Europa), 20 de outubro de 2018 (Australásia), 8 de novembro de 2018 (Japão)
  • GÊNERO(S): ação/aventura, exploração
  • MODOS DE JOGO: Um jogador
  • PREQUÊNCIA: Mario Is Missing! (1992)
  • SEQUÊNCIA: Luigi's Mansion: Dark Moon (2013)
  • ONDE JOGAR: Internet Archive (Versão Americana e Tradução para Português Brasileiro)
Luigi's Mansion™ (Japonês: ルイージマンション, Hepburn: Ruīji Manshon) é um jogo de ação e aventura de 2001 desenvolvido e publicado pela Nintendo. O jogo foi um título de lançamento do GameCube e o primeiro da franquia Mario a ser lançado para o console; ele foi lançado no Japão em 14 de setembro de 2001, na América do Norte em 18 de novembro de 2001, na Europa em 3 de maio de 2002 e na Austrália em 17 de maio de 2002. É o terceiro jogo eletrônico em que Luigi é o protagonista em vez do Mario, depois de Mario Is Missing! e Luigi's Hammer Toss.

SINOPSE

Os jogadores controlam o Luigi enquanto ele explora uma mansão assombrada para resgatar Mario e luta contra fantasmas, capturando-os com um aspirador de pó fornecido pelo Professor Elvin Gadd.

JOGABILIDADE

A história de Luigi's Mansion se desenrola em quatro "áreas", ou conjuntos de salas exploráveis entre as lutas contra chefes. Os jogadores também podem acessar uma sala de treinamento e uma galeria no laboratório do Professor E. Gadd entre as áreas ou ao iniciar o jogo. Em cada área, os jogadores controlam Luigi para explorar os cômodos da mansão e caçar os fantasmas que os habitam, adquirindo chaves para abrir portas trancadas e, eventualmente, enfrentando um fantasma chefe no final da área. Para auxiliá-lo em sua tarefa, Luigi usa uma lanterna e dois dispositivos fornecidos por E. Gadd: o Poltergust 3000, um aspirador de pó potente e especialmente modificado; e o Game Boy Horror, um dispositivo portátil inspirado no Game Boy Color.

Para capturar fantasmas, Luigi primeiro deve atordoá-los com sua lanterna, revelando seu coração. Em seguida, ele deve usar o Poltergust 3000 para sugá-los, reduzindo gradualmente os pontos de vida do fantasma a zero, momento em que ele é capturado. Quanto mais pontos de vida o fantasma tiver, mais tempo levará para capturá-lo, dando-lhe uma chance de escapar, enquanto deixa Luigi mais exposto a danos. Se a saúde de Luigi for reduzida a zero por ser ferido pelos fantasmas ou por outros acidentes, o jogo termina. Ao longo de sua jornada, Luigi encontra três medalhas elementais, cada uma concedendo ao Poltergust a habilidade de invocar e aspirar fantasmas de fontes de fogo, água e gelo, e expelir seus respectivos elementos para capturar fantasmas específicos ou resolver quebra-cabeças. Além de capturar os fantasmas comuns na mansão, Luigi deve capturar "fantasmas de retrato" em alguns cômodos, cada um exigindo que uma condição seja atendida para torná-los disponíveis para captura. Os cômodos geralmente estão escuros quando se entra pela primeira vez, e Luigi cantarola nervosamente ao som da música, mas assim que todos os fantasmas são capturados, o ambiente se ilumina e Luigi assobia agradavelmente a melodia.

Utilizando a funcionalidade semelhante à de um celular do Game Boy Horror, os jogadores podem acessar um mapa da mansão, vendo quais cômodos visitaram, quais portas estão abertas e quais permanecem trancadas. Quando Luigi encontra uma chave durante suas explorações, o Game Boy Horror indica automaticamente qual porta ela destranca. Além da função de mapa, o dispositivo permite que o jogador examine objetos (incluindo os corações dos fantasmas retratados, revelando pistas sobre como capturá-los), leia os perfis dos fantasmas retratados capturados e acompanhe qualquer tesouro que Luigi tenha encontrado. Os cômodos geralmente contêm tesouros escondidos, que podem ser moedas, notas, barras de ouro, pérolas ou gemas. Os tesouros normalmente estão escondidos dentro de objetos, bem como em baús que aparecem quando os cômodos são limpos, embora também possam ser encontrados ao aspirar fantasmas. Luigi pode coletar esses tesouros caminhando sobre eles ou aspirando-os; se um fantasma ferir Luigi, ele deixará cair algumas moedas que ele precisará recuperar antes que desapareçam. Depois que Luigi encontra um grupo de Boos escondidos na mansão, o Game Boy Horror pode ser usado para encontrar cada um deles escondido em um cômodo através de um sinal sonoro e uma luz amarela piscante no aparelho, que fica vermelha quando Luigi se aproxima de um. Os Boos só podem ser localizados em cômodos limpos. Os Boos são mais difíceis de capturar, pois podem plantar iscas e armadilhas dentro de objetos nos quais se escondem, o que pode enganar o GB Horror e escapar para outros cômodos se puderem.

Assim que uma área é concluída, todos os fantasmas retratados são restaurados às suas pinturas por E. Gadd, que o jogador pode ver na galeria de seu laboratório, momento em que uma tela de resultados revela os fantasmas retratados que Luigi capturou, juntamente com a quantidade total de tesouro que ele recuperou para aquela fase. Depois que o chefe final é derrotado, o jogador recebe uma classificação (de A a H) após os créditos finais com base na quantidade de tesouro que Luigi encontrou. Completar o jogo uma vez desbloqueia um segundo modo chamado "Mansão Oculta", que apresenta um Poltergust mais forte e fantasmas mais fortes. Na versão europeia e australiana deste modo, a mansão aparece como um reflexo espelhado da versão anterior, os chefes são mais difíceis, os fantasmas e os Fantasmas Retratados são mais difíceis de capturar e mais fantasmas aparecem em alguns dos cômodos. A maioria dessas diferenças da Mansão Oculta foram posteriormente adicionadas ao remake do jogo para Nintendo 3DS em todas as versões, embora o Poltergust mais forte e a mansão espelhada tenham sido removidos.

DESENVOLVIMENTO

O jogo foi revelado na Nintendo Space World 2000 como uma demonstração tecnológica criada para exibir os recursos gráficos do GameCube. A filmagem em vídeo full motion continha cenas vistas em trailers e comerciais posteriores do jogo, mas não foram usadas na versão final. Essa filmagem inclui Luigi gritando de horror para a câmera, fugindo de um fantasma desconhecido no Hall de Entrada, fantasmas jogando cartas na Sala de Estar, fantasmas circulando ao redor de Luigi e um Luigi com aparência sombria parado do lado de fora da mansão com relâmpagos. Essas cenas foram animadas em três estúdios gráficos diferentes para homenagear o GameCube. Logo após sua criação, a Nintendo decidiu transformar a demonstração em um videogame completo. Um ano depois, Luigi's Mansion foi apresentado na Electronic Entertainment Expo junto com o console GameCube. O desenvolvimento foi liderado por Hideki Konno, Shigeru Miyamoto e Takashi Tezuka. Uma versão mais recente do jogo, mais relacionada com a versão final, foi revelada na Nintendo Space World 2001.

O plano original para Luigi's Mansion envolvia um jogo onde as fases giravam em torno de uma grande mansão ou complexo de apartamentos. Testes beta foram realizados com personagens de Mario em casas de bonecas e outros edifícios. À medida que o esquema de iluminação era desenvolvido, a escuridão e as sombras tornaram-se áreas-chave de foco, e uma antiga casa mal-assombrada americana foi finalmente escolhida como cenário. Quando o projeto foi adaptado para o GameCube, Luigi foi selecionado como o personagem principal para manter o jogo original e inovador. As outras ideias de jogabilidade, como fantasmas e o aspirador de pó que suga fantasmas, foram adicionadas posteriormente. Conceitos mais antigos, como um sistema semelhante a um RPG que fazia alterações em tempo real nos cômodos, bem como uma área de caverna localizada sob a mansão, foram descartados devido à inclusão das novas ideias. Konno explicou que, embora a jogabilidade básica envolvendo o aspirador de pó fosse possível no Nintendo 64, o poder aprimorado do GameCube permitiu o uso de iluminação, sombras e animações de personagens avançadas, que se tornaram aspectos importantes do jogo.

A música de Luigi's Mansion foi composta por Shinobu Tanaka e Kazumi Totaka, e, como tal, contém "Totaka's Song", uma música presente em quase todos os jogos que Totaka compôs. Ela pode ser encontrada aguardando na tela de configuração do controle na Sala de Treinamento por cerca de três minutos e meio. O tema principal de Luigi's Mansion foi orquestrado e arranjado por Shogo Sakai para Super Smash Bros. Brawl. O jogo contou com os dubladores Charles Martinet como a voz de Mario e Luigi, Jen Taylor como a voz de Toad e Totaka, não creditado, como a voz de E. Gadd.

Todos os sistemas GameCube suportam a exibição de 3D estereoscópico, e Luigi's Mansion foi planejado para utilizar esse recurso; no entanto, televisores 3D não eram comuns na época, e considerou-se que telas compatíveis teriam um custo proibitivo para o consumidor. Como resultado, o recurso não foi habilitado fora do desenvolvimento. Efeitos 3D estereoscópicos foram posteriormente incluídos no remake do jogo para Nintendo 3DS em 2018.

RECEPÇÃO

Vendas: Comercialmente, Luigi's Mansion é o título de lançamento mais bem-sucedido do GameCube e o jogo mais vendido de novembro de 2001. Vendeu 257.000 unidades durante sua primeira semana de vendas nos Estados Unidos. De acordo com a Nintendo, o jogo foi uma grande força motriz por trás das vendas de lançamento do GameCube e vendeu mais cópias em sua semana de estreia do que Super Mario 64 conseguiu vender. Apesar das vendas modestas no Japão, em torno de 348.000 unidades no total, tornou-se o quinto jogo mais vendido do GameCube nos Estados Unidos, com vendas de aproximadamente 2,19 milhões de unidades. No total, vendeu 3,33 milhões de cópias em todo o mundo até 2020. Foi também um dos primeiros títulos Player's Choice para a consola, juntamente com Super Smash Bros. Melee e Pikmin.

Resposta Crítica: A crítica especializada elogiou Luigi's Mansion, destacando seus gráficos, design e jogabilidade. O GameSpot afirmou que Luigi's Mansion "apresenta algumas ideias inovadoras" e "momentos de genialidade". A revista de jogos Nintendo Power elogiou o jogo por ser "muito divertido enquanto dura, com seus quebra-cabeças inteligentes e jogabilidade inovadora". O GameSpy disse que o jogo apresenta "visuais excelentes, design de jogo imaginativo e um pouco da magia clássica da Nintendo". O jogo foi considerado "um exemplo magistral de design de jogos" pela GamePro. A GameRevolution afirmou que "os gráficos são muito bonitos e as mecânicas de jogo interessantes são divertidas". A publicação americana Game Informer elogiou a jogabilidade e a considerou "brilhante e à altura dos melhores trabalhos de Miyamoto". O áudio foi elogiado pela IGN, que considerou a atuação de voz de Luigi como "fofa, engraçada e satisfatória", e pela GameSpy, que declarou que a trilha sonora permanece "sutil, divertida e totalmente adequada ao longo do jogo". A publicação japonesa de videogames Famitsu concedeu ao jogo uma classificação de ouro e observou que o sistema de controle, embora complicado no início, funciona bem.

O jogo também recebeu críticas, principalmente devido à sua duração. A GameSpot afirmou que Luigi's Mansion "não consegue atingir o status clássico das aventuras do Mario" e que "o curto tempo necessário para completá-lo torna difícil recomendá-lo". A análise, no entanto, também considerou que a curta duração impede que a jogabilidade e o áudio se tornem cansativos. Mais tarde, a GameSpot nomeou Luigi's Mansion o jogo mais decepcionante de 2001. A GameSpy também criticou a duração do jogo, afirmando que ele poderia ser concluído em cerca de seis horas. A Allgame declarou que Luigi's Mansion "em última análise, não consegue oferecer uma experiência de jogo coesa a longo prazo". Fran Mirabella III, da IGN, considerou o jogo inferior, devido à sua "jogabilidade previsível e repetitiva". O programa de TV X-Play do canal G4 criticou Luigi's Mansion em seu especial sobre jogos e mídias do Mario, chamando o jogo de decepção para os jogadores que esperavam pelo primeiro jogo do Mario no GameCube. Luigi's Mansion recebeu o prêmio BAFTA Interactive Entertainment Award de áudio em 2002. O jogo ficou em 99º lugar na lista dos 100 melhores jogos da Nintendo de todos os tempos da revista Official Nintendo Magazine.

LEGADO

Luigi's Mansion apresenta dois personagens: o Professor Elvin Gadd, ou E. Gadd para abreviar, e o Rei Boo. E. Gadd reapareceu em outros jogos do Mario, como Mario Party 6 e Mario & Luigi: Partners in Time. E. Gadd é mencionado em Super Mario Sunshine como o criador do dispositivo FLUDD do Mario e do pincel do Bowser Jr. Ele também aparece como uma skin de personagem jogável em Super Mario Maker. O Rei Boo também reapareceu em outros jogos, seja como chefe (incluindo Super Mario 64 DS e Super Mario Sunshine) ou como personagem jogável (incluindo Mario Kart: Double Dash e Mario Super Sluggers).

A mansão do jogo reapareceu em outros jogos do Mario, geralmente servindo como o cenário principal de Luigi. Ela apareceu em Mario Kart: Double Dash!!, Mario Kart DS, Mario Kart 7, Mario Kart 8 (Deluxe), Mario Power Tennis, Mario Super Sluggers, Mario Hoops 3-on-3, Mario Sports Mix, Super Smash Bros. Brawl, Super Smash Bros. for Wii U e Super Smash Bros. Ultimate. O título de lançamento do Wii U, Nintendo Land, apresenta Luigi's Ghost Mansion, um minigame multiplayer baseado em Luigi's Mansion. Neste minigame, quatro jogadores controlando Miis vestidos como Mario, Luigi, Wario e Waluigi têm que drenar a energia de um fantasma, enquanto o jogador com o GamePad, controlando o fantasma, deve fazer com que todos os outros jogadores desmaiem antes que o tempo acabe.

Uma sequência direta para o Nintendo 3DS, Luigi's Mansion: Dark Moon, foi lançada em março de 2013, quase doze anos após o lançamento de Luigi's Mansion, para celebrar o Ano do Luigi. Em 2015, a Nintendo lançou Luigi's Mansion Arcade, um jogo de arcade baseado em Luigi's Mansion: Dark Moon, desenvolvido pela Capcom e publicado pela Sega. O jogo usa o mesmo enredo de Dark Moon, mas adota um estilo de jogo em primeira pessoa, sobre trilhos, e utiliza um controle especial baseado em aspirador de pó. O jogo é encontrado principalmente em arcades japoneses, embora alguns gabinetes tenham sido localizados e lançados em locais selecionados da Dave & Buster's nos Estados Unidos. Um terceiro jogo, intitulado Luigi's Mansion 3, foi lançado para o Nintendo Switch em 31 de outubro de 2019.

Remake para 3DS:


Um remake de Luigi's Mansion para o Nintendo 3DS, co-desenvolvido pela Nintendo e Grezzo, foi anunciado em 8 de março de 2018 e lançado em 12 de outubro de 2018.

Vários anos antes do anúncio oficial do remake como um projeto comercial, Shigeru Miyamoto projetou um protótipo funcional do jogo rodando em um kit de desenvolvimento do 3DS para testar o hardware e a funcionalidade 3D do sistema, o que acabou levando ao desenvolvimento de Luigi's Mansion: Dark Moon. O remake possui funcionalidade amiibo e suporta controles giroscópicos, o acessório Circle Pad Pro, o C-Stick nos modelos New Nintendo 3DS e 3D estereoscópico. Quatro outros novos recursos foram adicionados como conteúdo adicional: modo cooperativo local, no qual um segundo jogador assume o papel de um doppelgänger chamado "Gooigi"; uma nova opção de controle que permite o uso da lanterna Strobulb de Dark Moon; uma lista de conquistas; e um modo de desafio contra chefes, onde até dois jogadores podem tentar derrotar os chefes o mais rápido possível. Todas as versões regionais do remake também incorporam elementos da Mansão Oculta da versão PAL, aumentando a dificuldade da segunda missão nas versões norte-americana e japonesa. Se o jogador obtiver uma pontuação alta o suficiente na Mansão Oculta, ele alcançará a Classificação S, um nível acima de A, e verá uma versão ainda mais luxuosa da nova mansão de Luigi após os créditos. Em 2018, o jogo vendeu 90.410 cópias no Japão, tornando-se o terceiro lançamento mais vendido para Nintendo 3DS em 2018, atrás de WarioWare Gold e Detective Pikachu. A recepção da crítica ao remake foi geralmente positiva; os críticos apreciaram o esforço investido nos visuais reformulados e muitos acreditam que a experiência principal se mantém bem mesmo 17 anos após o lançamento original. A imprensa também elogiou a implementação do 3D estereoscópico e das duas telas, bem como o novo conteúdo, como o modo Boss Rush e a Mansão Oculta PAL.

FONTES: Treese, Tyler (October 17, 2018). "How Luigi's Mansion Went From an Underwhelming Launch Title to a Beloved Classic". GameRevolution. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.

 Luigi's Mansion instruction booklet. Nintendo. 2001. pp. 4–5.

 Luigi's Mansion instruction booklet. Nintendo. 2001. pp. 10–11.

 Luigi's Mansion instruction booklet. Nintendo. 2001. p. 13.

 Luigi's Mansion instruction booklet. Nintendo. 2001. pp. 28–29.

 Luigi's Mansion instruction booklet. Nintendo. 2001. p. 16.

 Goldstein, Hilary (April 2, 2012). "Luigi's Mansion Wiki Guide – Secrets". IGN. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.

 Nintendo EAD (November 18, 2001). Luigi's Mansion (Nintendo GameCube). Nintendo. E. Gadd: So, you believe the mansion really exists, then.... Strange. I've been living here since I was a lad of twenty or so, and I'll tell you: that mansion appeared just a few days ago! The spirits have fooled you!
 Nintendo EAD (November 18, 2001). Luigi's Mansion (Nintendo GameCube). Nintendo. E. Gadd: Now that I get a look at you, I just recalled... A guy with a red hat kind of like yours went up to the mansion without even stopping to chat....and he never returned.

 Nintendo EAD (November 18, 2001). Luigi's Mansion (Nintendo GameCube). Nintendo. E. Gadd: What? That guy was your brother? Oh no! That's horrible! He wouldn't stand a chance against those ghosts without my help! You have to go after him! Here's the plan: I'll teach you to deal with ghosts so you can rescue your brother, Luigi!

 Nintendo EAD (November 18, 2001). Luigi's Mansion (Nintendo GameCube). Nintendo. King Boo: Don't imagine that I'll flee... I'll fight you like a true Boo!
 Nintendo EAD (November 18, 2001). Luigi's Mansion (Nintendo GameCube). Nintendo. E. Gadd: Luigi, you did it! Truly remarkable, my boy! I supplied the Poltergust 3000, but you ran with it all the way to the top, sonny!... What's that? You found King Boo? He jumped into a painting of Bowser, you say? He even blew fire at you?
 Nintendo EAD (November 18, 2001). Luigi's Mansion (Nintendo GameCube). Nintendo. E. Gadd: ...Right, well, anyhoo, Luigi! Grab your brother's painting and bring him to the lab!... I'll get the machine ready to return your brother to his former state, all righty?
 "Luigi's Mansion preview". IGN. October 9, 2001. Archived from the original on May 18, 2022. Retrieved May 3, 2022.

 "Pre-E3: Luigi's Mansion Disc and Controller Revealed". IGN. May 15, 2001. Archived from the original on May 16, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "Spaceworld 2001: Ghostbusting with Luigi". IGN. August 25, 2001. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved May 3, 2022.

 Anthony JC (September 2001). "The Making of Luigi's Mansion". N-Sider. Archived from the original on October 14, 2007. Retrieved November 24, 2007.
 "『ルイージマンション』制作スタッフインタビュー". Nintendo. September 2001. Archived from the original on January 18, 2003. Retrieved January 17, 2024.
 "Game Credits for Luigi's Mansion". MobyGames. Archived from the original on June 3, 2017. Retrieved February 6, 2008.
 Orland, Kyle (December 14, 2006). "Totaka's song: The search is On". Engadget. Archived from the original on January 28, 2015. Retrieved May 3, 2022.
 "'Kazumi Totaka's Song'". NinDB. Archived from the original on February 26, 2015. Retrieved February 7, 2008.
 "Full Song List with Secret Songs". Smash Bros. Dojo. Archived from the original on November 1, 2012. Retrieved September 23, 2008.
 "Full cast and crew for Ruîgi manshon". Internet Movie Database. Archived from the original on February 28, 2021. Retrieved February 6, 2008.
 "Hideki Konno Discusses The 3DS". Edge Magazine. July 7, 2010. Retrieved July 8, 2011.
 "Iwata Asks: Nintendo 3DS". Retrieved January 11, 2011. Iwata: To go back a little further, the Nintendo GameCube system actually had 3D-compatible circuitry built in [...] Itoi: Nintendo GameCube did? And all the Nintendo GameCube systems around the world? Iwata: Yeah. If you fit it with a certain accessory, it could display 3D images. [...] Iwata: We already had a game for it, though - Luigi's Mansion, simultaneously released with Nintendo GameCube. Itoi: The one in which Luigi shoulders a vacuum cleaner? Iwata: Yeah, that one. We had a functional version of that in 3D.
 "Luigi's Mansion for 3DS Reviews". Metacritic. CBS Interactive. Archived from the original on May 15, 2022. Retrieved November 1, 2018.
 "Luigi's Mansion for GameCube Reviews". Metacritic. CBS Interactive. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved January 20, 2006.
 "Luigi's Mansion". OpenCritic. Archived from the original on September 9, 2025. Retrieved October 31, 2025.
 "Test: Luigi's Mansion (Action-Adventure)". 4Players.de. October 22, 2018. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved August 13, 2020.
 Thompson, Jon. "Luigi's Mansion review". Allgame. Archived from the original on February 15, 2010. Retrieved April 23, 2023.
 "Review: Luigi's Mansion (3DS)". Destructoid. November 3, 2018. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "Review". Edge. No. 103. 2001.
 "EGM – Exquisitely Good Magazine". Games Asylum. May 18, 2011. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved August 13, 2020.
 "Luigi's Mansion - Review". Eurogamer. Archived from the original on June 16, 2011. Retrieved May 3, 2022.
 ニンテンドーゲームキューブ - ルイージマンション. Weekly Famitsu. No.915 Pt.2. Pg.95. June 30, 2006.
 "Famitsu Gives GameCube Gold". IGN. September 12, 2001. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "'Luigi's Mansion' (GCN) Review". Tech TV. Archived from the original on November 17, 2001. Retrieved August 13, 2020.
 Reiner, Andrew. "Luigi's Mansion review". Game Informer. Archived from the original on October 4, 2007. Retrieved June 29, 2007.
 "Review: Luigi?s Mansion". GamePro. Archived from the original on November 1, 2007. Retrieved August 13, 2020.
 "Luigi's Mansion Review". Game Revolution. November 2001. Archived from the original on November 22, 2001. Retrieved May 3, 2022.
 "Luigi's Mansion Review - Old Haunts". GameSpot. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved August 13, 2020.
 Satterfield, Shane (November 7, 2001). "Luigi's Mansion Review - Old Haunts". GameSpot. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "Luigi's Mansion (GC) Prepare to clean house and rescue the world's most famous plumber". GameSpy. Archived from the original on November 24, 2001. Retrieved August 13, 2020.
 "Review: Luigi's Mansion". Hardcore Gamer. October 17, 2018. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "Luigi's Mansion for 3DS Review". IGN. October 11, 2018. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved August 13, 2020.
 Casamassina, Matt (November 16, 2001). "Luigi's Mansion review". IGN. Archived from the original on July 10, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "Test : Luigi's Mansion : Les fantômes du passé reviennent hanter la portable de Nintendo". Jeuxvideo. October 11, 2018. Archived from the original on August 12, 2020. Retrieved August 13, 2020.
 "Luigi's Mansion". Next Generation. No. 84. Imagine Media. December 2001. p. 82.
 "Luigi's Mansion". NGC Magazine. No. 61. Future plc. December 2001. pp. 28–37.
 "Luigi's Mansion Review (3DS)". Nintendo Life. October 11, 2018. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved August 13, 2020.
 Crites, Jacob (October 9, 2010). "Luigi's Mansion for Nintendo GameCube review". Archived from the original on March 20, 2022. Retrieved October 9, 2010.
 "Review". Nintendo Power. November 2001. p. 142.
 "Luigi's Mansion 3DS review". Nintendo World Report. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved October 11, 2018.
 "Luigi's Mansion 3DS review - "It needed to be on Switch"". Pocket Gamer. October 19, 2018. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 "Luigi's Mansion 3DS review: Ghosts suck". Shacknews. October 28, 2018. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved August 13, 2020.
 Gerstmann, Jeff (December 19, 2001). "November software sales charts". GameSpot. Archived from the original on March 25, 2014. Retrieved May 3, 2022.
 "GameCube sales hit $100m". BBC. November 21, 2001. Archived from the original on December 8, 2017. Retrieved December 8, 2017.
 "The Numbers Don't Lie". IGN. December 4, 2001. Archived from the original on November 7, 2021. Retrieved November 5, 2021.
 Ando, Mariko (November 29, 2001). "GameCube sales surpasses Xbox, PS2". MarketWatch. Archived from the original on December 8, 2017. Retrieved December 8, 2017.
 "Japan GameCube charts". Japan Game Charts. Archived from the original on March 8, 2008. Retrieved November 9, 2007.
 "US Platinum Videogame Chart". The Magic Box. Archived from the original on October 9, 2021. Retrieved December 5, 2008.
 "Nintendo GameCube Japanese Ranking". Garaph (Media Create. May 6, 2007. Retrieved May 29, 2008.
 "ELSPA Sales Awards: Silver". Entertainment and Leisure Software Publishers Association. Archived from the original on April 17, 2010. Retrieved February 3, 2009.
 "US Platinum Videogame Chart". The Magic Box. December 27, 2007. Archived from the original on April 21, 2007. Retrieved August 3, 2008.
 2020CESAゲーム白書 (2020 CESA Games White Papers). Computer Entertainment Supplier's Association. 2020. p. 241. ISBN 978-4-902346-42-8.
 "Nintendo Expands Player's Choice Line-up". IGN. January 23, 2003. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 Williams, Bryn. "Luigi's Mansion review". GameSpy. Archived from the original on June 26, 2007. Retrieved June 29, 2007.
 Tokyodrifter (November 19, 2001). "Luigi's Mansion review". GamePro. Archived from the original on June 3, 2008. Retrieved February 6, 2008.
 Liu, Johnny. "Luigi's Mansion review". Game Revolution. Archived from the original on May 11, 2006. Retrieved May 3, 2022.
 GameSpot VG Staff (February 23, 2002). "GameSpot's Best and Worst Video Games of 2001". GameSpot. Archived from the original on August 3, 2002.
 "X-Play: Bad Mario Games". G4. Archived from the original on April 23, 2008. Retrieved June 8, 2008.
 "Interactive - Audio in 2002". bafta.org. British Academy of Film and Television Arts. Archived from the original on September 27, 2015. Retrieved September 27, 2015.
 Parker, Sam (October 11, 2002). "BAFTA 2002 awards announced". GameSpot. Retrieved February 6, 2008.
 "100-81 ONM". ONM. Archived from the original on February 23, 2009. Retrieved February 19, 2009.
 Chapman, Ben (June 5, 2012). "Nintendo Land Unveiled with Zelda, Animal Crossing, and Luigi's Mansion Mini-games | Piki Geek". Geek.pikimal.com. Archived from the original on June 8, 2012. Retrieved November 7, 2012.
 Drake, Audrey (June 5, 2012). "E3 2012: Ghost Bustin' in Luigi's Mansion: Dark Moon". IGN. Archived from the original on June 8, 2012. Retrieved November 7, 2012.
 "Luigi's Mansion Arcade". Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved March 9, 2018.
 Otero, Jose (September 13, 2016). "Luigi's Mansion Arcade: Inside Nintendo's Wonderfully Spooky Arcade Game". IGN. Archived from the original on April 18, 2022. Retrieved March 9, 2018.
 Calvert, Darren (September 13, 2018). "Luigi's Mansion 3 Will Be Haunting The Switch Next Year". Nintendo Life. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved September 13, 2018.
 Knezevic, Kevin (March 10, 2018). "Luigi's Mansion Remake Announced for 3DS in Nintendo Direct". GameSpot. CBS Interactive Inc. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved November 6, 2019.
 "LUIGI'S MANSION". Department of Communications and the Arts. Australian Government. May 3, 2018. Archived from the original on November 8, 2019. Retrieved November 6, 2019.
 Behrens, Matt (June 8, 2011). "E3 2011 event: Shigeru Miyamoto reveals insights at Nintendo Developer Roundtable". Digital Trends. Designtechnica Corporation. Archived from the original on May 18, 2022. Retrieved November 6, 2019.
 Bankhurst, Adam (August 21, 2018). "Release Date for Luigi's Mansion on Nintendo 3DS Announced". IGN. Archived from the original on August 24, 2018. Retrieved August 23, 2018.
 "Nintendo 3DS". Game Data Library. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved November 6, 2019 – via sites.google.com.
 Petty, Jared (November 1, 2018). "Luigi's Mansion for 3DS Review". IGN. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved November 6, 2019.
 O'Connor, James (November 17, 2001). "Luigi's Mansion Review - Old Haunts". GameSpot. CBS Interactive Inc. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved November 6, 2019.
 Roemer, Dan (November 3, 2008). "Review: Luigi's Mansion (3DS)". Destructoid. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.
 Luigi's Mansion 3DS - REVIEW. GameXplain (YouTube). October 11, 2018. Archived from the original on November 17, 2021. Retrieved November 6, 2019.
 Bowling, Steve (October 11, 2018). "Luigi's Mansion Review (3DS)". Nintendo Life. Nlife Media. Gamer Network. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved November 6, 2019.

terça-feira, 14 de julho de 2026

ELIZABETH I DA INGLATERRA (RAINHA DA INGLATERRA E IRLANDA DE 1558 A 1603)

O "Retrato Darnley" de Elizabeth I da Inglaterra (por volta de 1575). A obra recebeu esse nome em homenagem a um antigo proprietário. Provavelmente pintado a partir da observação direta da modelo, este retrato é a origem do padrão facial conhecido como "A Máscara da Juventude", que seria utilizado em retratos autorizados de Elizabeth nas décadas seguintes. Pesquisas recentes revelaram que as cores desbotaram; os tons de laranja e marrom eram, originalmente, de um vermelho-carmesim na época de Elizabeth.
  • NASCIMENTO: 7 de setembro de 1533; Palácio de Placentia, Greenwich, Inglaterra
  • FALECIMENTO: 24 de março de 1603 (aos 69 anos); Palácio de Richmond, Surrey, Inglaterra
    • Sepultamento: 28 de abril de 1603; Abadia de Westminster
  • DINASTIA: Tudor
  • PAI: Henrique VIII da Inglaterra
  • MÃE: Ana Bolena
  • RELIGIÃO: Anglicanismo
Isabel I ou Elizabeth I (1533 – 1603) foi Rainha da Inglaterra e Irlanda de 17 de novembro de 1558 até sua morte em 1603. Ela foi a última e mais longeva monarca da Casa de Tudor. Seu reinado marcante e seu impacto na história e na cultura deram nome à ERA ELISABETANA.

BIOGRAFIA

Infância: Elizabeth nasceu em 7 de setembro de 1533 no Palácio de Greenwich e recebeu o nome de suas avós, Elizabeth de York e Lady Elizabeth Howard. Ela foi a segunda filha de Henrique VIII da Inglaterra nascida fora do casamento a sobreviver à infância. Sua mãe era a segunda esposa de Henrique VIII, Ana Bolena. Ao nascer, Elizabeth era a herdeira presuntiva do trono inglês. Sua meia-irmã mais velha, Maria, havia perdido sua posição como herdeira legítima quando Henrique anulou seu casamento com a mãe de Maria, Catarina de Aragão, para se casar com Ana, com a intenção de gerar um herdeiro homem e garantir a sucessão Tudor. Ela foi batizada em 10 de setembro, e seus padrinhos foram Thomas Cranmer, Arcebispo de Canterbury; Henry Courtenay, Marquês de Exeter; Elizabeth Stafford, Duquesa de Norfolk; e Margaret Wotton, Marquesa Viúva de Dorset. Um dossel foi carregado na cerimônia sobre o infante por seu tio George Boleyn, Visconde Rochford; John Hussey, Barão Hussey de Sleaford; Lord Thomas Howard; e William Howard, Barão Howard de Effingham.

Elizabeth tinha dois anos e oito meses quando sua mãe foi decapitada em 19 de maio de 1536, quatro meses após a morte de Catarina de Aragão por causas naturais. Elizabeth foi declarada ilegítima e privada de seu lugar na sucessão real. Onze dias após a execução de Ana Bolena, Henrique casou-se com Jane Seymour. A rainha Jane morreu no ano seguinte, pouco depois do nascimento de seu filho, Eduardo, que era o herdeiro aparente indiscutível do trono. Elizabeth foi colocada na casa de seu meio-irmão e carregou o crisom, ou pano batismal, em seu batismo.

Educação: A primeira governanta de Elizabeth, Margaret Bryan, escreveu que ela era "tão carinhosa com uma criança e tão gentil em suas condições quanto qualquer outra que eu já tenha conhecido em minha vida". Catherine Champernowne, mais conhecida por seu nome de casada posterior, Catherine "Kat" Ashley, foi nomeada governanta de Elizabeth em 1537 e permaneceu amiga de Elizabeth até sua morte em 1565. Champernowne ensinou a Elizabeth QUATRO idiomas: FRANCÊS, HOLANDÊS, ITALIANO e ESPANHOL. Quando William Grindal se tornou seu tutor em 1544, Elizabeth já sabia escrever em inglês, latim e italiano. Sob a tutela de Grindal, um tutor talentoso e habilidoso, ela também progrediu em francês e grego. Aos 12 anos, ela foi capaz de traduzir a obra religiosa de sua madrasta, Catherine Parr, Orações ou Meditações, do inglês para o italiano, latim e francês, que ela presenteou a seu pai como presente de Ano Novo. Desde a adolescência e ao longo de toda a sua vida, ela traduziu obras em latim e grego de numerosos autores clássicos, incluindo o Pro Marcello de Cícero, o De consolatione philosophiae de Boécio, um tratado de Plutarco e os Anais de Tácito. Uma tradução de Tácito da Biblioteca do Palácio de Lambeth, uma das únicas quatro traduções inglesas sobreviventes do início da era moderna, foi confirmada como sendo da própria Elizabeth em 2019, após uma análise detalhada da caligrafia e do papel.

Após a morte de Grindal em 1548, Elizabeth recebeu sua educação sob a tutela de seu irmão Edward, Roger Ascham , um professor compreensivo que acreditava que o aprendizado deveria ser envolvente. O conhecimento atual sobre a educação e a precocidade de Elizabeth provém em grande parte das memórias de Ascham. Quando sua educação formal terminou em 1550, Elizabeth era uma das mulheres mais bem educadas de sua geração. No final de sua vida, acreditava-se que ela falava GALÊS, CÓRNICO, ESCOCÊS e IRLANDÊS, além dos idiomas mencionados acima. O embaixador veneziano afirmou em 1603 que ela "possuía [esses] idiomas tão bem que cada um parecia ser sua língua materna". O historiador Mark Stoyle sugere que ela provavelmente aprendeu córnico com William Killigrew, Groom of the Privy Chamber e mais tarde Chamberlain of the Exchequer. Elizabeth também se tornou uma musicista habilidosa, tocando virginal (cravo) e alaúde (tendo aulas com Philip van Wilder). Elizabeth possivelmente tocou as primeiras obras para teclado de Thomas Tallis, agora preservadas no Mulliner Book, desde jovem.

Adolescência:

Elizabeth I quando princesa (entre 1546 e 1547) de Presumivelmente William Scrots.

Henrique VIII morreu em 1547 e o meio-irmão de Elizabeth, Eduardo VI, tornou-se rei aos nove anos de idade. Catarina Parr, viúva de Henrique, logo se casou com Thomas Seymour, Barão Seymour de Sudeley, tio de Eduardo VI e irmão do Lorde Protetor Eduardo Seymour, Duque de Somerset. O casal levou Elizabeth para sua casa em Chelsea. Lá, Elizabeth passou por uma crise emocional que alguns historiadores acreditam tê-la afetado pelo resto da vida. Thomas Seymour se envolvia em brincadeiras e travessuras com Elizabeth, de 14 anos, incluindo entrar em seu quarto de camisola, fazer-lhe cócegas e dar-lhe tapas nas nádegas. Elizabeth levantava-se cedo e se cercava de criadas para evitar suas visitas matinais indesejadas. Parr, em vez de confrontar o marido sobre suas atividades inapropriadas, juntou-se a ele. Duas vezes ela o acompanhou fazendo cócegas em Elizabeth e, em uma ocasião, a segurou enquanto ele cortava seu vestido preto "em mil pedaços". No entanto, depois de Parr ter descoberto os dois abraçados, ela pôs fim a essa situação. Em maio de 1548, Elizabeth foi mandada embora.

Thomas Seymour, no entanto, continuou a conspirar para controlar a família real e tentou ser nomeado governador da pessoa do Rei. Quando Parr morreu após o parto em 5 de setembro de 1548, ele renovou suas atenções por Elizabeth, com a intenção de se casar com ela. Sua governanta, Kat Ashley, que gostava de Seymour, procurou convencer Elizabeth a tomá-lo como marido. Ela tentou convencer Elizabeth a escrever para Seymour e "consolá-lo em sua dor", mas Elizabeth alegou que Thomas não estava tão triste com a morte de sua madrasta a ponto de precisar de consolo.

Em janeiro de 1549, Seymour foi preso e encarcerado na Torre sob suspeita de conspirar para depor seu irmão Somerset como Protetor, casar Lady Jane Grey com o Rei Eduardo VI e tomar Elizabeth como sua própria esposa. Elizabeth, que vivia em Hatfield House, não admitiu nada. Sua teimosia exasperou seu interrogador, Robert Tyrwhitt , que relatou: "Vejo em seu rosto que ela é culpada". Seymour foi decapitado em 20 de março de 1549.

Herdeira presuntiva: Eduardo VI morreu em 6 de julho de 1553, aos 15 anos. Seu testamento ignorou a Lei de Sucessão à Coroa de 1543, excluiu Maria e Elizabeth da sucessão e, em vez disso, declarou como sua herdeira Lady Jane Grey, neta de Maria Tudor, irmã mais nova de Henrique VIII e Rainha da França. Jane foi proclamada rainha pelo Conselho Privado, mas seu apoio desmoronou rapidamente e ela foi deposta após nove dias. Em 3 de agosto de 1553, Maria entrou triunfalmente em Londres, com Elizabeth ao seu lado. A demonstração de solidariedade entre as irmãs não durou muito. Maria, uma CATÓLICA DEVOTA, estava determinada a esmagar a fé protestante na qual Elizabeth havia sido educada e ordenou que todos assistissem à missa católica; Elizabeth conformou-se exteriormente. A popularidade inicial de Maria diminuiu em 1554, quando ela anunciou seus planos de se casar com Filipe da Espanha, filho do Sacro Imperador Romano Carlos V e católico. O descontentamento espalhou-se rapidamente pelo país, e muitos olharam para Elizabeth como um foco de sua oposição às políticas religiosas de Maria.

O antigo palácio em Hatfield House, em Hertfordshire, onde Elizabeth viveu durante o reinado de Maria. Balaustrada e degraus junto ao Old Palace em Hatfield House, em Hertfordshire, Inglaterra. Foto tirada em 29 de julho de 2015, 12:35:33.

Em janeiro e fevereiro de 1554, eclodiu a rebelião de Wyatt; ela foi logo suprimida. Elizabeth foi levada da prisão de Ashridge para a corte e interrogada sobre seu papel, e em 18 de março, foi presa na Torre de Londres. Elizabeth protestou fervorosamente sua inocência. Embora seja improvável que ela tenha conspirado com os rebeldes, sabe-se que alguns deles a abordaram. O confidente mais próximo de Maria, o embaixador do Imperador Carlos, Simon Renard, argumentou que seu trono nunca estaria seguro enquanto Elizabeth vivesse, e o Lorde Chanceler Stephen Gardiner trabalhou para que Elizabeth fosse julgada. Os apoiadores de Elizabeth no governo, incluindo William Paget, 1º Barão Paget, convenceram Maria a poupar sua irmã na ausência de provas concretas contra ela. Em vez disso, em 22 de maio, Elizabeth foi transferida da Torre para o Palácio de Woodstock, onde passou quase um ano em prisão domiciliar sob a custódia de Henry Bedingfeld. Multidões a aplaudiram durante todo o percurso.

Em 17 de abril de 1555, Elizabeth foi chamada de volta à corte para acompanhar os estágios finais da aparente gravidez de Maria. Se Maria e seu filho morressem, Elizabeth se tornaria rainha, mas se Maria desse à luz uma criança saudável, as chances de Elizabeth se tornar rainha diminuiriam drasticamente. Quando ficou claro que Maria não estava grávida, ninguém mais acreditava que ela pudesse ter um filho. A sucessão de Elizabeth parecia GARANTIDA.

O rei Filipe, que ascendeu ao trono espanhol em 1556, reconheceu a nova realidade política e cultivou uma relação próxima com sua cunhada. Ela era uma aliada melhor do que a principal alternativa, Maria, Rainha da Escócia, que havia crescido na França e estava prometida a Francisco, Delfim da França. Quando sua esposa adoeceu em 1558, Filipe enviou o Conde de Feria para consultar Elizabeth. Essa entrevista foi realizada em Hatfield House, onde ela havia retornado para morar em outubro de 1555. Em outubro de 1558, Elizabeth já estava fazendo planos para seu governo. Maria reconheceu Elizabeth como sua herdeira em 6 de novembro de 1558 e Elizabeth tornou-se rainha quando Maria morreu em 17 de novembro.

ADESÃO
  • Título: Pela Graça de Deus, Rainha da Inglaterra, França e Irlanda, Defensora da Fé, etc.
  • Reinado: 17 de novembro de 1558 – 24 de março de 1603
  • Coroação: 15 de janeiro de 1559
  • Predecessor(es): Maria I e Filipe
  • Sucessor(es): Jaime I
Elizabeth tornou-se rainha aos 25 anos e declarou suas intenções ao seu conselho e a outros pares que vieram a Hatfield para jurar lealdade. O discurso contém o primeiro registro de sua adoção da teologia política medieval dos "dois corpos" do soberano: o corpo natural e o corpo político:

“Meus senhores, a lei da natureza me comove profundamente pela minha irmã; o fardo que recaiu sobre mim me deixa perplexo, e ainda assim, considerando que sou criatura de Deus, ordenado a obedecer à Sua designação, a ela me submeterei, desejando do fundo do meu coração que eu possa contar com a Sua graça para ser ministro da Sua vontade celestial neste ofício que me foi confiado. E assim como sou apenas um corpo, naturalmente considerado, embora por Sua permissão um corpo político para governar, assim também desejo a todos vós... que me auxiliem, para que eu, com o meu governo, e vós, com o vosso serviço, possamos prestar contas a Deus Todo-Poderoso e deixar algum conforto à nossa posteridade na terra. Pretendo orientar todas as minhas ações por meio de bons conselhos e orientações.”

À medida que seu cortejo triunfal percorria a cidade na véspera da cerimônia de coroação, ela foi recebida de todo o coração pelos cidadãos e saudada com discursos e desfiles, a maioria com forte influência protestante. As respostas abertas e graciosas de Elizabeth a tornaram querida pelos espectadores, que ficaram "maravilhosamente encantados". No dia seguinte, 15 de janeiro de 1559, data escolhida por seu astrólogo John Dee, Elizabeth foi coroada e ungida por Owen Oglethorpe, o bispo católico de Carlisle, na Abadia de Westminster. Ela foi então apresentada para a aceitação do povo, em meio a um ruído ensurdecedor de órgãos, pífaros, trombetas, tambores e sinos. Embora Elizabeth tenha sido recebida como rainha na Inglaterra, o país ainda estava em estado de ansiedade devido à percepção da ameaça católica em casa e no exterior, bem como à escolha de com quem ela se casaria.

ACORDO DA IGREJA

As convicções religiosas pessoais de Elizabeth têm sido muito debatidas pelos estudiosos. Ela era protestante, mas mantinha símbolos católicos (como o crucifixo) e minimizava o papel dos sermões, desafiando uma crença protestante fundamental.

Elizabeth e seus conselheiros perceberam a ameaça de uma cruzada católica contra a Inglaterra herética. A rainha, portanto, buscou uma solução protestante que não ofendesse muito os católicos, ao mesmo tempo que atendesse aos desejos dos protestantes ingleses, mas não toleraria os puritanos, que pressionavam por reformas abrangentes. Como resultado, o Parlamento de 1559 começou a legislar para uma igreja baseada no acordo protestante de Eduardo VI, com o monarca como seu chefe, mas com muitos elementos católicos, como vestes.

A Câmara dos Comuns apoiou fortemente as propostas, mas o projeto de lei de supremacia encontrou oposição na Câmara dos Lordes, particularmente por parte dos bispos. Elizabeth teve a sorte de muitos bispados estarem vagos na época, incluindo o Arcebispado de Canterbury. Isso permitiu que os apoiadores entre os pares superassem em votos os bispos e os pares conservadores. Mesmo assim, Elizabeth foi forçada a aceitar o título de Governadora Suprema da Igreja da Inglaterra em vez do título mais controverso de Chefe Suprema , que muitos consideravam inaceitável para uma mulher. O novo Ato de Supremacia entrou em vigor em 8 de maio de 1559. Todos os funcionários públicos foram obrigados a jurar lealdade à monarca como governadora suprema, sob pena de serem desqualificados para o cargo; as leis de heresia foram revogadas para evitar a repetição da perseguição aos dissidentes por Maria. Ao mesmo tempo, foi aprovada uma nova Lei de Uniformidade, que tornou obrigatória a frequência à igreja e o uso do Livro de Oração Comum de 1559 (uma versão adaptada do livro de orações de 1552), embora as penalidades para a recusa, ou seja, a falta de frequência e conformidade, não fossem extremas. Embora as injunções de 1559 afirmassem que a música deveria ser "tocada sem ser cantada, como se fosse lida sem ser cantada", peças mais elaboradas eram permitidas em certos horários do dia, e a prática de compor motetos latinos com textos de Sarum continuou na Capela Real.

QUESTÃO DO CASAMENTO

Desde o início do reinado de Elizabeth, esperava-se que ela se casasse, e a questão era com quem. Embora tenha recebido muitas propostas, ela nunca se casou e permaneceu sem filhos; os motivos para isso não são claros. Historiadores especularam que Thomas Seymour a teria afastado de relacionamentos sexuais. Ela considerou vários pretendentes até os 50 anos de idade. Seu último namoro foi com Francisco, Duque de Anjou, 22 anos mais jovem que ela. Embora corresse o risco de perder o poder, como sua irmã, que se deixou levar pelas artimanhas do rei Filipe II da Espanha, o casamento oferecia a chance de um herdeiro. No entanto, a escolha de um marido também poderia provocar instabilidade política ou mesmo insurreição.

Robert Dudley: Na primavera de 1559, tornou-se evidente que Elizabeth estava apaixonada por seu AMIGO DE INFÂNCIA, Robert Dudley. Dizia-se que sua esposa, Amy, sofria de uma "doença em um dos seios" e que a Rainha gostaria de se casar com Robert caso sua esposa morresse. No outono de 1559, vários pretendentes estrangeiros disputavam a mão de Elizabeth; seus enviados impacientes se envolviam em conversas cada vez mais escandalosas e relatavam que um casamento com seu favorito não era bem-vindo na Inglaterra: "Não há um homem que não grite de indignação contra ele e ela... ela não se casará com ninguém além do favorecido Robert." Amy Dudley morreu em setembro de 1560, após uma queda de uma escada e, apesar do inquérito do legista ter concluído que foi um acidente, muitas pessoas suspeitaram que seu marido havia planejado sua morte para que pudesse se casar com a Rainha. Elizabeth considerou seriamente casar-se com Dudley por algum tempo. No entanto, William Cecil, Nicholas Throckmorton e alguns pares conservadores deixaram sua desaprovação inequivocamente clara. Havia até rumores de que a nobreza se revoltaria se o casamento acontecesse.

Entre outros pretendentes considerados para a rainha, Robert Dudley continuou sendo visto como um possível candidato por quase mais uma década. Elizabeth era extremamente ciumenta de seus afetos, mesmo quando já não pretendia se casar com ele. Ela elevou Dudley à nobreza como Conde de Leicester em 1564. Em 1578, ele finalmente se casou com Lettice Knollys, a quem a rainha reagiu com repetidas cenas de desagrado e ódio vitalício. Ainda assim, Dudley sempre "permaneceu no centro da vida emocional [de Elizabeth]", como descreveu a historiadora Susan Doran. Ele morreu pouco depois da derrota da Armada Espanhola em 1588. Após a morte de Elizabeth, um bilhete dele foi encontrado entre seus pertences mais pessoais, marcado como "sua última carta" em sua caligrafia.

Candidatos estrangeiros: As negociações matrimoniais constituíram um elemento-chave na política externa de Elizabeth. Ela recusou a mão de Filipe, viúvo de sua meia-irmã, no início de 1559, mas durante vários anos considerou a proposta do rei Érico XIV da Suécia. Anteriormente na vida de Elizabeth, um casamento dinamarquês para ela havia sido discutido; Henrique VIII propôs um com o príncipe dinamarquês Adolfo, Duque de Holstein-Gottorp, em 1545, e Eduardo Seymour, Duque de Somerset, sugeriu um casamento com o príncipe Frederico (mais tarde Frederico II) vários anos depois, mas as negociações esfriaram em 1551. Nos anos em torno de 1559, uma aliança protestante dinamarquesa-inglesa foi considerada, e para contrariar a proposta da Suécia, o rei Frederico II pediu Elizabeth em casamento no final de 1559.

Durante vários anos, ela negociou seriamente o casamento com o primo de Filipe, Carlos II, arquiduque da Áustria. Em 1569, as relações com os Habsburgos deterioraram-se. Elizabeth considerou o casamento com dois príncipes Valois franceses, primeiro Henrique, duque de Anjou, e depois, de 1572 a 1581, com seu irmão Francisco, duque de Anjou, anteriormente duque de Alençon. Esta última proposta estava ligada a uma aliança planejada contra o controle espanhol dos Países Baixos do Sul. Elizabeth parece ter levado o namoro a sério por algum tempo, usando um brinco em forma de sapo que Francisco lhe enviara.

Em 1563, Elizabeth disse a um enviado imperial: "Se eu seguir a inclinação da minha natureza, será esta: mendiga e solteira, muito antes de rainha e casada". Mais tarde, nesse mesmo ano, após Elizabeth ter contraído varíola, a questão da sucessão tornou-se um tema acalorado no Parlamento. Os membros instaram a Rainha a casar-se ou a nomear um herdeiro, para evitar uma guerra civil após a sua morte. Ela recusou-se a fazer qualquer uma das duas coisas. Em abril, ela prorrogou o Parlamento, que só voltou a reunir-se quando ela precisou do seu apoio para aumentar os impostos em 1566.

Tendo prometido se casar anteriormente, ela disse a uma Câmara indisciplinada:

“Eu jamais quebrarei a palavra de um príncipe proferida em lugar público, por amor à minha honra. E, portanto, digo novamente: casarei-me assim que me for conveniente, se Deus não me levar aquele com quem pretendo casar, ou a mim mesma, ou então ocorrer algum outro grande [obstáculo].”

Em 1570, figuras importantes do governo aceitavam em privado que Elizabeth nunca se casaria nem nomearia um sucessor. William Cecil já procurava soluções para o problema da sucessão. Por não se casar, Elizabeth era frequentemente acusada de irresponsabilidade. O seu silêncio, contudo, reforçava a sua segurança política: sabia que, se nomeasse um herdeiro, o seu trono ficaria vulnerável a um golpe; lembrava-se de como "uma segunda pessoa, como eu fui" tinha sido usada como foco de conspirações contra o seu antecessor.

Virgindade: O fato de Elizabeth ser solteira inspirou um culto à virgindade relacionado ao da Virgem Maria. Na poesia e nos retratos, ela era representada como uma virgem, uma deusa, ou ambas, e não como uma mulher comum. Inicialmente, apenas Elizabeth fez de sua aparente virgindade uma virtude: em 1559, ela disse à Câmara dos Comuns: "E, no fim, isto será suficiente para mim, que uma lápide de mármore declare que uma rainha, tendo reinado por tanto tempo, viveu e morreu virgem". Mais tarde, poetas e escritores retomaram o tema e desenvolveram uma iconografia que exaltava Elizabeth. Homenagens públicas à Virgem, por volta de 1578, funcionavam como uma afirmação codificada de oposição às negociações de casamento da rainha com o Duque de Alençon. Por fim, Elizabeth insistiria que era casada com seu reino e seus súditos, sob proteção divina. Em 1599, ela falou de "todos os meus maridos, meu bom povo".

Essa alegação de virgindade não foi universalmente aceita. Os católicos acusaram Elizabeth de se envolver em "luxúria imunda" que simbolicamente profanava a nação juntamente com seu corpo. Henrique IV da França disse que uma das grandes questões da Europa era "se a rainha Elizabeth era virgem ou não".

Uma questão central, no que diz respeito à virgindade de Elizabeth, era se a rainha alguma vez consumou o seu caso amoroso com Robert Dudley. Em 1559, ela mandou transferir os aposentos de Dudley para junto dos seus próprios aposentos. Em 1561, ela ficou misteriosamente acamada devido a uma doença que lhe causou inchaço.

Em 1587, um jovem que se apresentava como Arthur Dudley foi preso na costa da Espanha sob suspeita de ser um espião. O homem alegava ser filho ilegítimo de Elizabeth e Robert Dudley, e sua idade era compatível com o nascimento durante a doença de 1561. Ele foi levado para Madri para ser investigado, onde foi examinado por Francis Englefield, um aristocrata católico exilado na Espanha e secretário do rei Filipe II. Existem hoje três cartas que descrevem a entrevista, detalhando o que Arthur proclamou ser a história de sua vida, desde o nascimento no palácio real até sua chegada à Espanha. No entanto, isso não convenceu os espanhóis: Englefield admitiu ao rei Filipe que a "alegação de Arthur, no momento, não tem fundamento", mas sugeriu que "ele não deveria ser libertado, mas[...] mantido em segurança". O rei concordou, e nunca mais se ouviu falar de Arthur. A erudição moderna rejeita a premissa básica da história como "impossível", e afirma que a vida de Elizabeth era tão observada de perto pelos contemporâneos que ela não poderia ter escondido uma gravidez.

MARIA, RAINHA DA ESCÓCIA

A primeira política de Elizabeth em relação à Escócia foi opor-se à presença francesa no país. Ela temia que os franceses planejassem invadir a Inglaterra e colocar sua prima católica, Maria, Rainha da Escócia, no trono. Maria era considerada por muitos como a herdeira da coroa inglesa, sendo neta da irmã mais velha de Henrique VIII, Margarida. Maria se vangloriava de ser "a parente mais próxima que tinha". Elizabeth foi persuadida a enviar uma força à Escócia para ajudar os rebeldes protestantes e, embora a campanha tenha sido inepta, o Tratado de Edimburgo resultante, de julho de 1560, removeu a ameaça francesa no norte. Quando Maria retornou da França para a Escócia em 1561 para assumir as rédeas do poder, o país tinha uma igreja protestante estabelecida e era governado por um conselho de nobres protestantes apoiado por Elizabeth. Maria recusou-se a ratificar o tratado.

Em 1563, Elizabeth propôs seu próprio pretendente, Robert Dudley, como marido para Maria, sem consultar nenhum dos dois envolvidos. Ambos se mostraram pouco entusiasmados, e em 1565, Maria casou-se com Henry Stuart, Lord Darnley , que reivindicava o trono inglês. O casamento foi o primeiro de uma série de erros de julgamento de Maria que entregaram a vitória aos protestantes escoceses e a Elizabeth. Darnley rapidamente se tornou impopular e foi assassinado em fevereiro de 1567 por conspiradores quase certamente liderados por James Hepburn, Conde de Bothwell. Pouco depois, em 15 de maio de 1567, Maria casou-se com Bothwell, despertando suspeitas de que ela havia participado do assassinato do marido. Elizabeth confrontou Maria sobre o casamento, escrevendo-lhe:

“Que escolha pior poderia ser feita para a sua honra do que casar-se com tanta pressa com um sujeito que, além de outras faltas notórias, a fama pública o acusou do assassinato do seu falecido marido, além de também ter tocado em alguma parte de si mesma, embora acreditemos nisso falsamente.”

Esses eventos levaram rapidamente à derrota e prisão de Maria no Castelo de Lochleven. Os lordes escoceses a forçaram a abdicar em favor de seu filho de um ano, Jaime VI. Jaime foi levado para o Castelo de Stirling para ser criado como protestante. Maria escapou em 1568, mas após uma derrota em Langside, navegou para a Inglaterra, onde antes lhe haviam garantido o apoio de Elizabeth. O primeiro instinto de Elizabeth foi restaurar sua colega monarca, mas ela e seu conselho optaram por agir com cautela. Em vez de arriscar devolver Maria à Escócia com um exército inglês ou enviá-la para a França e os inimigos católicos da Inglaterra, eles a detiveram na Inglaterra, onde ela ficou presa pelos dezenove anos seguintes.

Causa católica: Maria logo se tornou o foco da rebelião. Em 1569, houve uma grande revolta católica no Norte; o objetivo era libertar Maria, casá-la com Thomas Howard, Duque de Norfolk, e colocá-la no trono inglês. Após a derrota dos rebeldes, mais de 750 deles foram executados por ordem de Elizabeth. Acreditando que a revolta havia sido bem-sucedida, o Papa Pio V emitiu uma bula em 1570, intitulada Regnans in Excelsis, que declarava "Elizabeth, a pretensa Rainha da Inglaterra e serva do crime" EXCOMUNGADA e HEREGE, liberando todos os seus súditos de qualquer lealdade a ela. Os católicos que obedecessem às suas ordens eram ameaçados de excomunhão. A bula papal provocou iniciativas legislativas contra os católicos no Parlamento, que, no entanto, foram atenuadas pela intervenção de Elizabeth. Em 1581, converter súditos ingleses ao catolicismo com "a intenção" de os retirar da sua lealdade a Elizabeth tornou-se um crime de traição, punível com a pena de morte. A partir da década de 1570, padres missionários de seminários continentais foram secretamente para Inglaterra em prol da "reconversão da Inglaterra". Alguns foram executados por conduta de traição, gerando um culto ao martírio.

Regnans in Excelsis deu aos católicos ingleses um forte incentivo para considerar Maria como a soberana legítima da Inglaterra. Maria pode não ter sido informada de todas as conspirações católicas para colocá-la no trono inglês, mas desde a Conspiração de Ridolfi de 1571 (que levou à decapitação do pretendente de Maria, o Duque de Norfolk) até a Conspiração de Babington de 1586, o chefe de espionagem de Elizabeth, Francis Walsingham, e o conselho real reuniram diligentemente provas contra ela. Inicialmente, Elizabeth resistiu aos apelos pela morte de Maria. No final de 1586, ela foi persuadida a sancionar o julgamento e a execução de Maria com base nas evidências de cartas escritas durante a Conspiração de Babington. A proclamação da sentença por Elizabeth anunciava que "a dita Maria, pretendendo título à mesma Coroa, havia concebido e imaginado, dentro do mesmo domínio, diversas coisas que tendiam ao ferimento, à morte e à destruição de nossa pessoa real". Em 8 de fevereiro de 1587, Maria foi decapitada no Castelo de Fotheringhay, Northamptonshire. Após a execução, Elizabeth alegou que não tinha intenção de que o mandado de execução assinado fosse enviado e culpou seu secretário, William Davison, por implementá-lo sem seu conhecimento. A sinceridade do remorso de Elizabeth e se ela realmente queria atrasar o mandado foram questionadas tanto por seus contemporâneos quanto por historiadores posteriores.

GUERRAS

A política externa de Elizabeth era em grande parte defensiva. A exceção foi a ocupação inglesa de Le Havre, de outubro de 1562 a junho de 1563, que terminou em fracasso quando os aliados huguenotes de Elizabeth se uniram aos católicos para retomar o porto. A intenção de Elizabeth era trocar Le Havre por Calais, perdida para a França em janeiro de 1558. Somente por meio das atividades de suas frotas Elizabeth adotou uma política agressiva. Isso se mostrou eficaz na guerra contra a Espanha, 80% da qual foi travada no mar. Ela concedeu o título de cavaleiro a Francis Drake após sua circunavegação do globo entre 1577 e 1580, e ele ficou famoso por seus ataques a portos e frotas espanholas. Um elemento de pirataria e enriquecimento pessoal impulsionava os marinheiros elisabetanos, sobre os quais a Rainha tinha pouco controle.

Holanda: Após a ocupação e perda de Le Havre em 1562-1563, Elizabeth evitou expedições militares no continente até 1585, quando enviou um exército inglês para auxiliar os rebeldes protestantes holandeses contra Filipe II. Isso ocorreu após as mortes, em 1584, dos aliados da rainha, Guilherme, o Silencioso, Príncipe de Orange, e o Duque de Anjou, e a rendição de uma série de cidades holandesas a Alexandre Farnese, Duque de Parma, governador dos Países Baixos espanhóis de Filipe. Em dezembro de 1584, uma aliança entre Filipe II e a Liga Católica Francesa em Joinville minou a capacidade do irmão de Anjou, Henrique III da França, de contrariar o domínio espanhol nos Países Baixos. Também estendeu a influência espanhola ao longo da costa do Canal da Mancha, na França, onde a Liga Católica era forte, e expôs a Inglaterra à invasão. O cerco de Antuérpia, no verão de 1585, pelo Duque de Parma, exigiu alguma reação por parte dos ingleses e dos holandeses. O resultado foi o Tratado de Nonsuch de agosto de 1585, no qual Elizabeth prometeu apoio militar aos holandeses. O tratado marcou o início da Guerra Anglo-Espanhola.

A expedição foi liderada pelo antigo pretendente de Elizabeth, o Conde de Leicester. Desde o início, Elizabeth não apoiou verdadeiramente essa linha de ação. Sua estratégia, de apoiar os holandeses na superfície com um exército inglês, enquanto iniciava negociações de paz secretas com a Espanha poucos dias após a chegada de Leicester à Holanda, necessariamente entraria em conflito com a de Leicester, que havia estabelecido um protetorado e era esperado pelos holandeses para travar uma campanha ativa. Elizabeth, por outro lado, queria que ele "evitasse a todo custo qualquer ação decisiva com o inimigo". Ele enfureceu Elizabeth ao aceitar o cargo de Governador-Geral dos Estados Gerais Holandeses. Elizabeth viu isso como uma manobra holandesa para forçá-la a aceitar a soberania sobre os Países Baixos, que até então ela sempre havia recusado. Ela escreveu a Leicester:

“Jamais poderíamos ter imaginado (se não tivéssemos visto acontecer na prática) que um homem escolhido por nós e extraordinariamente favorecido por nós, acima de qualquer outro súdito desta terra, teria de maneira tão desprezível quebrado nosso mandamento em uma causa que nos toca tão profundamente em honra... E, portanto, nosso expresso prazer e mandamento é que, deixando de lado todos os atrasos e desculpas, vocês, em cumprimento do dever de sua lealdade, obedeçam e cumpram tudo o que o portador deste documento lhes ordenar fazer em nosso nome. Não falhem com isso, pois responderão em contrário sob pena de sofrerem as maiores consequências.”

A "ordem" de Elizabeth era que seu emissário lesse publicamente suas cartas de desaprovação perante o Conselho de Estado holandês, com Leicester tendo que ficar por perto. Essa humilhação pública de seu "Tenente-General", combinada com suas contínuas negociações para uma paz separada com a Espanha, minou irreversivelmente a posição de Leicester entre os holandeses. A campanha militar foi severamente prejudicada pelas repetidas recusas de Elizabeth em enviar os fundos prometidos para seus soldados famintos. Sua relutância em se comprometer com a causa, as próprias deficiências de Leicester como líder político e militar e a situação caótica e repleta de facções da política holandesa levaram ao fracasso da campanha. Leicester finalmente renunciou ao seu comando em dezembro de 1587. Os espanhóis ainda controlavam as províncias do sul dos Países Baixos, e a ameaça da invasão da Inglaterra permanecia.

O apoio aos holandeses, no entanto, continuou. O substituto de Leicester foi Francis Vere, que se tornou sargento-mor-general de todas as tropas de Elizabeth nos Países Baixos em 1589. Este foi um cargo que manteve durante quinze campanhas com sucesso quase ininterrupto. Vere desfrutava de excelentes relações com os holandeses sob o comando de Maurício de Nassau e trabalhou em estreita cooperação com eles para ajudar a garantir a segurança do país para a causa da independência. As tropas de Vere destruíram o mito da invencibilidade espanhola e, assim, ele garantiu o respeito e a admiração de Elizabeth. O apoio inglês aos holandeses terminou após a morte de Elizabeth, mas a essa altura os holandeses já eram fortes o suficiente para se manterem firmes.

Guerra Anglo-Espanhola (1585–1604): Com a Inglaterra em guerra com a Espanha em 1585, Francis Drake empreendeu uma viagem de um ano atacando portos e navios espanhóis no Caribe. Em 1587, ele fez um ataque bem-sucedido a Cádiz, destruindo a frota espanhola de navios de guerra destinada à Enterprise da Inglaterra, já que Filipe II havia decidido levar a guerra para a Inglaterra.

Em 12 de julho de 1588, a Armada Espanhola , uma grande frota de navios, zarpou em direção ao Canal da Mancha, planejando transportar uma força de invasão espanhola sob o comando do Duque de Parma até a costa sudeste da Inglaterra, vinda dos Países Baixos. Para interceptar a Armada, Elizabeth enviou sua marinha liderada por Francis Drake e Charles Howard. A Armada foi derrotada por uma combinação de erros de cálculo, infortúnio e um ataque de navios incendiários ingleses perto de Gravelines à meia-noite de 28 para 29 de julho (7 para 8 de agosto pelo calendário gregoriano), que dispersou os navios espanhóis para o nordeste. A Armada retornou à Espanha em destroços, após perdas desastrosas na costa da Irlanda (depois que alguns navios tentaram retornar à Espanha pelo Mar do Norte e, em seguida, para o sul, passando pela costa oeste da Irlanda). Desconhecendo o destino da Armada, as milícias inglesas se reuniram para defender o país sob o comando do Conde de Leicester. Leicester convidou Elizabeth para inspecionar suas tropas em Tilbury, Essex, no dia 8 de agosto. Vestindo uma couraça de prata sobre um vestido de veludo branco, ela discursou para as tropas em seu Discurso às Tropas em Tilbury:

“Meu amado povo, fomos persuadidos por alguns que zelam pela nossa segurança a ter cuidado com a forma como nos expomos a multidões armadas por medo de traição; mas asseguro-vos que não desejo viver desconfiando do meu fiel e amado povo ... Sei que tenho o corpo de uma mulher frágil e débil, mas tenho o coração e a coragem de um rei, e de um Rei da Inglaterra também, e considero um desprezo vil que Parma ou Espanha, ou qualquer Príncipe da Europa, ouse invadir as fronteiras do meu reino.”

Quando não houve invasão, a nação se alegrou. A procissão de Elizabeth para um culto de ação de graças na Catedral de São Paulo rivalizou com a de sua coroação como espetáculo.A derrota da armada foi uma poderosa vitória de propaganda, tanto para Elizabeth quanto para a Inglaterra protestante. Os ingleses interpretaram sua libertação como um símbolo do favor de Deus e da inviolabilidade da nação sob uma rainha virgem. No entanto, a vitória não foi um ponto de virada na guerra, que continuou por mais dezesseis anos.

Em 1589, um ano após a Armada Espanhola, Elizabeth enviou à Espanha a Armada Inglesa ou Contra-Armada com 23.375 homens e 150 navios, liderada por Francis Drake como almirante e John Norreys como general. A frota inglesa sofreu uma derrota catastrófica com 11.000 a 15.000 mortos, feridos ou mortos por doenças e 40 navios afundados ou capturados. A vantagem que a Inglaterra havia conquistado com a destruição da Armada Espanhola foi perdida, e a vitória espanhola marcou um renascimento do poder naval de Filipe II durante a década seguinte.

Enquanto a marinha inglesa vigiava a próxima invasão, coube aos corsários ingleses a caça aos navios mercantes espanhóis e portugueses. Participavam em expedições conjuntas altamente lucrativas para atacar e pilhar povoações e navios no Atlântico e no Caribe. Conhecidos como Cães do Mar Elisabetanos, incluíam figuras como Drake, Hawkins e Raleigh. A corte de Elizabeth e os poderosos mercadores londrinos estavam na vanguarda da promoção, do equipamento e do financiamento destas expedições, que eram autorizadas por Elizabeth. Ela sozinha recebia quase um terço dos lucros, que, além disso, enchiam os cofres do seu reino. Um dos prémios mais notáveis foi uma grande e valiosa carraca portuguesa, a Madre de Deus, capturada em batalha ao largo dos Açores em 1592. Foi alvo de roubos em massa após a sua chegada a Dartmouth, o que enfureceu Elizabeth, mas mesmo assim o resto da carga representava metade da riqueza do tesouro inglês na época.

Houve vários fracassos; o mais notável foi a expedição desastrosa de Drake e Hawkins ao Caribe em 1595, durante a qual ambos morreram, notícia que chocou Elizabeth. Apesar disso, uma nova geração de "cães do mar" surgiu, como James Lancaster, William Parker e o mais bem-sucedido de todos, Christopher Newport. Embora não tenham conseguido capturar nenhum dos principais navios de tesouro, os "cães do mar" de Elizabeth foram muito bem-sucedidos; uma estratégia de assédio garantiu uma média de 15% das importações do país a cada ano durante a guerra.

Em 1596, Elizabeth enviou a segunda armada inglesa a Cádiz, na esperança de apreender a frota do tesouro. Liderada por seu favorito, o Conde de Essex, a frota de Elizabeth, com apoio holandês, conseguiu capturar Cádiz, custando aos espanhóis cerca de 32 navios afundados, juntamente com o tesouro que continham. A vitória foi saudada como um triunfo, e Essex tornou-se um herói - seu prestígio rivalizando com o de Elizabeth. A Rainha acusou Essex de pilhar tesouros espanhóis e questionou por que ele havia distribuído títulos de cavaleiro enquanto estava em Cádiz, lembrando-o de que não tinha autoridade para fazê-lo.

Entretanto, em vingança por Cádiz, Filipe II enviou sua segunda Armada Espanhola à Inglaterra alguns meses depois, mas esta terminou em desastre – tempestades varreram a frota antes que ela avistasse a Inglaterra, causando a perda de quase 5.000 homens e o afundamento de 40 navios. Isso, juntamente com o ataque a Cádiz, forçou a Espanha a declarar falência naquele ano. Sem se deixar abalar, Filipe enviou a terceira Armada em 1597, mas perto da costa inglesa outra tempestade dispersou a frota, resultando na perda de mais 28 navios afundados ou capturados e 2.000 homens. Elizabeth concedeu a Charles Howard o título de Conde de Nottingham por seu desempenho durante a campanha. A Rainha, no entanto, ficou furiosa com o Conde de Essex, que havia estado ausente em uma expedição fracassada aos Açores, acusando-o de deixar a Inglaterra indefesa – o relacionamento entre eles tornou-se ainda mais tenso.

Após a morte de Filipe II em 1598, seu sucessor, Filipe III, reconstruiu sua frota e enviou a quarta Armada Espanhola à Irlanda em 1601 para auxiliar os rebeldes. Desta vez, os espanhóis desembarcaram e ocuparam a cidade de Kinsale por três meses, mas, após a derrota dos rebeldes nos arredores da cidade, foram forçados a render toda a sua força ao longo da costa sudoeste da Irlanda. Essa derrota enfraqueceu a determinação espanhola na guerra contra a Inglaterra; ambos os lados estavam, no entanto, exaustos, e a paz foi assinada entre a Inglaterra e a Espanha com o Tratado de Londres em 1604, um ano após a morte de Elizabeth.

Walter Raleigh afirmou, após a morte dela, que a cautela de Elizabeth havia impedido a guerra contra a Espanha:

“Se a falecida rainha tivesse acreditado em seus homens de guerra como acreditava em seus escribas, teríamos, em seu tempo, destruído aquele grande império e reduzido seus reis a figos e laranjas, como antigamente. Mas Sua Majestade fez tudo pela metade e, por meio de pequenas invasões, ensinou o espanhol a se defender e a reconhecer sua própria fraqueza.”

Embora alguns historiadores tenham criticado Elizabeth por razões semelhantes, Elizabeth tinha bons motivos para não depositar muita confiança em seus comandantes, que uma vez em ação tendiam, como ela mesma disse, “a ser levados por um comportamento de vaidade”.

França: Quando o protestante Henrique IV herdou o trono francês em 1589, Elizabeth enviou-lhe apoio militar. Foi sua primeira incursão na França desde a retirada de Le Havre em 1563. A sucessão de Henrique foi fortemente contestada pela Liga Católica e por Filipe II, e Elizabeth temia uma tomada dos portos do Canal da Mancha pela Espanha.

As campanhas inglesas subsequentes na França, no entanto, foram desorganizadas e ineficazes. Peregrine Bertie , ignorando em grande parte as ordens de Elizabeth, percorreu o norte da França com pouco efeito, com um exército de 4.000 homens. Ele se retirou em desordem em dezembro de 1590, após o fracasso do Cerco de Paris. No ano seguinte, John Norreys liderou 3.000 homens para uma campanha na Bretanha, que, apesar da vitória em Quenelec em junho, terminou sem um vencedor claro.

Em julho, Elizabeth enviou outra força sob o comando de Robert Devereux, Conde de Essex, para ajudar Henrique IV no cerco de Rouen, à qual Norreys se juntou. Essex, no entanto, não conseguiu nada e retornou para casa em janeiro de 1592, e Henrique abandonou o cerco em abril. Como de costume, Elizabeth não tinha controle sobre seus comandantes quando estes estavam no exterior. "Onde ele está, ou o que ele faz, ou o que ele deve fazer", escreveu ela sobre Essex, "não sabemos". Norreys partiu para Londres para pedir pessoalmente mais apoio. Elizabeth hesitou e, na ausência de Norreys, em maio de 1592, uma Liga Católica e um exército espanhol quase destruíram o que restava de seu exército em Craon, no noroeste da França. Como em todas essas expedições, Elizabeth não estava disposta a investir nos suprimentos e reforços solicitados pelos comandantes.

Em março de 1593, Henrique converteu-se ao catolicismo em Paris para garantir sua posição no trono francês. Elizabeth ficou perturbada e chocada com essa decisão e ressentiu-se de quaisquer tentativas futuras de Henrique de conquistá-la, ordenando que todas as suas forças retornassem para casa. Apesar disso, os membros da liga católica não confiavam em Henrique e continuaram a se opor a ele – seus aliados espanhóis, enquanto isso, continuaram a campanha na Bretanha e avançaram sobre o importante porto de Brest. O rei Filipe da Espanha estava determinado a estabelecer bases avançadas no oeste da França, de onde sua marinha reconstruída pudesse ameaçar constantemente a Inglaterra. Norreys escreveu a Elizabeth alertando-a sobre essa ameaça – e, após alguma hesitação, percebeu o perigo e, portanto, enviou outra força em 1594. Norreys, com 4.000 homens, trabalhou com seu homólogo francês, Jean VI d'Aumont. Desta vez, o sucesso foi alcançado; depois de tomar várias cidades, eles sitiaram um forte espanhol próximo a Brest, que foi invadido e destruído. Esta foi uma vitória decisiva que pôs fim à ameaça, e não muito tempo depois a liga católica entrou em colapso. Elizabeth saudou Norreys como um herói, mas depois ordenou que ele voltasse para a Inglaterra junto com suas tropas.

Em 1595, Henrique VIII declarou guerra à Espanha e queria que a Inglaterra formasse uma aliança com a França. Elizabeth, no entanto, não estava interessada, devido à sua desconfiança em relação a Henrique e ao receio de que a França estivesse se tornando mais dominante. Os espanhóis, porém, capturaram Calais em 1596 e, com a Espanha novamente à vista da Inglaterra, Elizabeth cedeu – a tríplice aliança foi formada juntamente com a República Holandesa. Elizabeth, contudo, ainda hesitou, tentando negociar Boulogne ou uma indenização em dinheiro, sendo esta última aceita. Quando as forças espanholas tomaram Amiens em março de 1597, Elizabeth enviou uma força de cerca de 4.200 homens sob o comando de Thomas Baskerville para a Picardia, juntando-se às forças de Henrique. A força anglo-francesa chegou, sitiou Amiens e expulsou um exército de socorro. A cidade então se rendeu, após o que começaram as propostas francesas de paz com a Espanha. Henrique queria que Elizabeth fizesse parte dessa paz, mas ela recusou, lembrando-o da aliança com os holandeses. Henrique acabou por agir pelas costas de Elizabeth ao assinar a paz com a Espanha em Vervins. Ela acusou então o rei francês de 'perfídia e duplicidade'.

A conquista Tudor da Irlanda: Embora a Irlanda fosse um de seus dois reinos, Elizabeth enfrentou uma população irlandesa hostil e, em alguns lugares, praticamente autônoma, que aderiu ao catolicismo e estava disposta a desafiar sua autoridade e conspirar com seus inimigos. Sua política ali era conceder terras a seus cortesãos e impedir que os rebeldes dessem à Espanha uma base para atacar a Inglaterra. No decorrer de uma série de levantes, as forças da Coroa adotaram táticas de terra arrasada, queimando a terra e massacrando homens, mulheres e crianças. Durante uma revolta em Munster liderada por Gerald FitzGerald, Conde de Desmond, em 1582, estima-se que 30.000 irlandeses MORRERAM DE FOME. O poeta e colonizador Edmund Spenser escreveu que as vítimas "foram levadas a tal miséria que qualquer coração de pedra teria lamentado o mesmo". Elizabeth aconselhou seus comandantes que os irlandeses, "aquela nação rude e bárbara", fossem bem tratados, mas ela ou seus comandantes não mostraram remorso quando a força e o derramamento de sangue serviram ao seu propósito autoritário.

Entre 1593 e 1603, Elizabeth enfrentou seu teste mais severo na Irlanda durante a Guerra dos Nove Anos, uma revolta que ocorreu no auge das hostilidades com a Espanha, que apoiava o líder rebelde, Hugh O'Neill, Conde de Tyrone. Na primavera de 1599, Elizabeth enviou Robert Devereux para sufocar a revolta. Para sua frustração, ele fez pouco progresso e retornou à Inglaterra, desafiando suas ordens. Ele foi substituído por Charles Blount, que em três anos derrotou os rebeldes apoiados pelos espanhóis. A batalha decisiva ocorreu em Kinsale em 1602; Elizabeth celebrou a vitória, saudando Blount como um herói. O custo financeiro da guerra irlandesa, no entanto, foi considerável e o reino de Elizabeth por pouco não entrou em falência. O'Neill finalmente se rendeu em 1603, no Tratado de Mellifont, poucos dias após a morte de Elizabeth.

COMÉRCIO EXTERIOR

Rússia: Elizabeth continuou a manter as relações diplomáticas com o Czarado da Rússia, originalmente estabelecidas por seu meio-irmão, Eduardo VI. Ela frequentemente escrevia ao Czar Ivan, o Terrível, em termos amistosos, embora o Czar muitas vezes se irritasse com seu foco no comércio em vez da possibilidade de uma aliança militar. Ivan chegou a pedi-la em casamento uma vez e, durante seu reinado posterior, pediu uma garantia de que lhe seria concedido asilo na Inglaterra caso seu governo fosse ameaçado. Quando isso falhou, ele pediu em casamento Mary Hastings, assunto sobre o qual Elizabeth se recusou a falar com o embaixador russo. O comerciante e explorador inglês Anthony Jenkinson, que começou sua carreira como representante da Companhia de Moscóvia, tornou-se embaixador especial da Rainha na corte do Czar Ivan.

Após sua morte em 1584, Ivan foi sucedido por seu filho Feodor I. Ao contrário de seu pai, Feodor não tinha entusiasmo em manter direitos comerciais exclusivos com a Inglaterra. Ele declarou seu reino aberto a todos os estrangeiros e demitiu o embaixador inglês Jerome Bowes, cuja pompa havia sido tolerada por Ivan. Elizabeth enviou um novo embaixador, o Dr. Giles Fletcher, para exigir do regente Boris Godunov que convencesse o czar a reconsiderar. As negociações fracassaram, devido a Fletcher ter se dirigido a Feodor omitindo dois de seus muitos títulos. Elizabeth continuou a apelar a Feodor em cartas meio apelativas, meio repreensivas. Ela propôs uma aliança, algo que havia recusado quando lhe foi oferecida pelo pai de Feodor, mas foi rejeitada.

Estados muçulmanos:

Uma reprodução de uma pintura elisabetana do embaixador mouro que, vindo da Barbária, visitou a rainha Elizabeth I em 1600 para propor uma aliança contra a Espanha. A obra original pertence à coleção da Universidade de Birmingham, na Inglaterra. Trata-se do mais antigo retrato inglês sobrevivente de um modelo muçulmano.
Inscrições à esquerda: 1600 / Abdulguahid (Abd el-Ouahed). Aetatis (‘Idade’): 42.
À direita: Legatus regis Barbariae in Angliam (‘embaixador do rei da Barbária na Inglaterra’).

As relações comerciais e diplomáticas desenvolveram-se entre a Inglaterra e os estados da Barbária durante o reinado de Elizabeth. A Inglaterra estabeleceu uma relação comercial com Marrocos em oposição à Espanha, vendendo armaduras, munições, madeira e metal em troca de açúcar marroquino, apesar de uma proibição papal. Em 1600, Abd el-Ouahed ben Messaoud, o principal secretário do governante marroquino Mulai Ahmad al-Mansur, visitou a Inglaterra como embaixador na corte inglesa, para negociar uma aliança anglo-marroquina contra a Espanha. Elizabeth "concordou em vender suprimentos de munição para Marrocos, e ela e Mulai Ahmad al-Mansur conversaram ocasionalmente sobre a possibilidade de realizar uma operação conjunta contra os espanhóis". As discussões, no entanto, permaneceram inconclusivas, e ambos os governantes morreram dentro de dois anos após a embaixada.

As relações diplomáticas também foram estabelecidas com o Império Otomano com a concessão da carta régia à Companhia do Levante e o envio do primeiro embaixador inglês à Sublime Porta, William Harborne, em 1578. Pela primeira vez, um tratado de comércio foi assinado em 1580. Numerosos enviados foram despachados em ambas as direções e ocorreram trocas epistolares entre Elizabeth e o sultão Murad III. Numa correspondência, Murad considerou que o protestantismo e o islamismo tinham "muito mais em comum do que qualquer um deles com o catolicismo romano, uma vez que ambos rejeitavam a adoração de ídolos", e argumentou a favor de uma aliança entre a Inglaterra e o Império Otomano. Para consternação da Europa católica, a Inglaterra exportou estanho e chumbo (para fundição de canhões) e munições para o Império Otomano, e Elizabeth discutiu seriamente operações militares conjuntas com Murad III durante o início da guerra com a Espanha em 1585, enquanto Francis Walsingham pressionava por um envolvimento militar otomano direto contra o inimigo espanhol comum.

América: Em 1583, Humphrey Gilbert navegou para oeste para estabelecer uma colônia em Terra Nova. Ele nunca retornou à Inglaterra. O meio-irmão de Gilbert, Walter Raleigh, explorou a costa atlântica e reivindicou o território da Virgínia, talvez nomeado em homenagem a Elizabeth, a "Rainha Virgem". Este território era muito maior do que o atual estado da Virgínia, estendendo-se da Nova Inglaterra até as Carolinas. Em 1585, Raleigh retornou à Virgínia com um pequeno grupo de pessoas. Eles desembarcaram na Ilha de Roanoke, na costa da atual Carolina do Norte. Após o fracasso da primeira colônia, Raleigh recrutou outro grupo e colocou John White no comando. Quando Raleigh retornou em 1590, não havia vestígios da Colônia de Roanoke que ele havia deixado, mas era o primeiro assentamento inglês na América do Norte.

Companhia das Índias Orientais: Após o sucesso em ataques corsários contra navios espanhóis e portugueses, os viajantes ingleses percorreram o globo em busca de riquezas. Como resultado, os mercadores londrinos apresentaram uma petição a Elizabeth com o objetivo de desferir um golpe decisivo no monopólio espanhol e português do comércio no Extremo Oriente. Em 31 de dezembro de 1600, os mercadores receberam sua carta régia de Elizabeth, e a Companhia das Índias Orientais foi formada para comercializar na região do Oceano Índico e na China. James Lancaster comandou a primeira expedição no ano seguinte, que foi um sucesso, estabelecendo sua primeira feitoria em Bantum, em Java, em 1602. Por um período de 15 anos, a companhia recebeu o monopólio do comércio inglês com todos os países a leste do Cabo da Boa Esperança e a oeste do Estreito de Magalhães. A Companhia acabou controlando metade do comércio mundial e um território substancial na Índia nos séculos XVIII e XIX.

ANOS POSTERIORES

O período posterior à derrota da Armada Espanhola em 1588 trouxe novas dificuldades para Elizabeth, que duraram até o fim de seu reinado. Os conflitos com a Espanha e na Irlanda se arrastaram, a carga tributária aumentou e a economia foi afetada por más colheitas e pelos custos da guerra. Os preços subiram e o padrão de vida caiu. Durante esse período, a repressão aos católicos se intensificou e Elizabeth autorizou comissões em 1591 para interrogar e monitorar os chefes de família católicos. Para manter a ilusão de paz e prosperidade, ela passou a depender cada vez mais de espiões internos e propaganda. Em seus últimos anos, as crescentes críticas refletiram um declínio na afeição do público por ela.

Uma das causas deste “segundo reinado” de Elizabeth, como às vezes é chamado, foi a mudança de caráter do órgão governante de Elizabeth, o Conselho Privado, na década de 1590. Uma nova geração estava no poder. Com exceção de William Cecil, Barão Burghley, os políticos mais importantes morreram por volta de 1590: o Conde de Leicester em 1588; Francis Walsingham em 1590; e Christopher Hatton em 1591. As lutas entre facções no governo, que não existiam de forma notável antes da década de 1590, tornaram-se agora sua marca registrada. Uma rivalidade acirrada surgiu entre Robert Devereux, 2º Conde de Essex, e Robert Cecil, filho de Lord Burghley, ambos apoiados por seus respectivos partidários. A luta pelos cargos mais poderosos do Estado prejudicou a política do reino. A autoridade pessoal da Rainha estava diminuindo, como é demonstrado no caso de 1594 do Dr. Roderigo Lopes, seu médico de confiança. Quando ele foi acusado injustamente de traição pelo Conde de Essex por despeito pessoal, ela não pôde impedir a execução do médico, embora estivesse irritada com sua prisão e parecesse não acreditar em sua culpa.

Durante os últimos anos de seu reinado, Elizabeth passou a depender da concessão de monopólios como um sistema de mecenato sem custos, em vez de pedir ao Parlamento mais subsídios em tempos de guerra. Essa prática logo levou à fixação de preços, ao enriquecimento dos cortesãos às custas do público e a um ressentimento generalizado. Isso culminou em agitação na Câmara dos Comuns durante o parlamento de 1601. Em seu "Discurso de Ouro" de 30 de novembro de 1601 no Palácio de Whitehall para uma delegação de 140 membros, Elizabeth professou ignorância dos abusos e conquistou os membros com promessas e seu apelo habitual às emoções:

“Quem impede o seu soberano de cair no erro, no qual, por ignorância e não por intenção, poderiam ter incorrido, que agradecimento merecem, nós sabemos, embora vocês possam imaginar. E como nada nos é mais caro do que a preservação amorosa dos corações dos nossos súditos, que dúvida imerecida poderíamos ter incorrido se os abusadores da nossa liberalidade, os escravizadores do nosso povo, os exploradores dos pobres, não nos tivessem alertado!”

Este mesmo período de incerteza econômica e política, no entanto, produziu um florescimento literário inigualável na Inglaterra. Os primeiros sinais de um novo movimento literário apareceram no final da segunda década do reinado de Elizabeth, com Euphues, de John Lyly, e The Shepheardes Calender, de Edmund Spenser, em 1578. Durante a década de 1590, alguns dos grandes nomes da literatura inglesa atingiram a maturidade, incluindo William Shakespeare e Christopher Marlowe. Continuando na era jacobina, o teatro inglês atingiria seu auge. A noção de uma grande era elisabetana depende em grande parte dos construtores, dramaturgos, poetas e músicos que estavam ativos durante o reinado de Elizabeth. Eles deviam pouco diretamente à Rainha, que nunca foi uma grande mecenas das artes.

Com o passar dos anos, a imagem de Elizabeth mudou gradualmente. Ela foi retratada como Belphoebe ou Astreia e, após a Armada, como Gloriana, a eternamente jovem Rainha das Fadas do poema de Edmund Spenser. Elizabeth concedeu uma pensão a Edmund Spenser; como isso era incomum para ela, indica que apreciava seu trabalho. Seus retratos pintados tornaram-se menos realistas e mais um conjunto de ícones enigmáticos que a faziam parecer muito mais jovem do que era. Na verdade, sua pele havia sido marcada pela varíola em 1562, deixando-a MEIO CARECA e dependente de perucas e cosméticos. Seu amor por doces e o medo de dentistas contribuíram para cáries severas e perda de dentes a tal ponto que embaixadores estrangeiros tinham dificuldade em entender sua fala. André Hurault de Maisse, embaixador extraordinário de Henrique IV de França, relatou uma audiência com a Rainha, durante a qual notou: “os seus dentes são muito amarelos e desiguais... e do lado esquerdo menos do que do direito. Faltam muitos deles, de modo que não se consegue entendê-la facilmente quando fala depressa.” No entanto, acrescentou: “a sua figura é BELA, ALTA e GRACIOSA em tudo o que faz; na medida do possível, mantém a sua dignidade, mas com humildade e graça.” Walter Raleigh chamou-a de “uma senhora que o tempo surpreendeu”.

Quanto mais a beleza de Elizabeth desvanecia, mais seus cortesãos a elogiavam. Elizabeth estava feliz em representar o papel, mas é possível que na última década de sua vida ela tenha começado a acreditar em sua própria atuação. Ela se afeiçoou e se tornou indulgente com o charmoso, porém petulante, jovem Conde de Essex, que era enteado de Leicester e se aproveitava dela, o que ela perdoava. Ela o nomeou repetidamente para cargos militares, apesar de seu crescente histórico de irresponsabilidade. Após a deserção de Essex de seu comando na Irlanda em 1599, Elizabeth o colocou em prisão domiciliar e, no ano seguinte, o privou de seus monopólios. Em fevereiro de 1601, Essex tentou incitar uma rebelião em Londres. Ele pretendia capturar a Rainha, mas poucos se uniram a ele, e ele foi decapitado em 25 de fevereiro. Elizabeth sabia que seus próprios erros de julgamento eram em parte responsáveis por essa reviravolta. Um observador escreveu em 1602: "Seu deleite é sentar-se no escuro e, às vezes, derramando lágrimas, lamentar Essex."

A saúde da rainha permaneceu razoável até o outono de 1602, quando uma série de mortes entre seus amigos a mergulhou em uma profunda depressão. Em fevereiro de 1603, a morte de Catherine Carey, Condessa de Nottingham, sobrinha de sua prima e amiga íntima Lady Knollys, foi um golpe particularmente duro. Em março, Elizabeth adoeceu e permaneceu em uma "melancolia persistente e intransponível", permanecendo sentada imóvel em uma almofada por horas a fio. Quando Robert Cecil lhe disse que ela deveria ir para a cama, ela respondeu rispidamente: "Dever não é uma palavra para se usar com príncipes, homenzinho." Ela morreu em 24 de março de 1603, aos 69 anos, no Palácio de Richmond, entre duas e três da manhã. Poucas horas depois, Cecil e o conselho colocaram seus planos em ação e proclamaram Jaime rei da Inglaterra.

Embora tenha se tornado normativo registrar a morte de Elizabeth como tendo ocorrido em 1603, após a reforma do calendário inglês na década de 1750, na época a Inglaterra observava o Dia de Ano Novo em 25 de março, comumente conhecido como Dia de Nossa Senhora. Assim, Elizabeth morreu no último dia do ano de 1602 no calendário antigo. A convenção moderna é usar o calendário antigo para o dia e o mês, enquanto usa o calendário novo para o ano.

MORTE

A Morte de Elizabeth I, Rainha da Inglaterra (1828) de Paul Delaroche.

O principal conselheiro de Elizabeth, Lord Burghley, morreu em 4 de agosto de 1598. Seu legado político passou para seu filho Robert, que logo se tornou o líder do governo. Uma das tarefas que ele assumiu foi preparar o caminho para uma sucessão tranquila. Como Elizabeth nunca nomearia seu sucessor, Robert Cecil foi obrigado a proceder em segredo. Ele, portanto, iniciou uma negociação codificada com Jaime VI da Escócia, que tinha uma reivindicação forte, mas não reconhecida. Cecil aconselhou o impaciente Jaime a agradar Elizabeth e "conquistar o coração da mais alta, para cujo sexo e posição nada é tão impróprio quanto protestos desnecessários ou curiosidade excessiva em suas próprias ações". O conselho funcionou. O tom de Jaime encantou Elizabeth, que respondeu: "Confio que você não duvidará que suas últimas cartas foram tão bem recebidas que meus agradecimentos não podem faltar, e os ofereço a você com gratidão". Na visão do historiador JE Neale, Elizabeth pode não ter declarado abertamente seus desejos a James, mas os tornou conhecidos com “frases inconfundíveis, ainda que veladas”.

O caixão de Elizabeth foi transportado rio abaixo à noite até Whitehall, em uma barcaça iluminada por tochas. Em seu funeral, em 28 de abril, o caixão foi levado para a Abadia de Westminster em uma carruagem fúnebre puxada por quatro cavalos, coberta com veludo preto. Nas palavras do cronista John Stow:

Westminster estava repleta de multidões de pessoas de todos os tipos em suas ruas, casas, janelas, beirais e sarjetas, que saíram para ver o funeral, e quando viram sua estátua deitada sobre o caixão, houve um suspiro, gemido e choro geral como nunca se viu ou se conheceu na memória do homem.

Elizabeth foi sepultada na Abadia de Westminster, no túmulo de seu avô, Henrique VII. Em 1606, seu caixão foi transferido para um túmulo abaixo de um novo monumento erguido por Jaime I e colocado sobre o caixão de sua meia-irmã Maria I. A inscrição em latim em seu túmulo, "Regno consortes & urna, hic obdormimus Elizabetha et Maria sorores, in spe resurrectionis" , traduz-se como "Consortes no reino e no túmulo, aqui dormimos, Elizabeth e Maria, irmãs, na esperança da ressurreição". 

LEGADO

Elizabeth foi lamentada por muitos de seus súditos, mas outros ficaram aliviados com sua morte. As expectativas em relação ao Rei Jaime começaram altas, mas depois diminuíram. Na década de 1620, houve um renascimento nostálgico do culto a Elizabeth. Elizabeth foi louvada como uma heroína da causa protestante e a governante de uma era de ouro. Jaime foi retratado como um simpatizante católico, presidindo uma corte corrupta. A imagem triunfalista que Elizabeth cultivou no final de seu reinado, em um contexto de faccionalismo e dificuldades militares e econômicas, foi aceita sem questionamentos e sua reputação inflada. Godfrey Goodman, Bispo de Gloucester, recordou: "Quando tivemos a experiência de um governo escocês, a Rainha pareceu reviver. Então sua memória foi muito magnificada." O reinado de Elizabeth passou a ser idealizado como uma época em que a coroa, a igreja e o parlamento trabalharam em equilíbrio constitucional.

A imagem de Elizabeth pintada por seus admiradores protestantes do início do século XVII provou ser duradoura e influente. Sua memória também foi revivida durante as Guerras Napoleônicas, quando a nação se viu novamente à beira da invasão. Na era vitoriana, a lenda elisabetana foi adaptada à ideologia imperial da época, e em meados do século XX, Elizabeth era um símbolo romântico da resistência nacional à ameaça estrangeira. Historiadores desse período, como JE Neale (1934) e AL Rowse (1950), interpretaram o reinado de Elizabeth como uma era de ouro do progresso. Neale e Rowse também idealizaram a Rainha pessoalmente: ela sempre fazia tudo certo; seus traços mais desagradáveis eram ignorados ou explicados como sinais de estresse.

Historiadores recentes, no entanto, adotaram uma visão mais complexa de Elizabeth. Seu reinado é famoso pela derrota da Armada e por ataques bem-sucedidos contra os espanhóis, como os de Cádiz em 1587 e 1596, mas alguns historiadores apontam para fracassos militares em terra e no mar. Na Irlanda, as forças de Elizabeth acabaram prevalecendo, mas suas táticas mancham seu legado. Em vez de ser vista como uma corajosa defensora das nações protestantes contra a Espanha e os Habsburgos, ela é mais frequentemente considerada cautelosa em suas políticas externas. Ela ofereceu ajuda muito limitada aos protestantes estrangeiros e não forneceu a seus comandantes os fundos necessários para fazer a diferença no exterior.

Elizabeth estabeleceu uma igreja inglesa que ajudou a moldar uma identidade nacional e permanece em vigor até hoje. Aqueles que a elogiaram posteriormente como uma heroína protestante ignoraram sua recusa em abandonar todas as práticas de origem católica da Igreja da Inglaterra. Os historiadores observam que, em sua época, os protestantes rigorosos consideravam os Atos de Estabelecimento e Uniformidade de 1559 como um compromisso. Na verdade, Elizabeth acreditava que a fé era pessoal e não desejava, como disse Francis Bacon, "abrir janelas para os corações e pensamentos secretos dos homens".

Embora Elizabeth tenha seguido uma política externa predominantemente defensiva, seu reinado elevou o status da Inglaterra no exterior. "Ela é apenas uma mulher, apenas senhora de metade de uma ilha", maravilhou-se o Papa Sisto V, "e ainda assim se faz temer pela Espanha, pela França, pelo Império , por todos". Sob Elizabeth, a nação ganhou uma nova autoconfiança e senso de soberania, à medida que a cristandade se fragmentava. Elizabeth foi a primeira Tudor a reconhecer que um monarca governava pelo consentimento popular. Portanto, ela sempre trabalhou com o parlamento e conselheiros em quem podia confiar para lhe dizer a verdade — um estilo de governo que seus sucessores Stuart não seguiram. Alguns historiadores a chamaram de sortuda; ela acreditava que Deus a protegia. Orgulhando-se de ser "mera inglesa", Elizabeth confiava em Deus, em conselhos honestos e no amor de seus súditos para o sucesso de seu governo. Em uma oração, ela ofereceu graças a Deus por:

[Numa época] em que guerras e sedições com graves perseguições afligiram quase todos os reis e países ao meu redor, meu reinado foi pacífico e meu reino um receptáculo para a tua Igreja aflita. O amor do meu povo mostrou-se firme e os planos dos meus inimigos frustrados.”

FONTES: Adams, Simon (2002), Leicester and the Court: Essays in Elizabethan Politics, Manchester: Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-5325-2
Black, J. B. (1945) [1936], The Reign of Elizabeth: 1558–1603, Oxford: Clarendon, OCLC 5077207
Bicheno, Hugh (2012), Elizabeth's Sea Dogs: How England's Mariners Became the Scourge of the Seas, Conway, ISBN 978-1844861743

Chamberlin, Frederick (1939), Elizabeth and Leycester, Dodd, Mead & Co.
Collinson, Patrick (2007), Elizabeth I, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-1992-1356-6
—— (2008). "Elizabeth I (1533–1603)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/8636. (Subscription, Wikipedia Library access or UK public library membership required.)
Croft, Pauline (2003), King James, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-3336-1395-5
Davenport, Cyril (1899), Pollard, Alfred (ed.), English Embroidered Bookbindings, London: Kegan Paul, Trench, Trübner and Co, OCLC 705685
Dobson, Michael & Watson, Nicola (2003), Elizabeth's Legacy in Elizabeth: The Exhibition at the National Maritime Museum (2003)
Doran, Susan (1996), Monarchy and Matrimony: The Courtships of Elizabeth I, London: Routledge, ISBN 978-0-4151-1969-6
——, ed. (2003), Elizabeth: The Exhibition at the National Maritime Museum, London: Chatto and Windus, ISBN 978-0-7011-7476-7
—— (2003), Queen Elizabeth I, London: British Library, ISBN 978-0-7123-4802-7
Edwards, Philip (2004), The Making of the Modern English State: 1460–1660, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-3122-3614-4
Flynn, Sian & Spence, David (2003), Elizabeth's Adventurers in Elizabeth: The Exhibition at the National Maritime Museum (2003)
Frieda, Leonie (2005), Catherine de Medici, London: Phoenix, ISBN 978-0-7538-2039-1
Graham, Winston (2013), The Spanish Armadas, Pan Macmillan, ISBN 9781447256847
Guy, John (2004), My Heart is My Own: The Life of Mary Queen of Scots, London and New York: Fourth Estate, ISBN 978-1-8411-5752-8
Haigh, Christopher (2000), Elizabeth I (2nd ed.), Harlow (UK): Longman Pearson, ISBN 978-0-5824-3754-8
Hammer, P. E. J. (1999), The Polarisation of Elizabethan Politics: The Political Career of Robert Devereux, 2nd Earl of Essex, 1585–1597, Cambridge University Press, ISBN 978-0-5210-1941-5
Haynes, Alan (1987), The White Bear: The Elizabethan Earl of Leicester, Peter Owen, ISBN 978-0-7206-0672-0
Hogge, Alice (2005), God's Secret Agents: Queen Elizabeth's Forbidden Priests and the Hatching of the Gunpowder Plot, London: HarperCollins, ISBN 978-0-0071-5637-5
Jenkins, Elizabeth (1967) [1957], Elizabeth the Great, New York: Capricorn Books, G.P. Putnam's and Sons, ISBN 978-1-8987-9970-2
—— (2002) [1961], Elizabeth and Leicester, The Phoenix Press, ISBN 978-1-8421-2560-1.
Kantorowicz, Ernst Hartwig (1997). The king's two bodies: a study in mediaeval political theology (2nd ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-6910-1704-4..
Kenyon, John P. (1983), The History Men: The Historical Profession in England since the Renaissance, London: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-2977-8254-4
Kupperman, Karen Ordahl (2007), The Jamestown Project, Harvard University Press, ISBN 978-0-6740-2474-8
Lacey, Robert (1971), Robert Earl of Essex: An Elizabethan Icarus, London: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-2970-0320-5.
Loades, David (2003), Elizabeth I: The Golden Reign of Gloriana, London: The National Archives, ISBN 978-1-9033-6543-4
MacCaffrey, Wallace T. (1994). Elizabeth I: War and Politics, 1588-1603. Princeton Paperbacks Princeton University Press. ISBN 9780691036519.
McGrath, Patrick (1967), Papists and Puritans under Elizabeth I, London: Blandford Press.
Neale, J. E. (1954) [1934], Queen Elizabeth I: A Biography (reprint ed.), London: Jonathan Cape, OCLC 220518
Parker, Geoffrey (2000), The Grand Strategy of Philip II, New Haven: Yale University Press, ISBN 978-0-3000-8273-9
Rowse, A. L. (1950), The England of Elizabeth, London: Macmillan, OCLC 181656553
Skidmore, Chris (2010), Death and the Virgin: Elizabeth, Dudley and the Mysterious Fate of Amy Robsart, London: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-2978-4650-5

Somerset, Anne (2003), Elizabeth I, London: Anchor Books, ISBN 978-0-3857-2157-8
Starkey, David (2001), Elizabeth: Apprenticeship, London: Vintage, ISBN 978-0-0992-8657-8
—— (2003), Elizabeth: Woman, Monarch, Mission in Elizabeth: The Exhibition at the National Maritime Museum (2003)

Strong, Roy C. & van Dorsten, J. A. (1964), Leicester's Triumph, Oxford University Press

Strong, Roy C. (2003) [1987], Gloriana: The Portraits of Queen Elizabeth I, London: Pimlico, ISBN 978-0-7126-0944-9

Weir, Alison (1997), The Children of Henry VIII, London: Random House, ISBN 978-0-3454-0786-3
—— (1999), Elizabeth the Queen, London: Pimlico, ISBN 978-0-7126-7312-9

Wernham, R. B. (1994). The Return of the Armadas: The Last Years of the Elizabethan Wars Against Spain 1595–1603. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820443-5.

Williams, Neville (1964). Thomas Howard, Fourth Duke of Norfolk. London: Barrie & Rockliff.
—— (1972). The Life and Times of Elizabeth I. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-2978-3168-6.

Willson, David Harris (1963) [1956], King James VI & I, London: Jonathan Cape, OL 14967635M

Wilson, Derek (1981), Sweet Robin: A Biography of Robert Dudley Earl of Leicester 1533–1588, London: Hamish Hamilton, ISBN 978-0-2411-0149-0

Beem, Charles (2011). The Foreign Relations of Elizabeth I. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-2301-1214-8. OL 25553298M.

Borman, Tracy. The Stolen Crown: Treachery, Deceit, and the Death of the Tudor Dynasty. Atlantic Monthly Press 2025. ISBN 978-0802-165909

Bridgen, Susan (2001). New Worlds, Lost Worlds: The Rule of the Tudors, 1485–1603. New York: Viking Penguin. ISBN 978-0-6708-9985-2.
Doran, Susan (2003), The Queen's Suitors and the Problem of the Succession in Elizabeth: The Exhibition at the National Maritime Museum (2003)
Dunn, Jane (2003). Elizabeth and Mary: Cousins, Rivals, Queens. London: HarperCollins. ISBN 0-3757-0820-0.

Hodges, J. P. (1962). The Nature of the Lion: Elizabeth I and Our Anglican Heritage. London: Faith Press.
Jones, Norman (1993). The Birth of the Elizabethan Age: England in the 1560s. Blackwell.
MacCaffrey, Wallace T. (1993). Elizabeth I. E. Arnold. ISBN 0-3405-6167-X. OL 1396177M. political biography summarising his multivolume study:
—— (1969). The Shaping of the Elizabethan Regime: Elizabethan Politics, 1558–1572. Princeton University Press. ISBN 0-6910-5168-2. OL 22365254M.
—— (1988). Queen Elizabeth and the Making of Policy, 1572–1588. Princeton University Press. ISBN 0-6911-0112-4. OL 22365258M.
—— (1994). Elizabeth I: War and Politics, 1588–1603. Princeton University Press. ISBN 0691031886. OL 1553610M.
McLaren, A. N. (1999). Political Culture in the Reign of Elizabeth I: Queen and Commonwealth, 1558–1585. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5210-2483-9. OL 7714150M.
Palliser, D. M. (1983). The Age of Elizabeth: England Under the Later Tudors, 1547–1603., survey of social and economic history
Paranque, Estelle (2022). Blood, Fire & Gold: The Story of Elizabeth I & Catherine de Medici. London: Edbury Press. ISBN 978-0-3068-3051-8.
Pollard, Albert Frederick (1911). "Elizabeth of England" . Encyclopædia Britannica. Vol. 11 (11th ed.). pp. 282–283.
Ridley, Jasper Godwin (1989). Elizabeth I: The Shrewdness of Virtue. Fromm International. ISBN 978-0-8806-4110-4.
Wernham, R. B. (1966). Before the Armada: The Growth of English Foreign Policy, 1485–1588.
Whitelock, Anna (2013). Elizabeth's Bedfellows: An Intimate History of the Queen's Court. London: Bloomsbury. ISBN 978-1-4088-0880-1.
Woodward, Jennifer (1997), The Theatre of Death: The Ritual Management of Royal Funerals in Renaissance England, 1570–1625, Boydell & Brewer, ISBN 978-0-8511-5704-7

Camden, William. MacCaffrey, Wallace T. (ed.). History of the Most Renowned and Victorious Princess Elizabeth (1970 ed.). Chicago: University of Chicago Press. OCLC 59210072.; selected chapters
—— (2000). Sutton, Dana F. (ed.). Annales Rerum Gestarum Angliae et Hiberniae Regnante Elizabetha (1615 and 1625). Archived from the original on 18 December 2020. Retrieved 7 December 2007.
Clapham, John (1951). Read, E. P.; Read, Conyers (eds.). Elizabeth of England. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. OCLC 1350639.
Elizabeth I (2002). Elizabeth I: Collected Works. University of Chicago Press. ISBN 978-0-2265-0465-0.
Felch, Susan M., ed. (2009). Elizabeth I and Her Age. Norton Critical.; primary and secondary sources, with an emphasis on literature

Carlson, Eric Josef (Summer 2007). "Teaching Elizabeth Tudor with Movies: Film, Historical Thinking, and the Classroom". Sixteenth Century Journal. 38 (2): 419–440. doi:10.2307/20478367. JSTOR 20478367.

Collinson, Patrick (November 2003). "Elizabeth I and the verdicts of history". Historical Research. 76 (194): 469–491. doi:10.1111/1468-2281.00186.
Dobson, Michael; Watson, Nicola Jane (2002). England's Elizabeth: An Afterlife in Fame and Fantasy. Oxford University Press, US. ISBN 978-0-1981-8377-8.
Doran, Susan; Freeman, Thomas S., eds. (2003). The Myth of Elizabeth.
Epstein, Joel (2022). "Elizabeth I: Queen of Music". Music for the Love of It: Episodes in Amateur Music-Making. Juwal Publications. ISBN 978-9-6592-7823-7.
Greaves, Richard L., ed. (1974). Elizabeth I, Queen of England.; excerpts from historians
Haigh, Christopher, ed. (1984). The Reign of Elizabeth I.;

Howard, Maurice (December 2004). "Elizabeth I: a sense of place in stone, print and paint". Transactions of the Royal Historical Society. 14 (1): 261–268. doi:10.1017/S0080440104000155.
Hulme, Harold (1958). "Elizabeth I and Her Parliaments: The Work of Sir John Neale". Journal of Modern History. 30 (3): 236–240. doi:10.1086/238230. JSTOR 1872838. S2CID 144764596.
Montrose, Louis (2006). The Subject of Elizabeth: Authority, Gender, and Representation.
Rowse, A. L. (September 1953). "Queen Elizabeth and the Historians". History Today. 3 (9): 630–641.
Watkins, John (2002). Representing Elizabeth in Stuart England: Literature, History, Sovereignty.
Woolf, D. R. (August 1985). "Two Elizabeths? James I and the Late Queen's Famous Memory". Canadian Journal of History. 20 (2): 167–191. doi:10.3138/cjh.20.2.167.

Post № 904 ✓

GUERRA GEORGIANO-ARMÊNIA (GUERRA FRONTEIRIÇA EUROPEIA TRAVADA EM 1918)

Um mapa da Guerra Armênio-Georgiana. DATA: 7 a 31 de dezembro de 1918 (3 semanas e 3 dias) LOCAL: Distritos de Borchaly (Lori) e Akhalkalaki...