PRONOME (PALAVRA QUE REPRESENTA UM TERMO)

Bótons de pronomes. Foto tirada em 13 de setembro de 2024, 21:25:41.

Na linguística, os pronomes são um conjunto fechado de palavras de uma língua que podem substituir, modificar ou retomar substantivos variados ou frases derivadas deles, na formação de sentenças, tratando-se de um tipo particular de proforma. Há vários tipos de pronomes como o Pronome Interrogativo e Pronomes Indefinidos. Em geral, os empregos de cada pronome podem depender da natureza gramatical ou semântica do substantivo representado, de sua função gramatical na sentença, e das palavras próximas. A associação (dêixis) entre o pronome e a entidade que ele representa é geralmente definida pelo contexto e pode mudar ao longo do discurso.

Na língua portuguesa, em particular, há algumas dezenas de pronomes, como "eu", "lhe", "que", "cujo" e "isto", que podem substituir substantivos ou frases preposicionais derivadas deles. Pronomes podem portanto ter as funções típicas de substantivos (sujeito, objeto e complemento), de adjetivos (modificadores de substantivos) e de advérbios (modificadores de verbos e adjetivos). A escolha do pronome depende do número (singular ou plural) do substantivo representado e às vezes do seu gênero (masculino ou feminino); bem como de sua pessoa verbal (primeira, segunda, terceira) e sua função gramatical.

A classe dos pronomes é presente na maior parte das gramáticas das línguas portuguesa e indo-europeias desde pelo menos o século II AEC, quando apareceu no tratado grego A Arte da Gramática. No entanto, devido à grande heterogeneidade na classe, alguns autores preferem desmembrá-la em classes menores.

CLASSES

Os pronomes do português são tradicionalmente divididos em seis classes: pessoais, possessivos, demonstrativos, indefinidos, interrogativos e relativos. O filólogo Marcos Bagno, por exemplo, classifica como índices pessoais os pronomes pessoais de primeira e segunda pessoa e os possessivos, cuja principal função é a dêitica, e como mostrativos os pessoais de terceira pessoa (não-pessoa), os demonstrativos e as demais classes, cuja principal função é retomada anafórica.

PRONOMES PESSOAIS

Pronomes pessoais são pronomes que são associados primariamente a uma pessoa gramatical em particular - primeira pessoa (como eu), segunda pessoa (como tu) ou terceira pessoa (como ele, ela, eles). Os pronomes pessoais podem também assumir diferentes formas, dependendo de número gramatical (geralmente singular ou plural), gênero gramatical, caso gramatical e formalidade. O termo "pessoal" é usado aqui apenas para significar o sentido gramatical; Pronomes pessoais não se limitam a pessoas e também podem se referir a animais e objetos (como em inglês o pronome pessoal IT geralmente faz).

A reutilização em algumas línguas de um pronome pessoal para indicar um segundo pronome pessoal com formalidade ou distância social - comumente uma segunda pessoa plural para significar segunda pessoa singular formal - é conhecida como distinção t-v, dos pronomes de latim tu e vos. Exemplos são o plural majestático em língua inglesa e o uso de vous em vez de tu em francês, e o voseo, em espanhol.

Pessoas e números: As línguas geralmente têm pronomes pessoais para cada uma das três pessoas gramaticais:

Os pronomes de primeira pessoa referem-se normalmente ao orador, no caso do singular (como o português eu), ou ao orador e outros, no caso do plural (como o português nós).

Pronomes de segunda pessoa normalmente se referem à pessoa ou pessoas a quem está sendo direcionado o discurso (como o português tu). No plural, podem também referir-se à pessoa ou pessoas que se dirigem em conjunto com terceiros.

Os pronomes de terceira pessoa referem-se normalmente a terceiros que não sejam o orador ou a pessoa a quem se dirige (como ele, ela, ele, eles, elas).

Dentro de cada pessoa há muitas vezes formas diferentes para diferentes números gramaticais, especialmente singular e plural. As línguas que têm outros números, tais como dual (por exemplo na língua eslovena), podem também ter pronomes distintos para estes.

Algumas línguas distinguem entre os pronomes de plural da primeira pessoa, inclusivos e exclusivos, aqueles que fazem e não incluem seu público. Por exemplo, a língua tok pisin tem sete pronomes de primeira pessoa de acordo com o número (singular, dual, julgamento, plural) e clusividade, como mitripela (eles dois e eu) e yumitripela (vocês dois e eu).

Algumas línguas não têm pronomes pessoais de terceira pessoa, usando demonstrativos (por exemplo, macedônio) ou frases nominais completas. O latim usa demonstrativos em vez de pronomes de terceira pessoa - na verdade, os pronomes de terceira pessoa nas línguas românicas são descendentes dos demonstrativos latinos.

Em alguns casos, os pronomes pessoais podem ser usados no lugar do pronome indefinido, referindo-se a alguém não especificado ou a pessoas em geral. Em inglês e em outras línguas, o pronome da segunda pessoa pode ser usado desta maneira: em vez do formal "deve-se manter o remo em ambas as mãos" (usando o pronome indefinido um), é mais comum que se diga "você deve segurar o seu remo em ambas as mãos".

Gênero: Os pronomes pessoais, particularmente os da terceira pessoa, podem diferir dependendo do gênero gramatical ou gênero natural de seu antecedente ou referente. Isso ocorre em inglês com os pronomes de terceira pessoa do singular, onde (simplesmente colocado) he é usado quando se refere a um macho, she a uma fêmea, e it a algo inanimado ou um animal de sexo não específico. Este é um exemplo de seleção de pronome baseado em gênero natural; muitas línguas também têm seleção baseada no gênero gramatical (como no francês, onde os pronomes "il" e "elle" são usados com antecedentes masculinos e femininos respectivamente, assim como os plurais Ils e elles). Às vezes o gênero natural e o gênero gramatical não coincidem, como com o substantivo alemão Mädchen ("menina"), que é gramaticalmente neutro mas naturalmente feminino. Isso ocorre pois a palavra Mädchen deriva da palavra Magd ("donzela"), onde é adicionado um trema, (se transformando em Mäd, sem o "g") e o sufixo -chen, que indica o diminutivo. Uma palavra diminutiva sempre será do gênero neutro em alemão.

Portanto, a palavra Mädchen é gramaticamente neutra, embora seja naturalmente feminina (pois se refere a uma coisa feminina).

Podem surgir problemas quando o referente é alguém de sexo não especificado ou desconhecido. Em uma língua como o inglês, é depreciativo usar o pronome inanimado it para se referir a uma pessoa (exceto em alguns casos a uma criança pequena), e embora seja tradicional usar o masculino he para se referir a uma pessoa de sexo não especificado, o movimento em direção a linguagem neutra de gênero exige que outro método seja encontrado, como dizer he ou she. Uma solução comum, particularmente em linguagem informal, é usar o singular they.

Problemas semelhantes surgem em algumas línguas quando se refere a um grupo de gênero misto; estes são tratados de acordo com as convenções da língua em questão - em francês, por exemplo, o masculino ils é usado para um grupo que contém tanto homens como mulheres ou antecedentes de ambos gênero masculino e feminino.

Um pronome ainda pode levar o gênero, mesmo que não seja inflexível; por exemplo, na sentença francesa "je suis petit" ("eu sou pequeno"), o falante é masculino e, portanto, o pronome je é masculino, enquanto que em "je suis petite" o falante é feminino e o pronome é tratado como feminino, sendo a terminação feminina -e adicionada ao adjetivo predicado.

Por outro lado, muitas línguas não distinguem o feminino e o masculino no pronome da terceira pessoa.

Algumas línguas têm ou tiveram um pronome da terceira pessoa não-gênero-específico:

1. Indonésio, malaio, malgaxe, línguas filipinas, maori, rapanui, havaiano e outras línguas austronésias
2. Chinês, birmanês, e outras línguas sino-tibetanas
3. O vietnamita e outras línguas mom-quemeres
4. Ibo, iorubá, e outras línguas volta-níger
5. Suaíli, e outras línguas bantu
6. Crioulo haitiano
7. Turco e outras línguas turcas
8. Luo e outras línguas nilo-saarianas
9. Húngaro, finlandês, estônio, e outras línguas urálicas
10. Hindi-urdu
11. Georgiano
12. Japonês
13. Armênio
14. Coreano
15. Mapudungun
16. Basco
17. Persa

Algumas dessas línguas começaram a distinguir gênero no pronome da terceira pessoa devido à influência das línguas europeias. O mandarim, por exemplo, introduziu, no início do século 20 um personagem diferente para "ela" (她), que é pronunciado de forma idêntica a "ele" (他) e assim é ainda indistinguível na fala (tā).

O geunyeo coreano (그녀) é encontrado por escrito para traduzir "ela" de línguas europeias. Na língua falada ainda soa estranho e muitas vezes não natural, porque traduz literalmente a "essa fêmea".

Formalidade: Muitas línguas têm pronomes diferentes, particularmente na segunda pessoa, dependendo do grau de formalidade ou familiaridade. É comum que diferentes pronomes sejam usados quando se fala de amigos, família, crianças e animais do que quando se fala de superiores e adultos com quem o orador é menos familiar. Exemplos dessas línguas incluem o francês, onde o singular tu é usado apenas para familiares, o plural vous sendo usado como um singular em outros casos (russo segue um padrão semelhante); Alemão, onde a terceira pessoa do plural sie (capitalizada como Sie) é usada como singular e plural na segunda pessoa em usos não familiares; E polonês, onde o substantivo pan ("cavalheiro") e seus equivalentes femininos e plurais são usados como polidos pronomes de segunda pessoa.

Algumas línguas, como japonês e coreano, têm os pronomes que refletem as categorias sociais profundamente assentadas. Nestas línguas há um pequeno conjunto de substantivos que se referem aos participantes do discurso, mas esses substantivos referenciais não costumam ser usados, com nomes próprios, deícticos e títulos sendo usados em vez disso - e uma vez que o tópico é compreendido, geralmente nenhuma referência explícita é feita em tudo. Um palestrante escolhe qual palavra usar dependendo do posto, cargo, idade, sexo, etc. do orador e do destinatário. Por exemplo, em situações formais, os adultos costumam se referir a si mesmos como watashi (私 ou わたし) ou watakushi (私 ou わたくし) ainda mais educado, enquanto os jovens podem usar o boku (僕 ou ぼく). Em situações informais, as mulheres podem usar o atashi (あたし) coloquial, e os homens podem usar o termo ore (俺 ou おれ), mais áspero.

Caso: Os pronomes também freqüentemente assumem formas diferentes baseadas em sua função sintática, e em particular em seu caso gramatical. O inglês distingue a forma nominativa (eu, você, ele, ela, eles, elas, nós), usado principalmente como sujeito (gramática) de um verbo, a partir da forma oblíqua ("eu", "você", "ele", ela, nós, eles), usada principalmente como o objeto de um verbo ou preposição. As línguas cujos substantivos se flexionam para o caso muitas vezes flexionam seus pronomes de acordo com o mesmo sistema de casos. Por exemplo, os pronomes pessoais têm formas distintas nominativas, genitivas, dativas e acusativas (p. ex. Alemã ich, meiner, mir, mich), etc. Os pronomes costumam reter mais distinções de casos do que substantivos - isto é verdade tanto para o alemão como para o inglês, e também para as linguas românicas que, com a exceção do romeno, perderam a gramática latina.

Outros tipos sintáticos de pronomes que podem adotar formas distintas são o pronome disjuntivo, usado isoladamente e em determinadas posições distintas (como depois de uma conjunção como "e") e pronome preposicional, usado como o complemento de uma preposição.

Formas fortes e fracas: Algumas línguas têm formas fortes e fracas de pronomes pessoais, sendo o primeiro usado em posições com estresse mais elevado (linguística). Alguns autores ainda distinguem pronomes fracos de pronomes clíticos, que são foneticamente menos independentes. Em português, os pronomes oblíquos me e mim, te e ti são exemplos de formas fracas e fortes, respectivamente.

Outros exemplos são encontrados em polonês, onde o masculino de terceira pessoa acusativo e dativo são jego e jemu (forte) e go e mu (fraco). O inglês tem formas fracas e fortes em pronunciamentos fortes e fracos para alguns pronomes, tais como "eles" (pronunciado /ðɛm/ quando strong, mas /ðəm/, /əm/ ou ainda /m/ quando fraco).

Formas reflexivas: As línguas também podem ter pronome reflexivos (e às vezes pronome recíprocos) intimamente ligadas aos pronomes pessoais. O português tem as formas reflexivas "me", "mim", "te", "ti", "nos", "vos", "se", "si" e "consigo". Estes são utilizados principalmente para substituir a forma oblíqua quando se refere à mesma entidade que o sujeito da cláusula.

Algumas línguas, como as línguas eslavas, também têm possessivos reflexivos (que significam "meu", "o seu", etc.). Estes podem ser usados para fazer uma distinção de possessives ordinária de terceira pessoa. Por exemplo, em esloveno:

Eva je dala Maji 'svojo' knjigo ("Eva deu Maja [livro reflexivo]", isto é, o próprio livro de Eva)

"Eva je dala Maji" 'njeno' knjigo ("Eva deu Maja [não-reflexivo] livro", isto é, o livro de Maja)

O mesmo fenômeno ocorre nas línguas germânicas do norte, por exemplo língua dinamarquesa, que pode produzir as sentenças Anna gav Maria 'sin' 'bog' 'e' 'Anna gav Maria 'hendes' bog, sendo a distinção análoga à do exemplo esloveno acima.

Capitalização: Os pronomes pessoais não são normalmente escritos em letra maiúscula, exceto em casos particulares. Em inglês, o pronome pessoal em primeira pessoa I (eu) está sempre em maiúscula. Em português, em alguns textos cristãos, são capitalizados os pronomes que se referem a Jesus ou Deus (Ele, Tu, Vosso, etc).

Em muitas línguas europeias, os pronomes da segunda pessoa são muitas vezes capitalizados por cortesia quando se referem à pessoa que está escrevendo (como em uma carta).

Grupos: Na língua portuguesa, as fontes e autores divergem quanto à subdivisão dos pronomes pessoais. Alguns citam que há apenas dois grupos: reto e oblíquo. Já outros mencionam três: reto, oblíquo e de tratamento.

Caso reto: No português, os pronomes pessoais do caso reto exercem a função de sujeito ou predicativo do sujeito. Apresentam flexão de número, género (apenas na 3.ª pessoa) e pessoa, sendo essa última a principal flexão porque marca a pessoa do discurso.

• Eu: 1.ª Singular
• Tu: 2.ª Pessoa no Singular
• Ele/Ela: 3.ª Pessoa no Singular
• Nós: 1.ª Pessoa no Plural
• Vós: 2.ª  Pessoa no Plural
• Eles/Elas: 3ª Pessoa no Plural

Os pronomes do caso reto são diferentes do pronome pessoal do caso oblíquo pelo uso. Enquanto aqueles são usados somente como sujeito, esses são usados como complemento (repare que nós, vós, eles e elas podem ser tanto do caso reto quanto do oblíquo). O fato de certas construções permitirem o pronome pessoal do caso reto após preposição muitas vezes torna seu uso confuso.

Exemplo: Ele emprestou o livro para mim.

Nesse caso, apesar de o pronome estar após uma preposição, ele não é complemento, e sim sujeito do verbo ler. Nesse caso, deve ser usado o pronome pessoal do caso reto:

Exemplo: Ele emprestou o livro para eu ler.

Pronome pessoal do caso reto é aquele que, na sentença, exerce a função de sujeito. Sendo um pronome ele carrega consigo as características próprias a essa classe gramatical, ou seja, é uma palavra que pode determinar a pessoa do discurso ou substituir e/ou qualificar um nome.

Frequentemente se observa a omissão do pronome reto em Língua Portuguesa. Isso se dá porque as formas verbais marcam, através de suas desinências, as pessoas do verbo indicadas pelo pronome reto (ex.: Dormi cedo ontem; Fizemos boa viagem).

É importante conhecer algumas outras particularidades dos pronomes retos, tais como:

Outra dúvida freqüente é a contração do pronome com a preposição de quando esta rege o verbo:

Exemplo: Está na hora dela ir embora, já são oito horas.

Embora na linguagem coloquial,essa construção seja comum, a norma padrão recomenda que não haja a contração, visto que o pronome em questão é o sujeito da oração.

Exemplo: Está na hora de ela ir embora, já são oito horas.

Caso oblíquo:

• Caso reto: Eu
• Oblíquo átono: me
• Oblíquo tônico: mim/comigo
• Caso reto: Tu
• Oblíquo átono: te
• Oblíquo tônico: ti/contigo
• Caso reto: Ele
• Oblíquo átono: o/lhe/se
• Oblíquo tônico: ele/consigo/si
• Caso reto: Ela
• Oblíquo átono: a/lhe/se
• Oblíquo tônico: ela/consigo/si
• Caso reto: Nós
• Oblíquo átono: nos
• Oblíquo tônico: nós/conosco
• Caso reto: Vós
• Oblíquo átono: vos
• Oblíquo tônico: vós/convosco
• Caso reto: Eles
• Oblíquo átono: os/lhes/se
• Oblíquo tônico: eles/consigo/si
• Caso reto: Elas
• Oblíquo átono: as/lhes/se
• Oblíquo tônico: elas/consigo/si
• Função:
• Oblíquo átono: Objeto direto e indireto
• Oblíquo tônico: Objeto indireto e  Comitativo

PRONOME POSSESSIVO

Os pronomes possessivos são os tipos de pronomes que fazem uma referência às pessoas do discurso indicando uma relação de posse. Os pronomes possessivos mantêm uma estreita relação com os pronomes pessoais pois indicam aquilo que cabe ou pertence aos seres indicados pelos pronomes pessoais. Pronomes possessivos normalmente indicam posse, como por exemplo: meu, minha, teu, tua, seu, sua, etc. Indicando para algo ou alguém.

Normalmente, o pronome possessivo antecede o substantivo a que se refere; nada impede, porém, que ele venha após o substantivo:

Exemplo:

1. Não durma na minha cama.
2. O teu cachorro me mordeu
3. A sua televisão quebrou novamente.

Os pronomes possessivos concordam:

1. Em pessoa com o possuidor: eu peguei o meu caderno.
2. Em gênero e número com a coisa possuída: você já pegou o seu caderno?

• pronome pessoal: eu, tu, ele/ela, nós, vós, eles/elas.
• pronome possessivo: 
• meu, minha, meus, minhas.
• teu, tua, teus, tuas.
• seu, sua, seus, suas.
• nosso, nossa, nossos, nossas.
• vós vosso, vossa, vossos, vossas 
• seu, sua, seus, suas.

Os pronomes possessivos, em certas ocasiões, podem ser substituídos por pronomes oblíquos equivalentes:

1. Minha(s) » me
2. Tua(s) » te
3. Dele(s) » lhe(s)

Exemplo:

• O sangue manchou-me a calça. (O sangue manchou a minha calça.)

PRONOME MOSTRATIVO

Em linguística e gramática, os mostrativos ou demonstrativos são palavras que indicam ou especificam, de forma dêitica ou anafórica, a que entidades o falante se refere em seu discurso.

A classe, proposta pela primeira vez na gramática da língua portuguesa por Ataliba de Castilho em 1993, agrupa as palavras tradicionalmente classificadas como pronomes demonstrativos, pronomes pessoais de terceira pessoa e artigos definidos. Dentre as motivações para agrupá-las em uma única classe gramatical estão, além das funções afins no discurso, o fato de elas não concorrerem (uma não pode estar onde já está a outra) e o fato de se originarem da mesma classe gramatical do latim, a dos demonstrativos.

Funções: Os mostrativos têm a função primordial de "mostrar", em partes do discurso, objetos pertinentes ao mesmo, quer estejam no ambiente que envolve o falante e/ou o ouvinte, apontando para um objeto do mundo (Esta casa é muito bonita!) ou no próprio universo do discurso, apontando para um termo citado em outra parte do texto (ao comprar a casa, foi fundamental que esta fosse bem localizada). A primeira função, para fora do texto, é chamada dêixis; a segunda, anáfora.

Além disso, eles podem funcionar como determinantes, com função adjetiva:

quando ele dá uma definição, depende se a definição / essa definição / aquela definição / tal definição é mera cópia ou se é uma elaboração própria.

ou como pronomes, com função substantiva:

quando ele dá uma definição, depende se ela/essa/aquela/a mesma é mera cópia ou se é uma elaboração própria.

Por fim, os mostrativos podem exercer os papéis sintáticos de sujeito, objeto direto, objeto indireto ou complemento oblíquo.

Pronomes demonstrativos: Trata-se do principal grupo de mostrativos, usados tanto como índices dêiticos quanto como proformas anafóricas (deste uso vem sua classificação tradicional como 'pronome'). Classicamente se classificam em três níveis de distância:

1. Proximais ou de Primeira Pessoa: este(s), esta(s), isto
2. Mediais ou de Segunda Pessoa: esse(s), essa(s), isso
3. Distais ou de Terceira Pessoa: aquele(s), aquela(s), aquilo

Essas três classes derivaram dos demonstrativos latinos – respectivamente, dos demonstrativos mediais (iste, ista, istud), reflexivos (ipse, ipsa, ipsum) e distais (accu-ille, accu-illa, accu-illud).

Hoje em dia, é consensual que tais distinções de pessoa se enfraqueceram em português e, portanto, não são mais seguidas à risca. No entanto, os três níveis de distância sobreviveram nos advérbios de lugar (aqui / aí / lá), que passaram a ser usados junto com os demonstrativos, para indicar a distância: Esse carro aí é seu? ; Essa aqui é a minha casa!.

Artigos: Também fazem parte da classe dos mostrativos os artigos definidos e pronomes oblíquos de terceira pessoa: o(s), a(s). Eles derivaram dos demonstrativos latinos distais no acusativo (illum, illam → lo, la).

Os artigos definidos são marcadores necessariamente associados aos substantivos, que exercem principalmente uma função identificatória (para referir-se a nomes já mencionados ou a nomes universalmente conhecidos) ou classificatória (pois qualquer palavra, precedida de artigo, torna-se substantivo: o bem, o três, o porquê, etc.).Quando identificadores, eles atuam de forma dêitica, apontando para objetos conhecidos (o Brasil, a Lua, etc.), ou de forma anafórica, retomando nomes já mencionados (Era uma vez uma bela rainha. Certo dia, a rainha / aquela rainha / tal rainha ficou muito doente).

Os pronomes oblíquos de terceira pessoa possuem a mesma origem que os artigos definidos, assumindo a função substantiva de substituir um nome já mencionado (pronome): O rei se chamava João; um dia um dragão devorou o rei / devorou-o.

Pronomes de Terceira Pessoa: Os pronomes de terceira pessoa são ele (eles), ela (elas), lhe, além dos mencionados o (os), a (as). Ao contrário dos pronomes retos de primeira e segunda pessoa, já existentes na língua latina como índices dêiticos específicos, os pronomes de terceira pessoa derivaram todos dos demonstrativos distais latinos no nominativo (ille, illa → ele, ela), acusativo (illum, illa → o, a) e dativo (ille → lhe). Além disso, diferente dos índices de primeira e segunda pessoa, os de terceira pessoa atuam de forma principalmente anafórica e substantiva, substituindo termos já citados.

PRONOME INDEFINIDO

"Chamam-se indefinidos os pronomes que se aplicam a terceira pessoa gramatical, quando considerada de um modo vago e indeterminado".

Pronomes indefinidos variáveis: algum, nenhum, todo, outro, certo, bastante, qualquer, quanto, qual, vários, muito, etc.

Pronomes indefinidos invariáveis: alguém, ninguém, tudo, nada, algo, cada, quem, que, etc.

Locuções: Têm valor de pronome indefinido: cada um, cada qual, quem quer que, todo aquele que, seja quem for, seja qual for, qualquer um, etc.

PRONOME RELATIVO

Pronome relativo é um pronome que, no período composto, retoma um antepassado (palavra ou expressão anterior a ele), representando-o no início de uma nova oração. Normalmente vem depois de um adjunto adnominal, o termo acessório da oração que tem a função de caracterizar ou determinar um substantivo, o que pode ser feito através de verbos, adjetivos e outros elementos que desempenhem a função adjetiva - o antecedente o substitui.

Formas e valores: No português contemporâneo, as formas tradicionalmente listadas incluem que, quem, qual/o qual (e flexões), cujo (e flexões), quanto (e flexões, em construções partitivas) e onde (de valor locativo). Cada forma pode exercer diferentes funções sintáticas na relativa (sujeito, objeto, complemento regido por preposição, adjunto etc.), a depender da regência no interior da oração.

1. Que: É o relativizador mais frequente e polifuncional; pode ocorrer sem preposição (o livro que li) ou com preposição (o assunto de que tratamos). Em registros formais, alterna com o qual para evitar ambiguidades ou quando se exige preposição complexa.
2. Quem: Refere-se preferencialmente a antecedentes [+humanos] e tende a ocorrer com preposição (a pessoa a quem me dirigi), embora haja variação estilística.
3. O qual / a qual / os quais / as quais: Série variável que concorre com que, especialmente após preposição longa ou quando se deseja clareza referencial (as medidas sobre as quais discutimos).
4. Cujo / cuja / cujos / cujas: Marca relação genitiva entre antecedente e termo subsequente (a autora cujas obras…). Estudos de uso no português brasileiro apontam baixa produtividade fora do registro escolarizado.
5. Quanto / quantos / quanta / quantas: Aparece em construções partitivas, sobretudo após quantificadores como tudo (tudo quanto disse).
6. Onde (visão geral): Forma invariável de valor locativo, equivalente a em que/no qual quando retoma um antecedente que denota lugar (a cidade onde nasci). Na tradição descritiva, também é classificado como advérbio relativo, em razão de seu comportamento híbrido.

Onde sem antecedente expresso e usos ampliados: Descrições funcionalistas e variacionistas registram onde sem antecedente explícito (uso “indefinido/condensado”), quando a noção de lugar é inferida do contexto (O carro enguiçou onde não havia socorro). Pesquisas recentes apontam ainda extensões não locativas e processos de gramaticalização do item em variedades do PB, a depender de gênero textual, planejamento e monitoramento.

Perspectiva funcionalista sobre o relativo onde no português brasileiro: Em abordagem funcionalista, onde é descrito como um item originalmente locativo que, no uso real do português brasileiro (PB ou PT-BR), apresenta polifuncionalidade motivada por fatores discursivo-pragmáticos (coesão, acessibilidade referencial, economia de processamento) e por esquemas semânticos de âmbito/quadro (frame). Nessa perspectiva, além do valor canônico de localização (o bairro onde moro), registram-se extensões para domínios não estritamente espaciais, como tempo (o dia onde tudo mudou), razão (o motivo onde discordamos) e organização textual (o capítulo onde o autor explica), especialmente em fala espontânea e escrita menos monitorada.

Mudança e gramaticalização: Os estudos apontam um processo de reanálise/gramaticalização orientada ao uso: de advérbio/relativo locativo, onde adquire traço mais abstrato de [+domínio], ampliando seu escopo referencial em contextos de alta frequência e baixa vigilância normativa. Essa mudança é compatível com princípios funcionalistas de economia e esquematicidade, sem eliminar a variante canônica locativa, que permanece preferida em registros formais.

Relação com a norma tradicional: A gramática normativa descreve onde como relativo/advérbio de valor locativo, opondo-o a aonde (direção) e donde (proveniência). A pesquisa empírica, entretanto, mostra que falantes do PB expandem o uso de onde para além do espaço físico, gerando variação estável que a norma não reconhece plenamente; em contextos de maior formalidade, prevalecem em que e no qual para referentes não locativos.

Ligação com as estratégias de relativização do PB: As extensões de onde dialogam com o quadro mais amplo das estratégias de relativas no PB — padrão (com movimento e pied-piping), cortadora e resumptiva — descritas desde Tarallo e desenvolvidas por Kato & Nunes, entre outros.

PALAVRA INTERROGATIVA

Em linguística, uma palavra interrogativa é uma palavra-função usada para o item desconhecido em uma declaração de informação. Em Português, elas são usados em perguntas (Onde está o carro?), em orações de conteúdo interrogativo (Eu quero saber onde o carro está.); suas formas também são usados como pronomes relativos em determinadas orações relativas (o país onde ele nasceu) e em certas orações adverbiais (Eu vou aonde ele vai). Esses usos são encontrados em vários outros idiomas também.

Palavras interrogativas em português incluem:

1. Pronomes adjetivos interrogativos
1. que (que carro é aquele?), qual (qual bolsa você vai comprar? Esta, essa ou aquela?)
2. quanto (quantidade incontável: quanta água bebeste?), quantos (quantidade contável: quantas maçãs comeste?)
3. cujo (em português antigo: "cujo carro é aquele?" — hoje em dia diz-se: "de quem é aquele carro?")
2. Pronomes substantivos interrogativos
1. quem
2. que ("o que" é uma forma átona, "o quê" é usado quando é tônico), qual
3. quantos (quantos comeste?)
3. Advérbios interrogativos
1. onde (lugar)
2. quando (tempo)
3. como (modo)
4. por que (razão / causa)
5. para que (objectivo / finalidade)

OUTRAS CLASSIFICAÇÕES

Pronomes podem também ser classificados em adjetivo ou adjunto, quando ele faz referência (através de concordância sintática) a um elemento que surge explícito na frase; e substantivo ou absoluto, quando ele substitui completamente o elemento referenciado.

PRONOMES EM OUTROS IDIOMAS

1. Nas línguas indo-europeias, os pronomes formam uma classe gramatical presente em todos os idiomas, embora com algumas variações.
2. Nas línguas urálicas, não existem pronomes pessoais nem possessivos. Apenas a flexão do verbo é suficiente para determinar a pessoa e a posse é designada pelo caso genitivo, que assume uma forma diferente para cada pessoa.
3. Em espanhol há um pronome de terceira pessoa para indicar o gênero neutro ("ello").
4. Em latim não há pronome pessoal de terceira pessoa, sendo substituídos por pronomes demonstrativos.
5. Em inglês, todos os pronomes são declinados em caso (nominativo, acusativo e possessivo). Os pronomes demonstrativos não se flexionam em gênero.
6. Na maioria das línguas indo-europeias, assim como em japonês, pode existir mais de um pronome de segunda pessoa, chamados "pronomes de tratamento", dependendo do grau de proximidade e respeito a que se dedica ao interlocutor.
7. No espanhol europeu, existem os pronomes "tú" e "usted" (singular), "vosotros" e "ustedes" (plural).
8. Em inglês, o pronome "they" é de uso genérico, mas no passado, em ocasiões solenes, usavam-se os pronomes "thou" (singular) e "ye" (plural), com os respectivos oblíquos "thee" e "you" e possessivos "thy/thine" e "your/yours" e reflexivos "thyself" e "yourself".
9. Em francês, são usados os pronomes "tu" e "vous".
10. Em alemão, são usados os pronomes "du" e "Sie".
11. Em japonês, os pronomes de primeira pessoa variam de acordo com o sexo do falante e com a circunstância em que é usado, além de os pronomes de tratamento serem diferentes inclusive para pessoas próximas (quando se dirige a pessoas próximas ou pessoas que requerem um grau de formalidade mais específico). O pronome "watashi" significa "eu" quando falado pela maioria das pessoas, "atashi" quando usado por uma mulher, enquanto "boku" significa "eu" da mesma forma, mas dito geralmente por jovens homens. Os pronomes "watashi" e "watakushi" são usados por ambos, em circunstâncias formais.
12. Em alemão, o pronome pessoal "sie" (minúsculo, podendo ser maiúsculo, quando no início de frases) significa: "ela", "elas", "eles". Por sua vez, "Sie" (sempre maiúsculo) significa: "você", "vocês" (tratamento mais formal em Portugal) ou "o senhor", "a senhora", "os senhores", "as senhoras" (usados tanto em Portugal como no Brasil como tratamento formal).
13. Em sueco há quatro gêneros de pronomes pessoais para a terceira pessoa no singular: MASCULINO, FEMININO, COMUM E NEUTRO. O gênero comum serve para designar animais e plantas, e o gênero neutro serve para designar objetos inanimados.
14. Em basco há um pronome de segunda pessoa neutro ("zu") e um pronome de segunda pessoa não formal mas familiar ("hira").

FONTES: Almeida, Napoleão Mendes de. «Cap. VIII, §156 - 38». Gramática Metódica da Língua Portuguesa. 1911 (1992?). São Paulo: Saraiva

 Livro Bernoulli

 Bagno, Marcos (2013). Gramática de Bolso do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola. ISBN 9788579340604

 BECHARA, Evanildo. Editora Lucerna, ed. Moderna Gramática Portuguesa. 2001 37ª ed. Rio de Janeiro: [s.n.]

 «Gramática V: Pronomes». Julio Battisti. Consultado em 10 de agosto de 2013

 Catarino, Publicado por Dílson. «Pronomes possessivos – Gramática On-line». Consultado em 5 de janeiro de 2022

 «Pronomes possessivos: conceito, emprego e exemplos». Clube do Português. 7 de julho de 2021. Consultado em 5 de janeiro de 2022

Post № 715 ✓

HAVE A BUN IN THE OVEN (EUFEMISMO DA LÍNGUA INGLESA)

Mulher grávida no Rio de Janeiro, Brasil. Foto tirada em 11 de setembro de 2010, 18:12:37 por Marcelo Cantarela Junior.

"Bun in the oven" é uma expressão idiomática e um eufemismo comuns em inglês usados para descrever uma mulher grávida. Significa que um bebê está se desenvolvendo no útero, frequentemente usado de forma descontraída ou festiva. A metáfora compara um bebê em crescimento a um pão assando no forno.

ORIGEM

Origens antigas: A metáfora do útero como um forno é ainda mais antiga, possivelmente remontando a mais de 2.000 anos, à Grécia Antiga, especificamente aos escritos de Aristóteles.

Primeiras menções: A expressão apareceu no romance de Nicholas Monsarrat, de 1951, "O Mar Cruel", embora o conceito de um "bolo" ou "pãozinho" assando no útero já fosse usado na literatura desde o século XVII.

FONTES: https://www.opb.org/article/2023/10/31/bun-in-the-oven-is-an-ancient-pregnancy-metaphor-this-historian-says-it-has-to-go/

https://grammarist.com/idiom/bun-in-the-oven/

https://idiomorigins.org/origin/bun-in-the-oven#:~:text=This%20expression%20for%20pregnancy%20in,pinpoint%20specific%20coinage%20or%20origin.

https://www.facebook.com/groups/722942364854187/permalink/1886253758523036/?app=fbl

https://www.oreateai.com/blog/the-meaning-behind-a-bun-in-the-oven/2ec01ee401ec62fd34ec5ad2bb6bf63c

Post № 714 ✓

LEV YASHIN (FUTEBOLISTA SOVIÉTICO)

Lev Yashin em 1966.

• NOME COMPLETO: Lev Ivanovich Yashin (Лев Иванович Яшин)
• NASCIMENTO: 22 de outubro de 1929; Moscou, República Socialista Federativa Soviética da Rússia, União Soviética
• FALECIMENTO: 20 de março de 1990 (60 anos); Moscou, RSFSR, União Soviética
• APELIDOS: Aranha Negra, Pantera Negra, Polvo Negro, Torre Eiffel
• ANOS DE ATIVIDADE: 1954—1971
• FAMÍLIA:
• POSIÇÃO: Goleiro
• ALTURA: 1,89 m (6 pés 2 pol)

Lev Ivanovich Yashin (1929 – 1990) foi um futebolista profissional soviético, amplamente considerado um dos maiores jogadores de todos os tempos e o MELHOR GOLEIRO da história do esporte. Ele foi o primeiro e único goleiro a ganhar uma Bola de Ouro. Ele era conhecido por seu atletismo, posicionamento, presença imponente no gol e defesas acrobáticas e reflexivas.

BIOGRAFIA

Yashin nasceu em Moscou, em uma família russa de operários industriais. Quando tinha 12 anos, a Segunda Guerra Mundial o obrigou a trabalhar em uma fábrica para apoiar o esforço de guerra soviético. No entanto, sua saúde aos 18 anos (após sofrer um colapso nervoso) o impediu de trabalhar. Assim, ele foi enviado para trabalhar em uma fábrica militar em Moscou. Depois de ser descoberto jogando pelo time da fábrica, ele foi convidado a se juntar ao time juvenil do Dínamo de Moscou.

CARREIRA NO CLUBE

Camisetas de Michel Platini, Lev Yashin e Oliver Kahn no Museu San Siro. Foto tirada em 8 de setembro de 2018, 14:54:21, por Dmitry Koshelev.

A estreia de Yashin pelo Dínamo de Moscou aconteceu em 1950, em um amistoso. Não foi a estreia que ele esperava, pois sofreu um gol fácil, marcado logo após um corte do goleiro adversário. Naquele ano, ele jogou apenas duas partidas do campeonato e não voltou a atuar em uma partida profissional até 1953. Mas ele permaneceu determinado e continuou no Dínamo, no time reserva, aguardando outra oportunidade. Yashin também jogou como goleiro no time de hóquei no gelo do Dínamo durante esses primeiros anos, enquanto tentava entrar para o time principal. Ele conseguiu vencer a Copa da URSS de hóquei no gelo em 1953 e ficou em terceiro lugar no campeonato soviético de hóquei no gelo como goleiro.

Ele passou toda a sua carreira profissional no futebol no Dínamo de Moscou, de 1950 a 1970, conquistando o campeonato de futebol da URSS cinco vezes e a Copa Soviética três vezes. O companheiro de equipe, rival e mentor de Yashin no clube foi Alexei "Tigre" Khomich, o goleiro da seleção soviética, que ficou famoso por sua atuação na turnê do Dínamo de Moscou pela Inglaterra. Ele também rivalizou internamente com o goleiro Valter Sanaya, que deixou o clube em 1953.

CARREIRA INTERNACIONAL

Em 1954, Yashin foi convocado para a seleção soviética , onde disputou 78 partidas. Com a seleção, ele venceu os Jogos Olímpicos de Verão de 1956, bem como o primeiro campeonato europeu, a Copa das Nações Europeias de 1960. Ele também jogou em três Copas do Mundo, em 1958, 1962 e 1966. Yashin é creditado com quatro jogos sem sofrer gols nos 12 jogos que disputou nas finais da Copa do Mundo.

A Copa do Mundo de 1958, disputada na Suécia, colocou Yashin no mapa por suas atuações, com a União Soviética avançando até as quartas de final. Em uma partida da fase de grupos contra o Brasil, que viria a ser campeão da Copa, a equipe soviética perdeu por 2 a 0. Enfrentando um time brasileiro que contava com Garrincha e um Pelé de 17 anos no ataque, a atuação de Yashin impediu que o placar se tornasse uma goleada.

Jogadores de futebol russos treinando para a partida contra o Feyenoord, com o goleiro Yashin em ação em 15 de março de 1960.
Fonte: Coleção de Fotografias dos Arquivos Nacionais Anefo 911-0966. Autor: Lindeboom, Henk / Anefo.

Yashin foi indicado para a Bola de Ouro em 1960 e 1961, ficando em quinto e quarto lugar, respectivamente. Em 1962, apesar de sofrer duas concussões durante o torneio, ele mais uma vez levou a equipe às quartas de final, antes de perder para o país anfitrião, o Chile. Aquele torneio mostrou que Yashin era humano demais, cometendo alguns erros incomuns. No jogo contra a Colômbia, em que a União Soviética vencia por 4 a 1, Yashin sofreu alguns gols fáceis, incluindo um gol marcado por Marcos Coll diretamente de um escanteio. Foi o primeiro e único gol marcado diretamente de um escanteio na história da Copa do Mundo da FIFA. O jogo da União Soviética contra a Colômbia terminou empatado em 4 a 4, o que levou o jornal francês L'Équipe a prever o fim da carreira de Yashin. Ele, no entanto, fez uma defesa espetacular contra o Chile nas quartas de final. Apesar disso, a União Soviética sofreu uma derrota por 2–1 e foi eliminada da Copa do Mundo.

Apesar da decepção na Copa do Mundo de 1962, Yashin se recuperaria e ganharia a Bola de Ouro em dezembro de 1963. Uma de suas melhores atuações naquele ano foi na partida de futebol Inglaterra x Resto do Mundo de 1963 , onde fez uma série de defesas espetaculares. A partir desse momento, ele ficou conhecido mundialmente como a "Aranha Negra" por usar um uniforme todo preto característico (na verdade, era azul muito escuro) e por parecer ter oito braços para defender quase tudo. Mas para seus fãs, ele sempre foi o destemido "Pantera Negra". Ele frequentemente jogava usando um boné de tecido cor de tijolo queimado. Yashin liderou a seleção soviética em sua melhor participação na Copa do Mundo da FIFA, um quarto lugar na Copa do Mundo de 1966 realizada na Inglaterra.

Sempre pronto para dar conselhos aos seus camaradas, Yashin chegou mesmo a fazer uma quarta viagem à Copa do Mundo em 1970, realizada no México, como terceiro reserva e treinador adjunto. A seleção soviética chegou novamente às quartas de final. Em 1971, em Moscou, ele jogou sua última partida pelo Dínamo de Moscou. O jogo de despedida de Lev Yashin pela FIFA foi realizado no Estádio Lenin, em Moscou, com a presença de 100.000 torcedores e diversas estrelas do futebol, incluindo Pelé, Eusébio e Franz Beckenbauer.

CARREIRA NO HÓQUEI NO GELO

Yashin também jogou hóquei no gelo (também como goleiro) e ganhou a Copa Soviética em março de 1953. Ele chegou a estar entre os candidatos à seleção nacional de hóquei no gelo do país, mas parou de jogar hóquei no gelo em 1954 para se concentrar em sua carreira no futebol.

VIDA PESSOAL

Coleção/Arquivo: Coleção de Fotos Anefo
Reportagem/Série: Seleção Russa de Futebol no Aeroporto de Schiphol. O jogador Yuri Jashin comprando queijo holandês
Descrição: esporte, futebol, queijo, Jashin, Yuri
Data: 15 de novembro de 1965
Local: Holanda do Norte, Aeroporto de Schiphol
Palavras-chave: queijo, esporte, futebol
Nome: Jashin, Yuri
Fotógrafo: Kroon, Ron / Anefo
Detentor dos direitos autorais: Arquivos Nacionais
Tipo de material: Negativo (preto e branco)
Número de inventário do arquivo: acesso 2.24.01.03
Número do arquivo: 918-4493

Após se aposentar dos gramados, Yashin passou quase 20 anos em vários cargos administrativos no Dínamo de Moscou. Ele também passou grande parte de sua aposentadoria se dedicando ao que sua esposa chamava de sua segunda paixão: a pesca. Uma estátua de bronze de Lev Yashin foi erguida no Estádio do Dínamo em Moscou.

SAÚDE E MORTE

Em 1986, após uma tromboflebite contraída enquanto estava em Budapeste, Yashin foi submetido à amputação de uma das pernas. Ele morreu em 1990 de câncer de estômago, apesar de uma intervenção cirúrgica na tentativa de salvar sua vida. Ele recebeu um funeral de Estado como Mestre Honorário do Esporte Soviético.

Yashin deixou esposa, Valentina Timofeyevna, e filhas, Irina e Elena; quando a Rússia sediou a Copa do Mundo FIFA de 2018, Valentina ainda morava no apartamento em Moscou que o Estado soviético havia dado ao marido em 1964. Yashin tem uma neta e um neto vivo; outro neto morreu em 2002, aos 14 anos, devido a ferimentos sofridos em um acidente de bicicleta. O neto sobrevivente, Vasili Frolov, jogou como goleiro nas categorias de base do Dínamo e chegou a fazer parte do elenco principal, mas nunca chegou a jogar uma partida pela equipe principal, aposentando-se aos 23 anos. Atualmente, ele administra uma escola de treinamento de goleiros em Moscou, perto do atual estádio do Spartak Moscou.

ESTILO DE JOGO E CONQUISTAS

"Lev Yashin era de primeira classe, um verdadeiro super goleiro. Seu posicionamento era excelente, mas tudo o que ele fazia era de altíssimo nível. Ele foi o modelo para goleiros pelos próximos 10 a 15 anos, sem dúvida. Eu me imaginava fazendo algumas das coisas que ele fazia, mesmo já jogando na primeira divisão, eu aprendia muito com ele."

— Lenda inglesa Gordon Banks, eleito o segundo maior goleiro do século XX, atrás de Yashin.

Yashin foi "o goleiro incomparável do século".

— Lenda portuguesa Eusébio.

Considerado por muitos no esporte como o maior goleiro da história do futebol, Yashin era uma presença imponente no gol devido à sua alta estatura e era muito admirado por seu atletismo, agilidade, senso de posicionamento, bravura e reflexos excepcionais, que lhe permitiam realizar defesas acrobáticas e espetaculares. Yashin continua sendo o único goleiro a ter conquistado a Bola de Ouro, em 1963. Ele também defendeu 151 pênaltis durante sua carreira, mais do que qualquer outro goleiro na história, e manteve o gol intacto em mais de 270 jogos. Por seus serviços excepcionais ao povo e ao seu país, Yashin foi condecorado com a Ordem de Lenin em 1967, a mais alta honraria da URSS.

“Yashin revolucionou a função de goleiro como nenhum outro antes dele, estando sempre pronto para atuar como um defensor extra” e “iniciando contra-ataques perigosos com seu posicionamento e lançamentos rápidos”.

—  France Football, junho de 2018.

Figura imponente e autoritária entre as traves, Yashin é conhecido por revolucionar a posição de goleiro: ele gritava ordens para seus defensores, saía do gol para interceptar cruzamentos e também corria para interceptar atacantes que se aproximavam, numa época em que os goleiros passavam os 90 minutos parados no gol, esperando para serem chamados para entrar em campo. Yashin sempre organizava o jogo defensivo de sua equipe, muitas vezes com tanta veemência que até sua esposa o acusava de gritar demais em campo. Ele raramente capitaneava suas equipes, já que o costume, posteriormente aceito, de nomear um goleiro capitão era praticamente desconhecido naquela época, mas sua liderança em campo era sempre evidente. Yashin foi um dos goleiros que iniciou a prática de socar a bola para fora em situações difíceis, em vez de tentar agarrá-la. Outras práticas inovadoras que ele desenvolveu foram o lançamento rápido da bola para iniciar um contra-ataque, a saída da área penal para antecipar o perigo e o comando e organização dos defensores – práticas agora bastante comuns entre os goleiros. Quando lhe perguntavam qual era o seu segredo, ele respondia que o truque era "fumar um cigarro para acalmar os nervos e depois tomar uma bebida forte para tonificar os músculos".

Em 1994, a FIFA criou o Prêmio Lev Yashin para o melhor goleiro da Copa do Mundo. Enquetes da FIFA nomearam Yashin como o único goleiro na Seleção do Século XX. A revista World Soccer o incluiu em sua lista dos 100 Maiores Jogadores do Século XX. Muitos comentaristas consideram Yashin o melhor goleiro da história do futebol, o que resultou em sua escolha para ser o goleiro na maioria das seleções de todos os tempos (incluindo a Seleção de Todos os Tempos da Copa do Mundo da FIFA e o Time dos Sonhos da FIFA). Em 2020, Yashin foi nomeado para o Time dos Sonhos da Bola de Ouro, uma seleção dos melhores de todos os tempos.

ESTATÍSTICAS

F.C. Dynamo Moscou (1950-1970):

Seleção Nacional: 74 Jogos pela Seleção da URSS de 1954 a 1967.

Outras estatísticas: 812 jogos disputados na carreira; estima-se que tenha feito mais de 150 defesas de pênaltis durante sua carreira; 326 jogos disputados pela equipe principal do Dínamo de Moscou; 74 jogos pela seleção nacional da URSS (70 gols sofridos); 12 jogos pela seleção na Copa do Mundo (4 jogos sem sofrer gols); 2 aparições na seleção "Melhores do Mundo" da FIFA (em 1963 contra a Inglaterra, em 1968 contra o Brasil) e 270 jogos sem sofrer gols na carreira.

HONRAS

Como jogador no Dínamo Moscou:

1. Campeonato Soviético: 1954, 1955, 1957, 1959, 1963
2. Copa Soviética: 1953, 1966–67, 1970;
3. vice-campeão: 1955.

União Soviética:

1. Medalha de Ouro Olímpica : 1956
2. Campeonato Europeu de Futebol da UEFA: 1960;
3. vice-campeão: 1964.

Individual:

1. Equipe do Torneio do Campeonato Europeu da UEFA: 1960 e 1964;
2. Goleiro do ano da URSS: 1960, 1963, 1966
3. Vencedor da Bola de Ouro : 1963;
1. indicado: 1956 , 1957 , 1958 , 1959 , 1960 , 1961 , 1964 , 1965 , 1966
4. Seleção Mundial de Futebol : 1963, 1964, 1966, 1967
5. FIFA XI: 1963, 1968
6. Jogador de futebol da temporada da ADN Eastern European: 1963
7. Europa XI : 1964, [ 61 ] 1964, [ 62 ] 1965
8. Oscars do futebol europeu: 1963-64 [ 64 ]
9. Seleção mundial XI escolhida pela imprensa italiana. 1960, [ 65 ] 1961 [ 66 ]
10. Equipe Europeia do Ano da FUWO : 1965, [ 67 ] 1966 [ 68 ]
11. Ordem de Lenin
12. Ordem Olímpica de Prata [ 27 ]
13. Ordem de Mérito da FIFA
14. Equipe de todos os tempos de Placar [ 69 ]
15. Placar ' s 100 Estrelas do Século: #11 [ 70 ]
16. Seleção de Todos os Tempos da Copa do Mundo da FIFA
17. Equipe de todos os tempos do Planète Foot [ 69 ]
18. Jogador de Futebol do Século da France Football: # 10 [ 70 ]
19. Os 50 melhores jogadores de todos os tempos de Planète Foot [ 70 ]
20. Equipe de todos os tempos de Venerdì [ 69 ]
21. Os 100 Magníficos de Venerdì [ 71 ]
22. Os 100 maiores jogadores de futebol de todos os tempos da World Soccer : #11 [ 70 ]
23. Seleção Mundial do Século XX
24. Equipe do Século da Voetbal International [ 70 ]
25. Estrelas Mundiais da Voetbal International por Raf Willems [ 70 ]
26. Time de todos os tempos do Jornal A Tarde [ 69 ]
27. Placar ' s 100 Estrelas da Copa do Mundo: #23 [ 72 ]
28. Time de todos os tempos do Estado de São Paulo [ 69 ]
29. Salão da Fama Mundial do Futebol [ 73 ]
30. O melhor goleiro de todos os tempos da França [ 17 ]
31. Goleiro da FIFA do século XX [ 27 ]
32. Seleção dos Sonhos da Copa do Mundo da FIFA
33. Jogador de Ouro da Rússia
34. Seleção dos 11 melhores jogadores de futebol de todos os tempos [ 74 ]
35. Time dos sonhos do esporte mundial dos últimos 20 anos: 1970 [ 75 ]
36. Lendas do IFFHS [ 76 ]
37. IFFHS Melhor goleiro do século [ 77 ]
38. IFFHS Goleiro Europeu do Século [ 77 ]
39. Time dos Sonhos da Bola de Ouro [ 78 ]
40. Time dos Sonhos Masculino de Todos os Tempos da IFFHS [ 79 ]
41. Seleção dos Sonhos Masculina Europeia de Todos os Tempos da IFFHS [ 80 ]
42. Equipe masculina do século da IFFHS (1901–2000)

Hóquei no gelo: pelo Dínamo Moscou, ganhou a Copa Soviética em 1953.

LEGADO

As seguintes obras são dedicadas a Yashin:

1. Canção "Вратарь" ("Goleiro", 1971) de Vladimir Vysotsky.
2. Poema "Года летят" ("Os anos passam") de Robert Rozhdestvensky.
3. Poema "Вратарь выходит из ворот" ("O goleiro está saindo do gol", 1974) de Yevgeny Yevtushenko.
4. Um filme biográfico em russo sobre sua vida, intitulado Lev Yashin: Goleiro dos Meus Sonhos, foi lançado em 22 de outubro de 2017. Seu diretor, Oleg Kapanets, produziu anteriormente Gagarin: Primeiro no Espaço.
5. Estátuas de Yashin foram inauguradas no Estádio Luzhniki, em 1997, e no Estádio Central Dynamo, em 1999.
6. O novo estádio do Dínamo de Moscou, o VTB Arena, que custou bilhões de dólares, chama-se oficialmente Estádio Lev Yashin.
7. Diversas ruas têm o nome de Yashin em cidades russas, e existem vários monumentos a Yashin, tanto na Rússia como no estrangeiro.
8. Yashin está presente na série de jogos de futebol FIFA da EA Sports: ele foi adicionado como um Ícone do Ultimate Team no FIFA 18, juntamente com muitas outras lendas do esporte.
9. Em 2018, Yashin apareceu em uma nova nota comemorativa de 100 rublos do Banco Central da Rússia, celebrando a Copa do Mundo FIFA de 2018 no país; ele também apareceu no pôster oficial da Copa do Mundo lançado em novembro de 2017.

CITAÇÕES

"Que tipo de goleiro é aquele que não se atormenta com o gol que sofreu? Ele precisa se atormentar! E se estiver calmo, significa o fim. Não importa o que tenha feito no passado, não tem futuro."

— Lev Yashin.

"A alegria de ver Yuri Gagarin voando no espaço só é superada pela alegria de defender um pênalti com sucesso."

— Lev Yashin.

"Só existiram dois goleiros de nível mundial. Um foi Lev Yashin, o outro foi o garoto alemão que jogou no Manchester City ."

—Lev Yashin sobre Bert Trautmann.

"Eu não sou o melhor goleiro do mundo, esse título pertence a Vladimir Beara."

— Lev Yashin, ao receber o prêmio de melhor jogador em 1963.

"Yashin joga futebol melhor do que eu".

— O atacante Sandro Mazzola após uma partida Itália -URSS de 1963, durante a qual Yashin defendeu seu pênalti.

FONTES: "Лев Иванович Яшин" (in Russian). academydinamo.ru. Retrieved 27 March 2017.

 "Yashin, Lev Ivanovich.". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 25 June 2008.

 "Lev Yashin: Bullet-maker to Ballon d'Or - the man who reinvented goalkeeping". BBC Sport. 8 June 2018. Retrieved 2 May 2025.

 ""Yashin, the impregnable Spider"". Archived from the original on 3 December 2013. FIFA. Retrieved 23 November 2013

 Guillem Balagué (5 February 2010). "Casillas names his top ten No1s". UEFA.org. Archived from the original on 28 March 2017. Retrieved 27 March 2017.

 "Euro 1960: Lev Yashin leads Soviets to glory in France". BBC. Retrieved 21 May 2014

 "The path of the 'Panther'". BBC News. 9 April 2002. Retrieved 21 April 2008.

 Lomas, Mark (29 April 2010) ""Lev Yashin: Russian Revolutionary"". Archived from the original on 22 May 2014. ESPN. Retrieved 21 May 2014

 Grahame L. Jones (15 May 2010). "Top World Cup goalkeepers". The Los Angeles Times. Retrieved 16 January 2018.

 “Bullet maker to Ballon d'Or: The man who reinvented goalkeeping”. BBC. Retrieved 7 June 2018

 "The Black Panther: The greatest goalkeeper of all time". BBC. 23 June 2018.

 ""Panther" gegen "Spinne"" ["Panther" vs. "Spider"]. FIFA (in German). 12 May 2016. Archived from the original on 13 May 2016.

 Jennings, Patrick. "Yashin". BBC News. Retrieved 2 September 2020.

 "Lev Yashin". Olympedia. Retrieved 1 December 2021.

 Flint, Andrew (23 August 2017). "Lev Yashin: the only goalkeeper to win the Ballon d'Or". These Football Times. Retrieved 2 September 2020.

 Stokkermans, Karel. "IFFHS' Century Elections". RSSSF. Retrieved 25 June 2008.

 Torrance, Sam (15 February 2023). "France Football ranked the 10 greatest goalkeepers of all-time - Gianluigi Buffon 4th". GiveMeSport. Retrieved 23 January 2024.

 "IFFHS ALL TIME WORLD BEST GOALKEEPERS TOP 10". 16 May 2025.

 "Golden Players take centre stage". UEFA. 29 November 2003. Archived from the original on 12 March 2004. Retrieved 24 July 2018.

 "Ballon d'Or 2019: Yachine Trophy: the candidates for the award". AS. 2 December 2019. Archived from the original on 7 April 2023. Retrieved 2 December 2019.

 Storey, Daniel (28 September 2016). "Portrait of an icon: Lev Yashin".

 "On This Day Legendary Goalkeeper Lev Yashin Would've Turned 90". The Moscow Times. Retrieved 17 August 2021.

 "A tribute to Lev Yashin". Bleacher Report. 21 March 2018.

 "Lev Ivanovich Yashin". Britannica. Retrieved 17 August 2021.

 “Lev Yashin: The Black Panther Who Changed the Goalkeeper Position“. Russian Football News. Retrieved 23 June 2018

 Arnhold, Matthias (13 December 2012). "Lev Ivanovich Yashin – International Appearances". Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. Retrieved 2 January 2013.

 Evans, Hilary; Gjerde, Arild; Heijmans, Jeroen; Mallon, Bill; et al. "Lev Yashin". Olympics at Sports-Reference.com. Sports Reference LLC. Archived from the original on 18 April 2020.

 Castro, Ruy (2005). Garrincha – The Triumph and Tragedy of Brazil's Forgotten Footballing Hero. London: Yellow Jersey Press. ISBN 0-224-06433-9.

 Reno, Bill (12 May 2015) Why a Goalkeeper Will Never Win Another Ballon d'Or. Paste Magazine.

 "Victor Ponedelnik". UEFA EURO 2008. Archived from the original on 20 April 2008. Retrieved 21 April 2008.

 "Historic moments at the FIFA Women's World Cup 2023". FIFA Museum. 19 August 2023. Retrieved 7 September 2023.

 Greaves, Jimmy (2008). Football's Great Heroes and Entertainers. Hachette UK. p. 1949. ISBN 1444718150

 Jennings, Patrick (7 June 2018). "Yashin". BBC.com. Retrieved 2 July 2018.

 Pryakhin, Valery (19 January 2007) Вратарь «Динамо» Василий Фролов, внук Льва Яшина: Бутсы деда мне великоваты Archived 16 September 2017 at the Wayback Machine. sovsport.ru

 "Saving grace: Europe's favourite goalkeepers". UEFA. 30 January 2015. Retrieved 14 March 2020.

 Mark Doyle (27 January 2018). "Buffon, Schmeichel or Yashin? Top 10 goalkeepers of all time". Goal.com. Retrieved 28 January 2018.

 de Arruda, Marcelo Leme (15 May 2004) World All-Time Teams. Rec. Sport. Soccer Statistics Foundation. rsssf.org

 "Ballon d'Or Dream Team: Xavi alongside Messi and Cristiano". Marca. 14 December 2020. Archived from the original on 15 December 2020. Retrieved 15 December 2020.

 Roganov, Nikolai (25 January 2013) История песни «Вратарь». Владимиру Высоцкому сегодня исполнилось бы 75 Archived 24 April 2016 at the Wayback Machine. sovsport.ru

 Galchuk, Andrei (2014). Мир мужских увлечений. Лучший подарок настоящему мужчине. ЛитРес. pp. 172–. ISBN 978-5-457-59663-4.

 Shestak, Anna (2009) Евгений ЕВТУШЕНКО: «Поэзии я учился у советского футбола». Bulvar Gordona, Vol. 38 (230)

 Стали известны претенденты на роль Льва Яшина (голосование) [Contenders for the role of Lev Yashin revealed]. Sovetsky Sport. 4 March 2015. Archived from the original on 18 April 2015. Retrieved 21 April 2015.

 "From Rio to Russia: Imaging the World Cup". Archived from the original on 30 December 2022. Retrieved 30 December 2022.

 "Pose for a photo with legendary Lev Yashin in Moscow and elsewhere". Mos.ru. Archived from the original on 29 August 2018. Retrieved 28 August 2018.

 "Russia Commemorates 2018 World Cup with Country's 1st Polymer Banknote". CoinWeek. 25 May 2018. Retrieved 1 July 2018.

 "Yashin, the impregnable Spider". FIFA.com. 21 March 2018. Archived from the original on 8 September 2015.

 "The spider against the panther". FIFA.com. 7 June 2018.

 "Bert Trautmann, Who Won Iron Cross and F.A. Cup, Dies at 89". The New York Times. 7 June 2018.

 Jonathan Wilson (5 August 2008). "Meet Yugoslavia's ballerina Beara, once the best keeper in the world". The Guardian. Retrieved 21 December 2013.

 Buturugeanu, Alex (1 October 2010). "Trădătorii (III): Vladimir Beara". Istoria Fotbalului. Retrieved 21 December 2013.

 "Yashin, the man in black who shone bright". UEFA.com. 7 June 2018. Archived from the original on 5 January 2014.

 Лев Яшин. russiateam.ru (in Russian). Archived from the original on 24 August 2011. Retrieved 18 March 2011.

 "Lev YASHIN". russiateam.ru. Archived from the original on 5 July 2015. Retrieved 18 March 2011.

 Yashin, Lev at National-Football-Teams.com

 "1960 team of the tournament". Union of European Football Associations. 1 February 2011. Archived from the original on 24 July 2020. Retrieved 14 May 2020.

 "1964 team of the tournament". Union of European Football Associations. Archived from the original on 24 July 2020. Retrieved 14 May 2020.

 Rob Moore; Karel Stokkermans (21 January 2011). "European Footballer of the Year ("Ballon d'Or")". RSSSF. Retrieved 10 April 2025.

 "ERIC BATTY’S WORLD XI – THE SIXTIES" Retrieved on 29 November 2015

 FIFA XI´s Matches – Full Info

 "Eastern European Footballer of the season". WebArchive. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 5 July 2024.

 "Matches of Supranational Representative Teams 1937-1970". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "Matches of Supranational Representative Teams 1937-1970". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "Matches of Supranational Representative Teams 1937-1970". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "European football Oscar 1964". BigSoccer Forum. Retrieved 31 May 2022.

 "Revista do Esporte (RJ) - 1959 a 1970 - DocReader Web". memoria.bn.br. Retrieved 31 May 2022.

 "Ballon d'Or awards revisited by BigSoccer users". BigSoccer Forum. Retrieved 31 May 2022.

 "FUWO 1966" (PDF). FCC-Wiki. Retrieved 23 April 2024.

 "FUWO 1967" (PDF). FCC-Wiki. Retrieved 23 April 2024.

 "World All-Time Teams". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "The Best x Players of the Century/All-Time". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "Venerdì's All-Time Top-100 (100 Magnifici)". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "Os 100 Craques das Copas (Placar Magazine)". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "Hall of Fame of Soccer Mexico and World". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 "The Greatest: – how the panel voted". World Soccer. 23 June 2018.

 "Old great players lists (esp. 1950s - 1970s) ?". BigSoccer Forum. Retrieved 31 May 2022.

 "IFFHS announce the 48 football legend players". IFFHS. 25 January 2016. Archived from the original on 24 September 2019. Retrieved 14 September 2016.

 "IFFHS' Century Elections". RSSSF. Retrieved 22 December 2021.

 Crépin, Timothé (14 December 2020). "Ballon d'Or Dream Team : Découvrez les révélations de ce onze de légende !". France Football (in French). Retrieved 14 December 2020.

 "IFFHS ALL TIME WORLD MEN'S DREAM TEAM". IFFHS. 22 May 2021.

 "IFFHS". IFFHS. 29 May 2021. Retrieved 31 May 2021.

 "IFFHS MEN WORLD TEAM OF THE XXth CENTURY (1901-2000)". www.iffhs.com. Archived from the original on 28 May 2021. Retrieved 8 November 2021.

Post № 713 ✓

A LENDA DO ZORRO (FILME ESTADUNIDENSE DE 2005)

Este é um pôster de A Lenda do Zorro. Acredita-se que os direitos autorais da arte do pôster pertençam à distribuidora do filme, Columbia Pictures, à editora do filme ou ao artista gráfico.

• OUTROS TÍTULOS: A Lenda de Zorro (Portugal),
• GÊNERO: Ação/aventura, Capa e Espada,
• ORÇAMENTO: U$75.000.000
• BILHETERIA: U$$142.400.065
• DURAÇÃO:
• DIREÇÃO: Martin Campbell
• ROTEIRO: Roberto Orci, Alex Kurtzman, Ted Elliott e Terry Rossio
• CINEMATOGRAFIA: Phil Méheux
• EDIÇÃO: Stuart Baird
• MÚSICA: James Horner
• ELENCO:
• Antonio Banderas — Don Alejandro de la Vega/Zorro
• Catherine Zeta-Jones — Elena de la Vega
• Rufus Sewell — Conde Armand
• Nick Chinlund — Jacob McGivens
• Adrián Alonso — Joaquin de la Vega
• Julio Oscar Mechoso — Pe. Felipe
• Shuler Hensley — Pike
• Michael Emerson — Harrigan
• Leo Burmester — Cel. RS Beauregard
• Tony Amendola — Pe. Quintero
• Pedro Armendáriz Jr. — Gov. Riley
• Giovanna Zacarias — Blanca Cortez
• Raúl Méndez — Ferroq
• Alberto Reyes — Pe. Ignácio
• PRODUÇÃO: Walter F. Parkes, Laurie MacDonald, Lloyd Phillips, Columbia Pictures Industries, Inc., Amblin Entertainment, Inc., Spyglass Entertainment e o Parkes/MacDonald Productions
• DISTRIBUIÇÃO: Sony Pictures Releasing Corporation
• DATA DE LANÇAMENTO:
• PREQUÊNCIA: A Máscara do Zorro (1998)
• SEQUÊNCIA:
• ONDE ASSISTIR:

A Lenda do Zorro é um filme americano de faroeste de 2005, dirigido por Martin Campbell, produzido por Walter F. Parkes, Laurie MacDonald e Lloyd Phillips, com música de James Horner e roteiro de Roberto Orci e Alex Kurtzman. É a sequência de A Máscara do Zorro (1998); Antonio Banderas e Catherine Zeta-Jones reprisam seus papéis como o herói titular e sua esposa, Elena, e Rufus Sewell estrela como o vilão, Conde Armand.

SINOPSE

Em 1850, Don Alejandro de la Vega divide seu tempo agindo como o lendário justiceiro Zorro e cuidando da mulher e do filho. Dessa vez, o espadachim mascarado precisa enfrentar um conde europeu que está intimidando os moradores da Califórnia.

LANÇAMENTO

A Lenda do Zorro estreou em 28 de outubro de 2005 em 3.520 cinemas nos Estados Unidos e Canadá e em 6.140 telas em outros 50 territórios. Estreou em segundo lugar nas bilheterias dos EUA, com uma arrecadação de US$ 16,3 milhões no fim de semana de estreia, e em primeiro lugar em 34 territórios internacionais, com uma arrecadação combinada de US$ 28,5 milhões (incluindo US$ 6 milhões na França), para uma arrecadação mundial de US$ 44,8 milhões no fim de semana de estreia.

Mídia Doméstica: O filme foi lançado em DVD e VHS em 31 de janeiro de 2006. Posteriormente, foi lançado em Blu-ray em 11 de dezembro de 2007. Uma versão 4K UHD foi lançada posteriormente em 22 de agosto de 2023.

RECEPÇÃO

• Rotten Tomatoes:
• IMDb:
• Metacritic:
• Cinemascore: A−

Roger Ebert, do Chicago Sun-Times, deu ao filme uma crítica abaixo da média, atribuindo-lhe uma estrela e meia em quatro, comentando que "de todas as ideias possíveis sobre como lidar com a personagem Elena, este filme reuniu as piores". James Berardinelli, do ReelViews, deu a A Lenda do Zorro duas estrelas em quatro, dizendo que "a ação é rotineira", "a química entre os dois protagonistas, que foi um dos pontos altos de A Máscara do Zorro, evaporou-se durante os anos que se seguiram" e que o filme "não consegue recapturar o prazer oferecido por A Máscara do Zorro".

Stephanie Zacharek, da Salon, elogiou o filme, chamando-o de "divertido, ousado e autodepreciativo ao mesmo tempo", observando as questões cívicas e parentais que ele levanta. O crítico da Slate Magazine, David Edelstein, também elogiou o filme, em particular as cenas de ação, os vilões e a química entre Banderas e Zeta-Jones. Mick LaSalle, do San Francisco Chronicle, disse que o filme era "assistível – não remotamente agradável, mas assistível". Nathan Rabin, do AV Club do The Onion, deu ao filme uma crítica morna, dizendo que "o diretor Martin Campbell distribui as sequências de ação com parcimônia" e acrescentou que "A Lenda do Zorro ainda parece uma sequência feita sem entusiasmo". Brian Lowry, da Variety, disse que A Lenda do Zorro é "consideravelmente menos charmoso que A Máscara do Zorro", mas acrescentou que o filme "se sustenta principalmente por cenas de ação deslumbrantes e pelo prazer de ver seus protagonistas elegantes e glamorosos de volta com capa e vestido". Lisa Schwarzbaum, da Entertainment Weekly, deu ao filme uma nota "B−". Schwarzbaum disse que "muitas cenas enfatizam a carnificina grotesca em vez da elegância da espada", mas acrescentou que o filme é "bem produzido" e elogiou as "sequências de luta elaboradas".

Stephen Hunter, do The Washington Post, reagiu negativamente, chamando A Lenda do Zorro de "um desperdício de talento, tempo e dinheiro" e "estúpido e chato". Marc Savlov, do Austin Chronicle, também não ficou impressionado, observando que "há pouquíssimas coisas que um fã de Zorro – ou um fã de cinema, aliás – não detestaria em A Lenda do Zorro". O filme teve um desempenho razoável nas bilheterias, arrecadando US$ 142.400.065 internacionalmente, mas não igualou o sucesso de seu antecessor.

MÚSICA

• Lançamento: 25 de outubro de 2005
• Gravação: 2004–2005
• Duração: 75:34
• Gravadora: Sony

Classificações profissionais: 3 Estrelas e Meia no SoundtrackNet.

1. Collecting the Ballots (3:27)
2. Stolen Votes (6:31)
3. To the Governor's... And Then Elena (4:05)
4. This Is Who I Am (3:05)
5. Classroom Justice (1:50)
6. The Cortez Ranch (6:35)
7. A Proposal with Pearls / Perilous Times (3:58)
8. Joaquin's Capture and Zorro's Rescue (5:00)
9. Jailbreak / Reunited (5:36)
10. A Dinner of Pigeon / Setting the Explosives (5:04)
11. Mad Dash / Zorro Unmasked (3:20)
12. Just One Drop of Nitro (2:40)
13. The Train (11:11)
14. Statehood Proclaimed (5:00)
15. My Family Is My Life... (8:14)

SEQUÊNCIA CROSSOVER CANCELADA

Em junho de 2019, Quentin Tarantino escolheu Jerrod Carmichael para coescrever uma adaptação cinematográfica baseada em sua série de quadrinhos crossover, Django/Zorro, que era um crossover com Django Unchained. Tarantino e Jamie Foxx expressaram interesse em ter Antonio Banderas reprisando seu papel como Zorro de A Máscara do Zorro e A Lenda do Zorro no filme, além do retorno de Foxx como Django Freeman. Em uma entrevista de 2022 para a GQ, Carmichael revelou que o filme havia sido cancelado.

FONTES:  "The Legend of Zorro". AFI Catalog of Feature Films. Archived from the original on December 3, 2019. Retrieved August 12, 2018.

 "The Legend Of Zorro To Shoot In New Zealand". Scoop. December 16, 2004. Archived from the original on June 3, 2010. Retrieved August 27, 2015.

 "The Legend of Zorro". Box Office Mojo. October 26, 2005. Retrieved December 29, 2024.

 Hollinger, Hy (October 25, 2005). "Family pics lift o'seas b.o. at midterm school holidays". The Hollywood Reporter. p. 58.

 "Top 50 domestic box office". The Hollywood Reporter. November 1, 2005. p. 61.

 Hollinger, Hy (November 1, 2005). "'Zorro's' $28.5 million take launches end-of-year race". The Hollywood Reporter. p. 54.

 "The Legend of Zorro Reviews". Metacritic. Fandom, Inc. Archived from the original on May 11, 2008. Retrieved March 18, 2012.

 "The Legend of Zorro". Rotten Tomatoes. Fandango Media. October 28, 2005. Retrieved December 29, 2024.

 "Home". CinemaScore. Archived from the original on January 2, 2018. Retrieved February 26, 2023.

 Roger Ebert (October 27, 2005). "The Legend of Zorro Movie Review (2005)". RogerEbert.com. Archived from the original on February 19, 2018. Retrieved February 18, 2018.

 Berardinelli, James (2005). "Review: Legend of Zorro, The". Reelviews. Retrieved March 18, 2012.

 Stephanie Zacharek (October 28, 2005). "The Legend of Zorro". Salon. Archived from the original on January 3, 2007.

 Edelstein, David (October 28, 2005). "Laugh Laugh Scream Scream". Slate. Archived from the original on February 19, 2018. Retrieved February 18, 2018.

 LaSalle, Mick (October 28, 2005). "This guy just can't hang up his mask". The San Francisco Chronicle. Archived from the original on March 10, 2006. Retrieved March 18, 2012.

 Rabin, Nathan (October 26, 2005). "The Legend Of Zorro". The A.V. Club. Archived from the original on May 15, 2018. Retrieved May 14, 2018.

 Lowry, Brian (October 23, 2005). "The Legend of Zorro". Variety. Archived from the original on March 12, 2018. Retrieved March 18, 2012.

 Schwarzbaum, Lisa (October 26, 2005). "The Legend of Zorro Review". Entertainment Weekly. Archived from the original on August 29, 2007. Retrieved March 18, 2012.

 Hunter, Stephen. "The Legend of Zorro". The Washington Post. Archived from the original on February 5, 2013. Retrieved March 18, 2012.

 "The Legend of Zorro - Film Calendar". The Austin Chronicle. Archived from the original on December 23, 2008. Retrieved March 18, 2012.

 Savov, Marc (October 28, 2006). "Film Review: The Legend of Zorro". The Austin Chronicle. Archived from the original on January 11, 2018. Retrieved March 18, 2012.

 "The Legend of Zorro (2005)". Box Office Mojo. Archived from the original on September 5, 2015. Retrieved June 15, 2010.

 https://www.blu-ray.com/movies/The-Legend-of-Zorro-Blu-ray/597/

 https://www.blu-ray.com/movies/The-Legend-of-Zorro-4K-Blu-ray/341041/

 Sneider, Jeff (June 3, 2019). "Exclusive: Quentin Tarantino Working with Jerrod Carmichael on 'Django/Zorro' Movie". Collider. Archived from the original on June 4, 2019. Retrieved June 4, 2019.

 Moss, Emma-Lee (July 28, 2014). "Comic-Con 2014: Quentin Tarantino on the Django-Zorro crossover". TheGuardian.com. Archived from the original on July 28, 2014. Retrieved July 28, 2014.

 Sharf, Zack (June 21, 2022). "'We Wrote a $500 Million Film': Tarantino's 'Crazy' Django/Zorro Film Hooked Antonio Banderas". Variety. Retrieved July 3, 2023.

Post № 712 ✓

MULTIVERSO (GRUPO HIPOTÉTICO DE MÚLTIPLOS UNIVERSOS)

O multiverso é o conjunto hipotético de todos os universos. Presume-se que, juntos, esses universos compreendam tudo o que existe: a totalidade do espaço, do tempo, da matéria, da energia, da informação e das leis e constantes físicas que os descrevem. Os diferentes universos dentro do multiverso são chamados de "universos paralelos", "universos planos", "outros universos", "universos alternativos", "universos múltiplos", "universos planos", "universos pai e filho", "muitos universos" ou "muitos mundos". Uma suposição comum é que o multiverso é uma "colcha de retalhos de universos separados, todos ligados pelas mesmas leis da física".

O conceito de múltiplos universos, ou multiverso, tem sido discutido ao longo da história. Ele evoluiu e foi debatido em diversas áreas, incluindo cosmologia, física e filosofia. Alguns físicos argumentam que o multiverso é uma noção filosófica, e não uma hipótese científica, já que não pode ser empiricamente refutado. Nos últimos anos, surgiram defensores e céticos das teorias do multiverso na comunidade da física. Embora alguns cientistas tenham analisado dados em busca de evidências de outros universos, nenhuma evidência estatisticamente significativa foi encontrada. Os críticos argumentam que o conceito de multiverso carece de testabilidade e falseabilidade, que são essenciais para a investigação científica, e que levanta questões metafísicas não resolvidas.

Max Tegmark e Brian Greene propuseram diferentes esquemas de classificação para multiversos e universos. A classificação de quatro níveis de Tegmark consiste em: Nível I: uma extensão do nosso universo; Nível II: universos com diferentes constantes físicas; Nível III: interpretação de muitos mundos da mecânica quântica; e Nível IV: conjunto definitivo . Os nove tipos de multiversos de Brian Greene incluem multiversos acolchoados, inflacionários, de branas, cíclicos, de paisagem, quânticos, holográficos, simulados e definitivos. Essas ideias exploram várias dimensões do espaço, leis físicas e estruturas matemáticas para explicar a existência e as interações de múltiplos universos. Outros conceitos de multiverso incluem modelos de mundos gêmeos, teorias cíclicas, teoria M e cosmologia de buracos negros.

O princípio antrópico sugere que a existência de uma multiplicidade de universos, cada um com leis físicas diferentes, poderia explicar o alegado ajuste fino do nosso próprio universo para a vida consciente. O princípio antrópico fraco postula que existimos em um dos poucos universos que suportam a vida. Surgem debates em torno da navalha de Occam e da simplicidade do multiverso versus um único universo, com proponentes como Max Tegmark argumentando que o multiverso é mais simples e elegante. A interpretação de muitos mundos da mecânica quântica e o realismo modal, a crença de que todos os mundos possíveis existem e são tão reais quanto o nosso, também são temas de debate no contexto do princípio antrópico.

HISTÓRIA DO CONCEITO

Segundo alguns, a ideia de mundos infinitos foi sugerida pela primeira vez pelo filósofo grego pré-socrático Anaximandro no século VI a.C. No entanto, há debate sobre se ele acreditava em múltiplos mundos e, se acreditava, se esses mundos eram coexistentes ou sucessivos.

As primeiras figuras às quais os historiadores podem atribuir definitivamente o conceito de inúmeros mundos são os atomistas da Grécia Antiga, começando com Leucipo e Demócrito no século V a.C., seguidos por Epicuro (341–270 a.C.) e o epicurista romano Lucrécio (século I a.C.). No século III a.C., o filósofo Crisipo sugeriu que o mundo expirava e se regenerava eternamente, sugerindo efetivamente a existência de múltiplos universos ao longo do tempo. O conceito de múltiplos universos tornou-se mais definido na Idade Média. No Renascimento, Giordano Bruno (1548–1600) expressou o conceito de mundos infinitos.

O filósofo e psicólogo americano William James usou o termo "multiverso" em 1895, mas em um contexto diferente.

O conceito surgiu pela primeira vez no contexto científico moderno durante o debate entre Boltzmann e Zermelo em 1895.

Em Dublin, em 1952, Erwin Schrödinger deu uma palestra na qual avisou jocosamente a sua plateia que o que ele estava prestes a dizer poderia "parecer lunático". Ele disse que quando as suas equações pareciam descrever várias histórias diferentes, estas "não eram alternativas, mas todas realmente acontecem simultaneamente". Este tipo de dualidade é chamado de "superposição" .

PROCURA POR EVIDÊNCIAS

Na década de 1990, após obras de ficção recentes sobre o conceito ganharem popularidade, as discussões científicas sobre o multiverso e os artigos de revistas sobre o assunto ganharam destaque.

Por volta de 2010, cientistas como Stephen M. Feeney analisaram dados da sonda Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) e afirmaram ter encontrado evidências que sugeriam que este universo colidiu com outros universos (paralelos) em um passado distante. No entanto, uma análise mais completa dos dados da WMAP e do satélite Planck, que tem uma resolução três vezes maior que a da WMAP, não revelou nenhuma evidência estatisticamente significativa de tal colisão de universos bolha. Além disso, não houve evidência de qualquer atração gravitacional de outros universos sobre o nosso.

Em 2015, um astrofísico pode ter encontrado evidências de universos alternativos ou paralelos ao observar o passado, para um período imediatamente posterior ao Big Bang, embora isso ainda seja motivo de debate entre os físicos. O Dr. Ranga-Ram Chary, após analisar o espectro da radiação cósmica, encontrou um sinal 4.500 vezes mais brilhante do que deveria ser, com base no número de prótons e elétrons que os cientistas acreditam ter existido no universo primordial. Esse sinal — uma linha de emissão que surgiu da formação de átomos durante a era da recombinação — é mais consistente com um universo cuja proporção de partículas de matéria para fótons é cerca de 65 vezes maior que a nossa. Há 30% de chance de que esse sinal seja ruído e não um sinal de fato; no entanto, também é possível que ele exista porque um universo paralelo tenha despejado algumas de suas partículas de matéria em nosso universo. Se prótons e elétrons adicionais tivessem sido adicionados ao nosso universo durante a recombinação, mais átomos teriam se formado, mais fótons teriam sido emitidos durante sua formação e a linha característica resultante de todas essas emissões seria muito mais intensa. Chary disse:

“Muitas outras regiões além do nosso universo observável existiriam, cada uma governada por um conjunto diferente de parâmetros físicos daqueles que medimos para o nosso universo.”

- Ranga-Ram Chary, EUA hoje

Chary também observou:

“Alegações incomuns, como evidências de universos alternativos, exigem um ônus de prova muito elevado.”

— Ranga-Ram Chary, "Universo Hoje"

A assinatura que Chary isolou pode ser uma consequência da luz proveniente de galáxias distantes, ou mesmo de nuvens de poeira que circundam a nossa própria galáxia.

DEFENSORES E CÉTICOS

Entre os proponentes modernos de uma ou mais hipóteses do multiverso, incluem-se Lee Smolin, Don Page, Brian Greene, Max Tegmark, Alan Guth, Andrei Linde, Michio Kaku, David Deutsch, Leonard Susskind, Alexander Vilenkin, Yasunori Nomura, Raj Pathria, Laura Mersini-Houghton, NEIL DEGRASSE TYSON, Sean Carroll e STEPHEN HAWKING.

Cientistas que geralmente são céticos em relação ao conceito de multiverso ou hipóteses populares de multiverso incluem Sabine Hossenfelder, David Gross, Paul Steinhardt, Anna Ijjas, Abraham Loeb, David Spergel, Neil Turok, Viatcheslav Mukhanov, Michael S. Turner, Roger Penrose, George Ellis, Joe Silk, Carlo Rovelli, Adam Frank, Marcelo Gleiser, Jim Baggott e Paul Davies.

ARGUMENTOS CONTRA AS HIPÓTESES DO MULTIVERSO

Em seu artigo de opinião de 2003 no New York Times, "Uma Breve História do Multiverso", o autor e cosmólogo Paul Davies ofereceu uma variedade de argumentos de que as hipóteses do multiverso não são científicas:

“Para começar, como testar a existência de outros universos? Certamente, todos os cosmólogos aceitam que existem regiões do universo que estão além do alcance de nossos telescópios, mas em algum ponto da tênue linha entre isso e a ideia de que existe um número infinito de universos, a credibilidade atinge um limite. À medida que se desce essa ladeira, mais e mais coisas precisam ser aceitas por fé, e menos e menos estão sujeitas à verificação científica. Explicações extremas sobre o multiverso, portanto, lembram discussões teológicas. De fato, invocar uma infinidade de universos invisíveis para explicar as características incomuns daquele que vemos é tão improvisado quanto invocar um Criador invisível. A teoria do multiverso pode estar revestida de linguagem científica, mas, em essência, exige o mesmo salto de fé.”

— Paul Davies, "Uma Breve História do Multiverso", The New York Times

Em um artigo de agosto de 2011, George Ellis criticou o multiverso, apontando que não se trata de uma teoria científica tradicional. Ele reconhece que o multiverso existe muito além do horizonte cosmológico, enfatizando que a sua existência é teorizada como tão distante que é improvável que qualquer evidência seja encontrada. Ellis também explicou que alguns teóricos não consideram a falta de testabilidade e falseabilidade empírica um problema grave, mas ele discorda dessa linha de pensamento.

Muitos físicos que discutem o multiverso, especialmente os defensores da teoria das cordas , não se preocupam muito com universos paralelos em si . Para eles, as objeções ao multiverso como conceito são irrelevantes. Suas teorias sobrevivem ou morrem com base na consistência interna e, espera-se, em eventuais testes de laboratório.

Ellis afirma que os cientistas propuseram a ideia do multiverso como uma forma de explicar a natureza da existência. Ele salienta que, em última análise, isso deixa essas questões sem resposta, porque é uma questão metafísica que não pode ser resolvida pela ciência empírica. Ele argumenta que a verificação observacional está no cerne da ciência e não deve ser abandonada:

“Por mais cético que eu seja, acredito que a contemplação do multiverso seja uma excelente oportunidade para refletirmos sobre a natureza da ciência e sobre a natureza última da existência: por que estamos aqui. ...Ao analisarmos esse conceito, precisamos de uma mente aberta, mas não excessivamente. É um caminho delicado. Universos paralelos podem ou não existir; a questão ainda não foi comprovada. Teremos que conviver com essa incerteza. Não há nada de errado com a especulação filosófica baseada na ciência, que é o que as propostas sobre o multiverso representam. Mas devemos chamá-la pelo que ela é.”

— George Ellis, "O multiverso realmente existe?", Scientific American

O filósofo Philip Goff argumenta que a inferência de um multiverso para explicar o aparente ajuste fino do universo é um exemplo da Falácia do Jogador Inverso.

Stoeger, Ellis e Kircher  observam que em uma verdadeira teoria do multiverso, "os universos são então completamente disjuntos e nada do que acontece em qualquer um deles está causalmente ligado ao que acontece em qualquer outro. Essa falta de qualquer conexão causal em tais multiversos realmente os coloca além de qualquer suporte científico".

Em maio de 2020, o astrofísico Ethan Siegel expressou críticas em uma postagem no blog da Forbes de que os universos paralelos teriam que permanecer um sonho de ficção científica por enquanto, com base nas evidências científicas disponíveis para nós.

O colaborador da Scientific American, John Horgan, também argumenta contra a ideia de um multiverso, alegando que eles são "ruins para a ciência".

TIPOS

Max Tegmark e Brian Greene desenvolveram esquemas de classificação para os vários tipos teóricos de multiversos e universos que eles podem abranger.

Os quatro níveis de Max Tegmark: O cosmólogo Max Tegmark forneceu uma taxonomia de universos além do universo observável familiar. Os quatro níveis da classificação de Tegmark estão organizados de forma que os níveis subsequentes possam ser entendidos como abrangendo e expandindo os níveis anteriores. Eles são brevemente descritos abaixo.

Nível I: Uma extensão do nosso universo: Uma previsão da inflação cósmica é a existência de um universo ergódico infinito que, sendo infinito, deve conter volumes de Hubble que realizam todas as condições iniciais.

Consequentemente, um universo infinito conterá um número infinito de volumes de Hubble, todos com as mesmas leis físicas e constantes físicas. Em relação a configurações como a distribuição da matéria, quase todas diferirão do nosso volume de Hubble. No entanto, como existem infinitos, muito além do horizonte cosmológico, eventualmente haverá volumes de Hubble com configurações semelhantes e até idênticas. Tegmark estima que um volume idêntico ao nosso estaria a cerca de 10 × 10 × 115 metros de distância de nós.

Dado o espaço infinito, haveria um número infinito de volumes de Hubble idênticos ao nosso no universo. Isto decorre diretamente do princípio cosmológico, no qual se assume que o nosso volume de Hubble não é especial nem único.

Nível II: Universos com constantes físicas diferentes: Na teoria da inflação eterna, que é uma variante da teoria da inflação cósmica, o multiverso ou o espaço como um todo está se expandindo e continuará a fazê-lo para sempre, mas algumas regiões do espaço param de se expandir e formam bolhas distintas (como bolsas de gás em um pão crescendo). Tais bolhas são multiversos embrionários de nível I.

Bolhas diferentes podem sofrer quebras espontâneas de simetria diferentes, o que resulta em propriedades diferentes, como constantes físicas diferentes.

O Nível II também inclui a teoria do universo oscilatório de John Archibald Wheeler e a teoria dos universos fecundos de Lee Smolin.

Nível III: Interpretação de muitos mundos da mecânica quântica: A interpretação de muitos mundos (MWI, na sigla em inglês) de Hugh Everett III é uma das várias interpretações convencionais da mecânica quântica.

Diagrama do experimento mental do gato de Schrödinger.

Em resumo, um aspecto da mecânica quântica é que certas observações não podem ser previstas com absoluta certeza. Em vez disso, existe uma gama de observações possíveis, cada uma com uma probabilidade diferente. De acordo com a Teoria dos Grandes Mundos (IGM), cada uma dessas observações possíveis corresponde a um "mundo" diferente dentro da função de onda universal, sendo cada mundo tão real quanto o nosso. Suponha que um dado de seis lados seja lançado e que o resultado do lançamento corresponda à mecânica quântica observável. Todas as seis maneiras possíveis de o dado cair correspondem a seis mundos diferentes. No caso do experimento mental do gato de Schrödinger, ambos os resultados seriam "reais" em pelo menos um "mundo".

Tegmark argumenta que um multiverso de Nível III não contém mais possibilidades no volume de Hubble do que um multiverso de Nível I ou Nível II. Na verdade, todos os diferentes mundos criados por "divisões" em um multiverso de Nível III com as mesmas constantes físicas podem ser encontrados em algum volume de Hubble em um multiverso de Nível I. Tegmark escreve que "a única diferença entre o Nível I e o Nível III é onde seus doppelgängers residem. No Nível I, eles vivem em outro lugar no bom e velho espaço tridimensional. No Nível III, eles vivem em outro ramo quântico no espaço de Hilbert de dimensão infinita."

Da mesma forma, todos os universos bolha de Nível II com diferentes constantes físicas podem, na verdade, ser encontrados como "mundos" criados por "divisões" no momento da quebra espontânea de simetria em um multiverso de Nível III. De acordo com Yasunori Nomura, Raphael Bousso e Leonard Susskind, isso ocorre porque o espaço-tempo global que aparece no multiverso (eternamente) inflado é um conceito redundante. Isso implica que os multiversos dos Níveis I, II e III são, na verdade, a mesma coisa. Essa hipótese é chamada de "Multiverso = Muitos Mundos Quânticos". De acordo com Yasunori Nomura, esse multiverso quântico é estático e o tempo é uma simples ilusão.

Outra versão da ideia de muitos mundos é a interpretação de muitas mentes de H. Dieter Zeh.

Nível IV: Conjunto supremo: A hipótese do universo matemático final é a própria hipótese de Tegmark.

Este nível considera todos os universos como igualmente reais, podendo ser descritos por diferentes estruturas matemáticas.

Tegmark escreve:

“A matemática abstrata é tão geral que qualquer Teoria de Tudo (TOE) que possa ser definida em termos puramente formais (independentes da terminologia humana vaga) também é uma estrutura matemática. Por exemplo, uma TOE que envolve um conjunto de diferentes tipos de entidades (denotadas por palavras, digamos) e relações entre elas (denotadas por palavras adicionais) nada mais é do que o que os matemáticos chamam de modelo teórico-conjuntista , e geralmente é possível encontrar um sistema formal que a modele.”

Ele argumenta que isto "implica que qualquer teoria concebível de universo paralelo pode ser descrita no Nível IV" e "subsume todos os outros conjuntos, portanto, fecha a hierarquia dos multiversos, e não pode haver, digamos, um Nível V."

Jürgen Schmidhuber, no entanto, afirma que o conjunto de estruturas matemáticas nem sequer está bem definido e que admite apenas representações do universo descritíveis pela matemática construtiva — isto é, programas de computador.

Schmidhuber inclui explicitamente representações de universos descritíveis por programas não-paradores cujos bits de saída convergem após um tempo finito, embora o próprio tempo de convergência possa não ser previsível por um programa parador, devido à indecidibilidade do problema da parada. Ele também discute explicitamente o conjunto mais restrito de universos rapidamente computáveis.

Os nove tipos de Brian Greene: O físico teórico americano e teórico das cordas Brian Greene discutiu nove tipos de multiversos:

1. Acolchoado: O multiverso acolchoado só funciona em um universo infinito. Com uma quantidade infinita de espaço, cada evento possível ocorrerá um número infinito de vezes. No entanto, a velocidade da luz nos impede de ter consciência dessas outras áreas idênticas.
2. Inflacionário: O multiverso inflacionário é composto por vários bolsões nos quais os campos inflacionários colapsam e formam novos universos.
3. Brana: A versão do multiverso de branas postula que todo o nosso universo existe em uma membrana (brana) que flutua em uma dimensão superior ou "volume". Nesse volume, existem outras membranas com seus próprios universos. Esses universos podem interagir entre si e, quando colidem, a violência e a energia produzidas são mais do que suficientes para dar origem a um Big Bang. As branas flutuam ou se deslocam próximas umas das outras no volume e, a cada poucos trilhões de anos, atraídas pela gravidade ou alguma outra força que não compreendemos, colidem e se chocam umas contra as outras. Esse contato repetido dá origem a múltiplos Big Bangs ou Big Bangs "cíclicos". Essa hipótese específica se enquadra no âmbito da teoria das cordas, pois requer dimensões espaciais extras.
4. Cíclico: O multiverso cíclico possui múltiplas branas que colidiram, causando Big Bangs. Os universos ricocheteiam e atravessam o tempo até serem atraídos um para o outro e colidirem novamente, destruindo o conteúdo antigo e criando-o novamente.
5. Paisagem: O multiverso da paisagem se baseia nos espaços de Calabi-Yau da teoria das cordas. Flutuações quânticas reduzem as formas a um nível de energia mais baixo, criando uma região com um conjunto de leis diferente do espaço circundante.
6. Quântico: O multiverso quântico cria um novo universo quando ocorre uma divergência nos eventos, como na variante do mundo real da interpretação de muitos mundos da mecânica quântica.
7. Holográfico: O multiverso holográfico deriva da teoria de que a área da superfície de um espaço pode codificar o conteúdo do volume da região.
8. Simulado: O multiverso simulado existe em sistemas computacionais complexos que simulam universos inteiros. Uma hipótese relacionada, apresentada como uma possibilidade pelo astrônomo Avi Loeb, é que universos podem ser criados em laboratórios de civilizações tecnologicamente avançadas que possuem uma teoria de tudo. Outras hipóteses relacionadas incluem cenários do tipo "cérebro em uma cuba", onde o universo percebido é simulado de forma com poucos recursos ou não é percebido diretamente pela espécie habitante virtual/simulada.
9. Definitivo: O multiverso definitivo contém todos os universos matematicamente possíveis, sujeitos a diferentes leis da física.

Modelos de mundos gêmeos:

Um modelo cosmológico que sugere que o nosso Universo possui uma imagem espelhada de si mesmo na forma de um antiuniverso.

Existem modelos de dois universos relacionados que, por exemplo, tentam explicar a assimetria bariônica – por que havia mais matéria do que antimatéria no início – com um antiuniverso espelho. Um modelo cosmológico de dois universos poderia explicar a tensão da constante de Hubble (H0) por meio de interações entre os dois mundos. O "mundo espelho" conteria cópias de todas as partículas fundamentais existentes. Outra cosmologia de mundos gêmeos/pares ou "bi-mundos" é mostrada como teoricamente capaz de resolver o problema da constante cosmológica (Λ), intimamente relacionado à energia escura: dois mundos interagindo com um Λ grande cada poderiam resultar em um pequeno Λ efetivo compartilhado.

Teorias cíclicas: Em diversas teorias, existe uma série de ciclos autossustentáveis, em alguns casos infinitos – tipicamente uma série de Big Crunches (ou Big Bounces). No entanto, os respectivos universos não existem simultaneamente, mas estão se formando ou se seguindo em uma ordem ou sequência lógica, com constituintes naturais essenciais que podem variar entre os universos.

TEORIA M

Um multiverso de um tipo um tanto diferente foi concebido dentro da teoria das cordas e sua extensão de dimensão superior, a teoria M.

Essas teorias requerem a presença de 10 ou 11 dimensões do espaço-tempo, respectivamente. As seis ou sete dimensões extras podem ser compactificadas em uma escala muito pequena, ou nosso universo pode simplesmente estar localizado em um objeto dinâmico (3+1)-dimensional, uma D3-brana. Isso abre a possibilidade de existirem outras branas que poderiam suportar outros universos.

COSMOLOGIA DE BURACOS NEGROS

A cosmologia de buracos negros é um modelo cosmológico no qual o universo observável é o interior de um buraco negro que existe como um de possivelmente muitos universos dentro de um universo maior. Isto inclui a teoria dos buracos brancos, que estão no lado oposto do espaço-tempo.

PRINCÍPIO ANTRÓPICO

O conceito de outros universos foi proposto para explicar como o nosso próprio universo parece estar perfeitamente ajustado para a vida consciente, tal como a experienciamos.

Se existisse um grande número (possivelmente infinito) de universos, cada um com leis físicas possivelmente diferentes (ou constantes físicas fundamentais diferentes), então alguns desses universos (mesmo que muito poucos) teriam a combinação de leis e parâmetros fundamentais adequados para o desenvolvimento da matéria, estruturas astronômicas, diversidade elementar, estrelas e planetas que podem existir tempo suficiente para que a vida surja e evolua.

O princípio antrópico fraco poderia então ser aplicado para concluir que nós (como seres conscientes) só existiríamos em um daqueles poucos universos que por acaso fossem finamente ajustados, permitindo a existência de vida com consciência desenvolvida. Assim, embora a probabilidade de que qualquer universo em particular possua as condições necessárias para a vida (como a entendemos), seja extremamente pequena, essas condições não exigem um projeto inteligente como explicação para as condições do Universo que promovem nossa existência nele.

Uma forma inicial desse raciocínio é evidente na obra de Arthur Schopenhauer de 1844, "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens", onde ele argumenta que nosso mundo deve ser o pior de todos os mundos possíveis, porque se fosse significativamente pior em qualquer aspecto, não poderia continuar a existir.

NAVALHA DE OCCAM

Defensores e críticos discordam sobre como aplicar a navalha de Occam. Os críticos argumentam que postular um número quase infinito de universos não observáveis, apenas para explicar o nosso próprio universo, é contrário à navalha de Occam. No entanto, os defensores argumentam que, em termos de complexidade de Kolmogorov, o multiverso proposto é mais simples do que um único universo idiossincrático.

Por exemplo, Max Tegmark, defensor da teoria do multiverso, argumenta:

“Um conjunto inteiro é frequentemente muito mais simples do que um de seus membros. Esse princípio pode ser enunciado mais formalmente usando a noção de conteúdo de informação algorítmica . O conteúdo de informação algorítmica em um número é, em termos gerais, o comprimento do programa de computador mais curto que produzirá esse número como saída. Por exemplo, considere o conjunto de todos os números inteiros . O que é mais simples, o conjunto inteiro ou apenas um número? Ingenuamente, você poderia pensar que um único número é mais simples, mas o conjunto inteiro pode ser gerado por um programa de computador bastante trivial, enquanto um único número pode ser extremamente longo. Portanto, o conjunto inteiro é, na verdade, mais simples... (De forma semelhante), os multiversos de nível superior são mais simples. Passar do nosso universo para o multiverso de Nível I elimina a necessidade de especificar condições iniciais , passar para o Nível II elimina a necessidade de especificar constantes físicas e o multiverso de Nível IV elimina a necessidade de especificar qualquer coisa... Uma característica comum a todos os quatro níveis de multiverso é que a teoria mais simples e, possivelmente, mais elegante envolve universos paralelos por padrão. Para negar a existência desses universos, é preciso complicar a teoria adicionando processos sem suporte experimental e postulados ad hoc: espaço finito, colapso da função de onda e assimetria ontológica. Nosso julgamento, portanto, se resume a qual consideramos mais dispendioso e deselegante: muitos mundos ou muitas palavras. Talvez nos acostumemos gradualmente aos caminhos estranhos do nosso cosmos e descubramos que sua estranheza faz parte de seu encanto.”

— Max Tegmark

MUNDOS POSSÍVEIS E MUNDOS REAIS

Em qualquer conjunto de universos possíveis – por exemplo, em termos de histórias ou variáveis da natureza – nem todos podem ser realizados, e alguns podem ser realizados muitas vezes. Por exemplo, ao longo de um tempo infinito, em algumas teorias potenciais, poderiam existir infinitos universos, mas apenas um número real pequeno ou relativamente pequeno de universos onde a humanidade poderia existir e apenas um onde ela de fato existe (com uma história única). Foi sugerido que um universo que "contém vida, na forma que ela tem na Terra, é, em certo sentido, radicalmente não ergódico, visto que a vasta maioria dos organismos possíveis nunca será realizada". Por outro lado, alguns cientistas, teorias e obras populares concebem um multiverso no qual os universos são tão semelhantes que a humanidade existe em muitos universos separados igualmente reais, mas com histórias variadas.

Existe um debate sobre se os outros mundos são reais na interpretação de muitos mundos (IMM) da mecânica quântica. No darwinismo quântico, não é necessário adotar uma IMM na qual todos os ramos sejam igualmente reais.

Realismo modal: Os mundos possíveis são uma forma de explicar a probabilidade e as afirmações hipotéticas. Alguns filósofos, como David Lewis, postulam que todos os mundos possíveis existem e que são tão reais quanto o mundo em que vivemos. Esta posição é conhecida como realismo modal.

FONTES: Carr, Bernard. Universe or Multiverse? (2007 ed.). Cambridge University Press.

Deutsch, David (1985). "Quantum theory, the Church–Turing principle and the universal quantum computer" (PDF). Proceedings of the Royal Society of London A. 400 (1818): 97–117. Bibcode:1985RSPSA.400...97D. CiteSeerX 10.1.1.41.2382. doi:10.1098/rspa.1985.0070. S2CID 1438116. Archived from the original (PDF) on 9 March 2016. Retrieved 15 September 2014.

Ellis, George F.R.; Stoeger, William R. (2004). "Multiverses and physical cosmology". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 347 (3): 921–936. arXiv:astro-ph/0305292. Bibcode:2004MNRAS.347..921E. doi:10.1111/j.1365-2966.2004.07261.x. S2CID 119028830.

Andrei Linde, The Self-Reproducing Inflationary Universe, Scientific American, November 1994 – Touches on multiverse concepts at the end of the article.

 "We are closer than ever to finally proving the multiverse exists". New Scientist. Retrieved 18 July 2024.

 Swain, Frank (2017). The Universe Next Door: A Journey Through 55 Alternative Realities, Parallel Worlds and Possible Futures. London: New Scientist. p. 12. ISBN 978-1-4736-5867-7.

 Tarán, Leonardo (1987). "The Text of Simplicius' Commentary on Aristotle's Physics". Simplicius. Sa vie, son oeuvre, sa survie. Berlin, Germany: DE GRUYTER. doi:10.1515/9783110862041.246. ISBN 978-3-11-086204-1.

 Kočandrle, Radim (December 2019). "Infinite Worlds in the Thought of Anaximander". The Classical Quarterly. 69 (2): 483–500. doi:10.1017/S000983882000004X. ISSN 0009-8388. S2CID 216169543.

 Gregory, Andrew (25 February 2016). Anaximander: A Re-assessment. Bloomsbury Publishing. p. 121. ISBN 978-1-4725-0625-2.

 Curd, Patricia; Graham, Daniel W. (27 October 2008). The Oxford Handbook of Presocratic Philosophy. Oxford University Press. pp. 239–241. ISBN 978-0-19-972244-0.

 Hatleback, Eric Nelson (2014). Chimera of the Cosmos (PDF) (PhD). Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh.

 Siegfried, Tom (17 September 2019). The Number of the Heavens: A History of the Multiverse and the Quest to Understand the Cosmos. Harvard University Press. pp. 51–61. ISBN 978-0-674-97588-0. "In some worlds there is no sun and moon, in others they are larger than in our world, and in others more numerous. The intervals between the worlds are unequal; in some parts there are more worlds, in others fewer; some are increasing, some at their height, some decreasing; in some parts they are arising, in others falling. They are destroyed by collision one with another. There are some worlds devoid of living creatures or plants or any moisture." ... Only an infinite number of atoms could have created the complexity of the known world by their random motions... In this sense, the atomist-multiverse theory of antiquity presents a striking parallel to the situation in science today. The Greek atomists' theory of the ultimate nature of matter on the smallest scales implied the existence of multiple universes on cosmic scales. Modern science's most popular attempt to describe the fundamental nature of matter—superstring theory—also turns out (much to the theorists' surprise) to imply a vast multiplicity of vacuum states, essentially the same thing as predicting the existence of a multiverse.

 Dick, Steven J. (29 June 1984). Plurality of Words: The Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant. Cambridge University Press. pp. 6–10. ISBN 978-0-521-31985-0. Why should other worlds have become the subject of scientific discourse, when they were neither among the phenomena demanding explanation?... it derived from the cosmogonic assumption of ancient atomism: the belief that the constituent bodies of the cosmos are formed by the chance coalescence of moving atoms, the same type of indivisible particles of which matter on Earth was composed... Given the occurrence of these natural processes, and the obvious example of potential stability revealed in our own finite world, it was not unreasonable to suppose the existence of other stable conglomerations. The atomists further employed the principle that when causes were present, effects must occur.6 Atoms were the agents of causality and their number was infinite. The effect was innumerable worlds in formation, in collision, and in decay."

 Rubenstein, Mary-Jane (11 February 2014). "Ancient Openings of Multiplicity". Worlds Without End: The Many Lives of the Multiverse. Columbia University Press. pp. 40–69. ISBN 978-0-231-15662-2.

 Sedacca, Matthew (30 January 2017). "The Multiverse Is an Ancient Idea". Nautilus. Retrieved 4 December 2022. The earliest hints of the multiverse are found in two ancient Greek schools of thought, the Atomists and the Stoics. The Atomists, whose philosophy dates to the fifth century B.C., argued that that the order and beauty of our world was the accidental product of atoms colliding in an infinite void. The atomic collisions also give rise to an endless number of other, parallel worlds less perfect than our own.

 Siegfried, Tom (2019). "Long Live the Multiverse!". Scientific American Blog Network. Leucippus and Democritus believed that their atomic theory required an infinity of worlds... Their later follower, Epicurus of Samos, also professed the reality of multiple worlds. "There are infinite worlds both like and unlike this world of ours"...

 Laskow, Sarah (20 June 2017). "Medieval Scholars Believed in the Possibility of Parallel Universes". Atlas Obscura. Retrieved 20 June 2025.

 Sgarbi, Marco, ed. (27 October 2022). Encyclopedia of Renaissance Philosophy. New York: Springer Nature. p. 255. ISBN 978-3-319-14169-5. Retrieved 22 August 2025. [...] we [...] encounter an acknowledged debt to Democritus (who, like Bruno, had postulated infinite worlds) [...].

 James, William, The Will to Believe, 1895; and earlier in 1895, as cited in OED's new 2003 entry for "multiverse": James, William (October 1895), "Is Life Worth Living?", Int. J. Ethics, 6 (1): 10, doi:10.1086/205378, Visible nature is all plasticity and indifference, a multiverse, as one might call it, and not a universe.

 Ćirković, Milan M. (6 March 2019). "Stranger things: multiverse, string cosmology, physical eschatology". In Kragh, Helge; Longair, Malcolm (eds.). The Oxford Handbook of the History of Modern Cosmology. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-254997-6.

 "Erwin Schrödinger and the Quantum Revolution by John Gribbin: review". The Telegraph. 5 April 2012. Retrieved 24 September 2023.

 Romeo, Jess (7 January 2022). "The Real Science of the Multiverse". JSTOR Daily. JSTOR. Retrieved 15 July 2023.

 "Astronomers Find First Evidence Of Other Universe". technologyreview.com. 13 December 2010. Retrieved 12 October 2013.

 Tegmark, Max; Vilenkin, Alexander (19 July 2011). "The Case for Parallel Universes". Scientific American. Retrieved 12 October 2013.

 "Is Our Universe Inside a Bubble? First Observational Test of the 'Multiverse'". Science Daily. sciencedaily.com. 3 August 2011. Retrieved 12 October 2013.

 Feeney, Stephen M.; et al. (2011). "First observational tests of eternal inflation: Analysis methods and WMAP 7-year results". Physical Review D. 84 (4) 43507. arXiv:1012.3667. Bibcode:2011PhRvD..84d3507F. doi:10.1103/PhysRevD.84.043507. S2CID 43793857.

 Feeney; et al. (2011). "First observational tests of eternal inflation". Physical Review Letters. 107 (7) 071301. arXiv:1012.1995. Bibcode:2011PhRvL.107g1301F. doi:10.1103/PhysRevLett.107.071301. PMID 21902380. S2CID 23560957.. Bousso, Raphael; Harlow, Daniel; Senatore, Leonardo (2015). "Inflation after False Vacuum Decay: Observational Prospects after Planck". Physical Review D. 91 (8) 083527. arXiv:1309.4060. Bibcode:2015PhRvD..91h3527B. doi:10.1103/PhysRevD.91.083527. S2CID 118488797.

 Collaboration, Planck; Ade, P. A. R.; Aghanim, N.; Arnaud, M.; Ashdown, M.; Aumont, J.; Baccigalupi, C.; Balbi, A.; Banday, A. J.; Barreiro, R. B.; Battaner, E.; Benabed, K.; Benoit-Levy, A.; Bernard, J. -P.; Bersanelli, M.; Bielewicz, P.; Bikmaev, I.; Bobin, J.; Bock, J. J.; Bonaldi, A.; Bond, J. R.; Borrill, J.; Bouchet, F. R.; Burigana, C.; Butler, R. C.; Cabella, P.; Cardoso, J. -F.; Catalano, A.; Chamballu, A.; et al. (20 March 2013). "Planck intermediate results. XIII. Constraints on peculiar velocities". Astronomy & Astrophysics. 561: A97. arXiv:1303.5090. Bibcode:2014A&A...561A..97P. doi:10.1051/0004-6361/201321299. S2CID 2745526.

 "Blow for 'dark flow' in Planck's new view of the cosmos". New Scientist. 3 April 2013. Retrieved 10 March 2014.

 "Study may have found evidence of alternate, parallel universes". www.usatoday.com. por Doyle Rice, USA Today (2015).

 "Cosmologist thinks a strange signal may be evidence of a parallel universe". phys.org. por Vanessa Janek, "Universe Today" (2015).

 Smolin, Lee. The Life of the Cosmos. Oxford University Press. ISBN 978-0195126648.

 Page, Don (8 March 2018). "Does God exist in the multiverse?". Grandin Media.

 Greene, Brian (24 January 2011). "A Physicist Explains Why Parallel Universes May Exist". npr.org (Interview). Interviewed by Terry Gross. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.

 Greene, Brian (24 January 2011). "Transcript:A Physicist Explains Why Parallel Universes May Exist". npr.org (Interview). Interviewed by Terry Gross. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.

 Tegmark, Max (2003). "Parallel Universes". Scientific American. 288 (5): 40–51. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.

 Guth, Alan (May 2014). "Inflationary Cosmology: Is Our Universe Part of a Multiverse?". YouTube. Archived from the original on 11 December 2021. Retrieved 6 October 2014.

 Linde, Andrei (27 January 2012). "Inflation in Supergravity and String Theory: Brief History of the Multiverse" (PDF). ctc.cam.ac.uk. Archived (PDF) from the original on 14 July 2014. Retrieved 13 September 2014.

 Kaku, Michio. "e-reading.ws" (PDF). www.e-reading.ws.

 David Deutsch (1997). "The Ends of the Universe". The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes—and Its Implications. London, England: Penguin Press. ISBN 0-7139-9061-9.

 Bousso, Raphael; Susskind, Leonard (2012). "Multiverse interpretation of quantum mechanics". Physical Review D. 85 (4) 045007. arXiv:1105.3796. Bibcode:2012PhRvD..85d5007B. doi:10.1103/PhysRevD.85.045007. S2CID 118507872.

 Vilenkin, Alex (2007). Many Worlds in One: The Search for Other Universes. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-70714-9.

 Nomura, Yasunori (2011). "Physical theories, eternal inflation, and the quantum universe". Journal of High Energy Physics. 2011 (11) 63. arXiv:1104.2324. Bibcode:2011JHEP...11..063N. doi:10.1007/JHEP11(2011)063. S2CID 119283262.

 Pathria, R. K. (1972). "The Universe as a Black Hole". Nature. 240 (5379): 298–299. Bibcode:1972Natur.240..298P. doi:10.1038/240298a0. S2CID 4282253.

 Fox, Killian (27 August 2022). "Cosmologist Laura Mersini-Houghton: 'Our universe is one tiny grain of dust in a beautiful cosmos' – Interview". The Guardian. Retrieved 28 August 2022.

 Freeman, David (4 March 2014). "Why Revive 'Cosmos?' Neil DeGrasse Tyson Says Just About Everything We Know Has Changed". huffingtonpost.com. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.

 Carroll, Sean (18 October 2011). "Welcome to the Multiverse". Discover. Retrieved 5 May 2015.

 Carr, Bernard (21 June 2007). Universe or Multiverse. Cambridge University Press. p. 19. ISBN 978-0-521-84841-1. Some physicists would prefer to believe that string theory, or M-theory, will answer these questions and uniquely predict the features of the Universe. Others adopt the view that the initial state of the Universe is prescribed by an outside agency, code-named God, or that there are many universes, with ours being picked out by the anthropic principle. Hawking argued that string theory is unlikely to predict the distinctive features of the Universe. But neither is he is an advocate of God. He therefore opts for the last approach, favoring the type of multiverse which arises naturally within the context of his own work in quantum cosmology.

 Geek's Guide to the Galaxy (9 September 2022). "Have Some Scientists Gotten Too Excited About the Multiverse?". Wired. Wired. Retrieved 16 February 2024.

 Davies, Paul (2008). "Many Scientists Hate the Multiverse Idea". The Goldilocks Enigma: Why Is the Universe Just Right for Life?. Houghton Mifflin Harcourt. p. 207. ISBN 978-0-547-34846-9.

 Steinhardt, Paul (9 March 2014). "Theories of Anything". edge.org. 2014 : WHAT SCIENTIFIC IDEA IS READY FOR RETIREMENT?. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 9 March 2014. Theories of Anything

A pervasive idea in fundamental physics and cosmology that should be retired: the notion that we live in a multiverse in which the laws of physics and the properties of the cosmos vary randomly from one patch of space to another

 Ijjas, Anna; Loeb, Abraham; Steinhardt, Paul (February 2017), "Cosmic Inflation Theory Faces Challenges", Scientific American, 316 (2): 32–39, doi:10.1038/scientificamerican0217-32, PMID 28118351.

 "Is Nature Simple? 2018 Breakthrough Prize Symposium Panel". YouTube. Retrieved 14 January 2018.

 Gibbons, G. W.; Turok, Neil (2008). "The Measure Problem in Cosmology". Physical Review D. 77 (6) 063516. arXiv:hep-th/0609095. Bibcode:2008PhRvD..77f3516G. doi:10.1103/PhysRevD.77.063516. S2CID 16394385.

 Mukhanov, Viatcheslav (2014). "Inflation without Selfreproduction". Fortschritte der Physik. 63 (1): 36–41. arXiv:1409.2335. Bibcode:2015ForPh..63...36M. doi:10.1002/prop.201400074. S2CID 117514254.

 Woit, Peter (9 June 2015). "A Crisis at the (Western) Edge of Physics". Not Even Wrong.

 Woit, Peter (14 June 2015). "CMB @ 50". Not Even Wrong.

 Ellis, George F. R. (1 August 2011). "Does the Multiverse Really Exist?". Scientific American. 305 (2): 38–43. Bibcode:2011SciAm.305a..38E. doi:10.1038/scientificamerican0811-38. PMID 21827123. Retrieved 12 September 2014.

 Ellis, George (2012). "The Multiverse: Conjecture, Proof, and Science" (PDF). Slides for a talk at Nicolai Fest Golm 2012. Archived from the original (PDF) on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.

 Ellis, George; Silk, Joe (16 December 2014), "Scientific Method: Defend the Integrity of Physics", Nature, 516 (7531): 321–323, Bibcode:2014Natur.516..321E, doi:10.1038/516321a, PMID 25519115

 Scoles, Sarah (19 April 2016), "Can Physics Ever Prove the Multiverse is Real", Smithsonian.com.

 Frank, Adam; Gleiser, Marcelo (5 June 2015). "A Crisis at the Edge of Physics". The New York Times.

 Baggott, Jim (1 August 2013). Farewell to Reality: How Modern Physics Has Betrayed the Search for Scientific Truth. Pegasus. ISBN 978-1-60598-472-8.

 Davies, Paul (12 April 2003). "A Brief History of the Multiverse". The New York Times.

 Davies, Paul (12 April 2003). "A Brief History of the Multiverse". New York Times. Retrieved 16 August 2011.

 Ellis, George F. R. (1 August 2011). "Does the Multiverse Really Exist?". Scientific American. Vol. 305, no. 2. pp. 38–43. Bibcode:2011SciAm.305a..38E. doi:10.1038/scientificamerican0811-38. Retrieved 16 August 2011.

 Goff, Philip. "Our Improbable Existence Is No Evidence for a Multiverse". Scientific American.

 Stoeger, W. R.; Ellis, G. F. R.; Kirchner, U. (19 January 2006). "Multiverses and Cosmology: Philosophical Issues". arXiv:astro-ph/0407329.

 Siegel, Ethan (22 May 2020). "Ask Ethan: Have We Finally Found Evidence For A Parallel Universe?". Forbes. Retrieved 18 September 2020.

 "Multiverse Theories Are Bad for Science". Scientific American.

 Tegmark, Max (May 2003). "Parallel Universes". Scientific American. 288 (5): 40–51. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.

 Tegmark, Max (23 January 2003). "Parallel Universes" (PDF). Scientific American. 288 (5): 40. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. Retrieved 7 February 2006.

 "Parallel universes. Not just a staple of science fiction, other universes are a direct implication of cosmological observations.", Tegmark, Max, Scientific American. May 2003; 288 (5): 40–51.

 "First Second of the Big Bang". How The Universe Works 3. 2014. Discovery Science.

 Nomura, Yasunori; Johnson, Matthew C.; Mortlock, Daniel J.; Peiris, Hiranya V. (2012). "Static quantum multiverse". Physical Review D. 86 (8) 083505. arXiv:1205.5550. Bibcode:2012PhRvD..86h3505N. doi:10.1103/PhysRevD.86.083505. S2CID 119207079.

 Tegmark, Max (2014). Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-59980-3.

 J. Schmidhuber (1997): A Computer Scientist's View of Life, the Universe, and Everything. Lecture Notes in Computer Science, pp. 201–208, Springer: IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence.

 Schmidhuber, Juergen (2000). "Algorithmic Theories of Everything". arXiv:quant-ph/0011122.

 J. Schmidhuber (2002): Hierarchies of generalized Kolmogorov complexities and nonenumerable universal measures computable in the limit. International Journal of Foundations of Computer Science 13 (4): 587–612. IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence.

 J. Schmidhuber (2002): The Speed Prior: A New Simplicity Measure Yielding Near-Optimal Computable Predictions. Proc. 15th Annual Conference on Computational Learning Theory (COLT 2002), Sydney, Australia, Lecture Notes in Artificial Intelligence, pp. 216–228. Springer: IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence.

 Greene, Brian. The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos, 2011.

 Loeb, Avi (December 2021). "Was Our Universe Created in a Laboratory?". Scientific American. Retrieved 12 July 2022.

 "What if we're living in a computer simulation?". The Guardian. 22 April 2017. Retrieved 12 July 2022.

 "Our universe has antimatter partner on the other side of the Big Bang, say physicists". Physics World. 3 January 2019. Retrieved 22 June 2022.

 Letzter, Rafi (23 June 2020). "Why some physicists really think there's a 'mirror universe' hiding in space-time". Space.com. Retrieved 22 June 2022.

 Boyle, Latham; Finn, Kieran; Turok, Neil (20 December 2018). "CPT-Symmetric Universe". Physical Review Letters. 121 (25) 251301. arXiv:1803.08928. Bibcode:2018PhRvL.121y1301B. doi:10.1103/PhysRevLett.121.251301. PMID 30608856. S2CID 58638592.

 "Mirror world of dark particles could explain cosmic anomaly". Physics World. 31 May 2022. Retrieved 22 June 2022.

 Cyr-Racine, Francis-Yan; Ge, Fei; Knox, Lloyd (18 May 2022). "Symmetry of Cosmological Observables, a Mirror World Dark Sector, and the Hubble Constant". Physical Review Letters. 128 (20) 201301. arXiv:2107.13000. Bibcode:2022PhRvL.128t1301C. doi:10.1103/PhysRevLett.128.201301. PMID 35657861. S2CID 248904936.

 Bedford, Bailey. "Bilayer graphene inspires two-universe cosmological model". Joint Quantum Institute. Retrieved 22 June 2022.

 Parhizkar, Alireza; Galitski, Victor (2 May 2022). "Strained bilayer graphene, emergent energy scales, and moir\'e gravity". Physical Review Research. 4 (2) L022027. arXiv:2108.04252. Bibcode:2022PhRvR...4b2027P. doi:10.1103/PhysRevResearch.4.L022027. S2CID 236965490.

 Parhizkar, Alireza; Galitski, Victor (2022). "Moiré Gravity and Cosmology". arXiv:2204.06574 [hep-th].

 Weinberg, Steven (2005). "Living in the Multiverse". arXiv:hep-th/0511037v1.

 Richard J. Szabo, An introduction to string theory and D-brane dynamics (2004).

 Maurizio Gasperini, Elements of String Cosmology (2007).

 Pathria, R. K. (1 December 1972). "The Universe as a Black Hole". Nature. 240 (5379): 298–299. Bibcode:1972Natur.240..298P. doi:10.1038/240298a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4282253.

 Arthur Schopenhauer, "Die Welt als Wille und Vorstellung" (in German), supplement to the 4th book "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens" (in German). see also R. B. Haldane and J. Kemp's translation "On the Vanity and Suffering of Life", pp. 395–396.

 Trinh, Xuan Thuan (2006). Staune, Jean (ed.). Science & the Search for Meaning: Perspectives from International Scientists. West Conshohocken, Pennsylvania: Templeton Foundation. p. 186. ISBN 978-1-59947-102-0.

 Tegmark, M. (May 2003). "Parallel universes. Not just a staple of science fiction, other universes are a direct implication of cosmological observations". Scientific American. 288 (5): 40–51. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.

 Ellis, G. F. R.; Kirchner, U.; Stoeger, W. R. (21 January 2004). "Multiverses and physical cosmology". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 347 (3): 921–936. arXiv:astro-ph/0305292. Bibcode:2004MNRAS.347..921E. doi:10.1111/j.1365-2966.2004.07261.x. S2CID 119028830.

Cortês, Marina; Kauffman, Stuart A.; Liddle, Andrew R.; Smolin, Lee (28 April 2022). "Biocosmology: Biology from a cosmological perspective". arXiv:2204.09379 [physics.hist-ph].

 "What is the multiverse—and is there any evidence it really exists?". Science. 4 May 2022. Archived from the original on 4 May 2022. Retrieved 12 July 2022.

 Zurek, Wojciech Hubert (13 July 2018). "Quantum theory of the classical: quantum jumps, Born's Rule and objective classical reality via quantum Darwinism". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 376 (2123) 20180107. arXiv:1807.02092. Bibcode:2018RSPTA.37680107Z. doi:10.1098/rsta.2018.0107. PMC 5990654. PMID 29807905.

 Lewis, David (1986). On the Plurality of Worlds. Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-22426-6.

Post № 711 ✓