PANGEIA (SUPER CONTINENTE DA ERA PALEOZÓICA)

Um mapa da Terra de 225 milhões de anos atrás, em projeção de Mollweide, sobreposto por um contorno em preto dos países atuais em suas respectivas localizações.

Pangeia ou Pangea (/pænˈdʒiːə/ pan-JEE-ə) foi um supercontinente que existiu durante o final da era Paleozoica e o início da era Mesozoica. Formou-se a partir de unidades continentais anteriores — Gondwana, Euramérica e Sibéria — durante o período Carbonífero, há aproximadamente 335 milhões de anos, e começou a se fragmentar há cerca de 175 milhões de anos, no início do período Jurássico. A Pangeia apresentava um formato de "C", com a maior parte de sua massa estendendo-se entre as regiões polares norte e sul da Terra, sendo cercada pelo superoceano Pantalassa, pelo oceano Paleo-Tétis e, posteriormente, pelo oceano Tétis. A Pangeia é o supercontinente mais recente a ter existido e foi o primeiro a ser reconstruído por geólogos.

ORIGEM DO CONCEITO

O nome "Pangeia" deriva dos termos do grego antigo pan (πᾶν, "tudo, inteiro, completo") e Gaia ou Gaea (Γαῖα, "Mãe Terra, terra"). O primeiro a sugerir que os continentes estiveram, outrora, unidos e que, posteriormente, se separaram, pode ter sido Abraham Ortelius, em 1596. A ideia de que os continentes formaram, no passado, uma massa de terra contígua foi apresentada como hipótese — acompanhada de evidências que a corroboravam — por Alfred Wegener, o criador da teoria científica da deriva continental, em três artigos acadêmicos publicados em 1912, em alemão, sob o título Die Entstehung der Kontinente ("A Origem dos Continentes"). Ele aprofundou sua hipótese em um livro de 1915 com o mesmo título, no qual postulou que, antes de se fragmentarem e derivarem para suas localizações atuais, todos os continentes formavam um único supercontinente, ao qual ele deu o nome de Urkontinent.

Wegener usou o nome "Pangeia" uma vez na edição de 1920 de seu livro, referindo-se ao antigo supercontinente como "a Pangeia do Carbonífero". Ele usou a forma germanizada Pangäa, mas o nome entrou na literatura científica alemã e inglesa (em 1922 e 1926, respectivamente) na forma latinizada Pangaea, especialmente durante um simpósio da Associação Americana de Geólogos de Petróleo em novembro de 1926.

Wegener propôs originalmente que a fragmentação da Pangeia foi causada por forças centrífugas da rotação da Terra atuando sobre os continentes elevados. No entanto, esse mecanismo foi facilmente demonstrado como fisicamente implausível, o que atrasou a aceitação da hipótese da Pangeia. Arthur Holmes propôs o mecanismo mais plausível de convecção do manto, que, juntamente com as evidências fornecidas pelo mapeamento do fundo do oceano após a Segunda Guerra Mundial, levou ao desenvolvimento e à aceitação da teoria da tectônica de placas. Essa teoria fornece a explicação amplamente aceita para a existência e fragmentação da Pangeia.

EVIDÊNCIA DE EXISTÊNCIA

A geografia dos continentes que margeiam o Oceano Atlântico foi a primeira evidência a sugerir a existência da Pangeia. A aparente proximidade das linhas costeiras da América do Norte e do Sul com a Europa e a África foi observada quase assim que essas costas foram mapeadas. Reconstruções cuidadosas mostraram que a discrepância na curva de nível de 500 braças (3.000 pés; 910 metros) era inferior a 130 km (81 milhas), e argumentou-se que essa semelhança era muito grande para ser atribuída à coincidência.

Evidências adicionais da existência da Pangeia são encontradas na geologia dos continentes adjacentes, incluindo tendências geológicas semelhantes entre a costa leste da América do Sul, a costa leste da América do Norte (nomeadamente os Montes Apalaches) e a costa oeste da África. A calota polar do Carbonífero cobria a extremidade sul da Pangeia. Depósitos glaciares, especificamente till, da mesma idade e estrutura são encontrados em muitos continentes separados que teriam estado juntos no continente da Pangeia. A continuidade das cadeias montanhosas fornece mais evidências, como a cadeia dos Montes Apalaches que se estende do sudeste dos Estados Unidos até as Caledônides Escandinavas da Europa; acredita-se agora que estas formaram uma única cadeia, as Montanhas da Pangeia Central.

As evidências fósseis da Pangeia incluem a presença de espécies semelhantes e idênticas em continentes que agora estão a grandes distâncias uns dos outros. Por exemplo, fósseis do terapsídeo Lystrosaurus foram encontrados na África do Sul, Índia e Antártica, juntamente com membros da flora Glossopteris, cuja distribuição teria variado do círculo polar ao equador se os continentes estivessem em sua posição atual; similarmente, o réptil de água doce Mesosaurus foi encontrado apenas em regiões localizadas das costas do BRASIL e da África Ocidental.

Os geólogos também podem determinar o movimento das placas continentais examinando a orientação dos minerais magnéticos nas rochas. Quando as rochas se formam, elas assumem a orientação magnética da Terra, mostrando a direção em que os polos se encontram em relação à rocha; isso determina as latitudes e orientações (embora não as longitudes). As diferenças magnéticas entre amostras de rochas sedimentares e ígneas intrusivas, cuja idade varia em milhões de anos, devem-se a uma combinação da deriva polar magnética (com um ciclo de alguns milhares de anos) e da deriva dos continentes ao longo de milhões de anos. O componente da deriva polar, que é idêntico para todas as amostras contemporâneas, pode ser subtraído, restando a porção que mostra a deriva continental e que pode ser usada para ajudar a reconstruir latitudes e orientações continentais anteriores.

FORMAÇÃO

A Pangeia é o supercontinente mais recente reconstruído a partir do registro geológico e, portanto, é de longe o mais bem compreendido. A formação de supercontinentes e sua fragmentação parecem ser cíclicas ao longo da história da Terra. Pode ter havido vários outros antes da Pangeia.

As medições paleomagnéticas ajudam os geólogos a determinar a latitude e a orientação de antigos blocos continentais, e técnicas mais recentes podem ajudar a determinar as longitudes. A paleontologia ajuda a determinar climas antigos, confirmando estimativas de latitude a partir de medições paleomagnéticas, e a distribuição de formas de vida antigas fornece pistas sobre quais blocos continentais estavam próximos uns dos outros em momentos geológicos específicos. No entanto, as reconstruções de continentes anteriores à Pangeia, incluindo as desta seção, permanecem parcialmente especulativas, e diferentes reconstruções diferirão em alguns detalhes.

Supercontinentes anteriores: O quarto supercontinente de penúltimo ano, chamado Columbia ou Nuna, parece ter se formado no período de 2,0 a 1,8 bilhões de anos atrás (Ga). Columbia/Nuna se fragmentou, e o próximo supercontinente, Rodínia, se formou a partir da acreção e junção de seus fragmentos. Rodínia existiu de cerca de 1,3 bilhão de anos atrás até cerca de 750 milhões de anos atrás, mas sua configuração e história geodinâmica não são tão bem compreendidas quanto as dos supercontinentes posteriores, Pannotia e Pangeia.

De acordo com uma reconstrução, quando Rodínia se fragmentou, dividiu-se em três partes: proto- Laurásia, proto-Gondwana e o menor Cráton do Congo. A proto-Laurásia e a proto-Gondwana foram separadas pelo Oceano Proto-Tétis. A proto-Laurásia se dividiu para formar os continentes de Laurência, Sibéria e Báltica. A Báltica moveu-se para o leste da Laurência, e a Sibéria moveu-se para o nordeste da Laurência. A divisão criou dois oceanos, o Oceano Jápeto e o Oceano Paleoasiático.

A maioria dessas massas de terra coalesceu novamente para formar o supercontinente Pannotia, de vida relativamente curta, que incluía grandes áreas de terra perto dos polos e uma pequena faixa conectando as massas polares perto do equador. Pannotia durou até 540 Ma, perto do início do Cambriano , e então se fragmentou, dando origem aos continentes Laurentia, Baltica e ao supercontinente meridional Gondwana.

Formação da Euramerica (Laurussia): No período Cambriano, a Laurência — que mais tarde se tornaria a América do Norte — situava-se no equador, banhada por três oceanos: o Oceano Pantalassa a norte e oeste, o Oceano Jápeto a sul e o Oceano Khanty a leste. No início do Ordoviciano, por volta de 480 milhões de anos atrás, o microcontinente Avalônia — uma massa de terra que incorporava fragmentos do que viria a ser o leste de Terra Nova, o sul das Ilhas Britânicas e partes da Bélgica, norte da França, Nova Escócia, Nova Inglaterra, sul da Península Ibérica e noroeste da África — separou-se de Gondwana e iniciou sua jornada em direção à Laurência. Báltica, Laurência e Avalônia uniram-se no final do Ordoviciano para formar uma massa de terra chamada Euramérica ou Laurússia, fechando o Oceano Jápeto. A colisão resultou na formação dos Montes Apalaches do norte. A Sibéria situava-se próxima à Euramérica, com o Oceano Khanty entre os dois continentes. Enquanto tudo isso acontecia, Gondwana derivou lentamente em direção ao Polo Sul. Este foi o primeiro passo da formação da Pangeia.

Colisão de Gondwana com a Euramerica: O segundo passo na formação da Pangeia foi a colisão de Gondwana com a Euramérica. Em meados do Siluriano, há 430 milhões de anos, a Báltica já havia colidido com a Laurência, formando a Euramérica, um evento chamado orogenia Caledoniana. À medida que a Avalônia se aproximava da Laurência, o mar entre elas, um remanescente do Oceano Iapetus, estava diminuindo lentamente. Enquanto isso, o sul da Europa se separou de Gondwana e começou a se mover em direção à Euramérica através do Oceano Reico. Ela colidiu com o sul da Báltica no Devoniano.

No final do Siluriano, a Anâmia (Indochina) e o Cráton da China Meridional separaram-se de Gondwana e moveram-se para norte, reduzindo o Oceano Proto-Tétis e abrindo o Oceano Paleo-Tétis para sul. No Devoniano, Gondwana moveu-se em direção à Euramérica, causando a redução do Oceano Reico. No Carbonífero Inferior, o noroeste da África tocou a costa sudeste da Euramérica, criando a porção sul dos Montes Apalaches, os Montes Meseta e os Montes Mauritanides, um evento chamado orogenia Varisca. A América do Sul moveu-se para norte em direção ao sul da Euramérica, enquanto a porção oriental de Gondwana (Índia, Antártica e Austrália) dirigiu-se para o Polo Sul a partir do equador. A China do Norte e a China do Sul estavam em continentes independentes. O microcontinente Cazaquistão colidiu com a Sibéria. (A Sibéria tinha sido um continente separado durante milhões de anos desde a fragmentação da Panótia.)

A orogenia varisca elevou as montanhas da Pangeia Central, que eram comparáveis em escala aos Himalaias modernos.

Formação da Laurásia: O Cazaquistão Ocidental colidiu com a Báltica no Carbonífero Superior, fechando o Oceano Ural e o Proto-Tétis Ocidental (orogenia Uraliana), causando a formação dos Montes Urais e da Laurásia. Este foi o último passo da formação da Pangeia. Enquanto isso, a América do Sul colidiu com a Laurência Meridional, fechando o Oceano Reico e completando a orogenia Varisciana com a formação da parte mais meridional dos Montes Apalaches e das Montanhas Ouachita. Nessa época, Gondwana estava posicionada perto do Polo Sul e geleiras se formaram na Antártica, Índia, Austrália, África Austral e América do Sul. O Cráton da China do Norte colidiu com a Sibéria no Jurássico, fechando completamente o Oceano Proto-Tétis.

No início do Permiano, a placa Cimeriana separou-se de Gondwana e moveu-se em direção à Laurásia, fechando assim o Oceano Paleo-Tétis e formando o Oceano Tétis em sua extremidade sul. A maior parte das massas continentais estava unida. No Triássico, a Pangeia girou um pouco, e a placa Cimeriana continuou a se mover sobre o Paleo-Tétis em contração até o Jurássico Médio. No final do Triássico, o Paleo-Tétis havia se fechado de oeste para leste, criando a Orogenia Cimeriana. A Pangeia, que tinha a forma de um C, com o Oceano Tétis dentro do C, havia se fragmentado no Jurássico Médio.

PALEOGEOGRAFIA

Geografia durante o Carbonífero: A Pangeia, tendo-se formado recentemente durante o período Carbonífero Superior, tinha duas grandes massas de terra — Gondwana no sul e Laurussia no noroeste, com a Sibéria e a Amúria situadas a norte da Laurussia. A leste da Sibéria — o Cazaquistão, a China do Norte e a China do Sul formavam a margem norte do mar Paleo-Tétis, com a Anânia no sul, assemelhando-se em conjunto a um círculo com o superoceano Pantalassa situado para além dele.

Este período também é marcado pela formação das Montanhas da Pangeia Central.

Geografia durante o Permiano: A paleogeografia da Pangeia antes do Permiano Superior é controversa. Vários autores argumentaram, com base em dados paleomagnéticos, que a Pangeia originalmente apresentava uma configuração diferente da configuração Wegneriana clássica, conhecida como "Pangeia B", onde Gondwana estava deslocada mais de 3.500 quilômetros (2.200 milhas) para nordeste em relação à Laurásia, em comparação com a configuração Wegneriana ("Pangeia A"), com a América do Sul adjacente ao leste da América do Norte e ao oeste da Europa, e que ao longo do Permiano, Gondwana moveu-se para sudoeste em direção à configuração Wegneriana clássica/"Pangeia A" ao longo de uma enorme mega-falha transformante de 6.000 quilômetros (3.700 milhas) de comprimento. Outros autores questionaram os dados paleomagnéticos, que são apenas esparsamente amostrados geográfica e temporalmente, e argumentam que a Pangeia exibiu a configuração Wegneriana clássica desde a sua formação no Carbonífero, e questionam as evidências que sustentam um deslocamento tectônico tão massivo implícito na hipótese da "Pangeia B".

No Permiano, a Pangeia consolidou-se em extensão, estendendo-se do equador até ambas as regiões polares. Sua imensa extensão teve, portanto, uma grande influência nas correntes oceânicas de seus corpos d'água circundantes — o superoceano Pantalassa e o Paleo-Tétis, além do novo Oceano Neotétis que se formava ao sul.

O início do Permiano também viu a placa Cimeriana ser rifteada e destacada das margens gondwânicas do Paleo-Tétis, formando os terrenos Cimerianos.

As montanhas da Pangeia Central atingiram sua elevação máxima durante o início do Permiano (295 milhões de anos atrás), comparável à atual cordilheira do Himalaia. Essas montanhas sofreram imenso intemperismo físico e mecânico, criando vales profundos e reduzindo as montanhas à metade de sua elevação original no Lopingiano.

No final do período Permiano, o Cráton da China do Norte, o Bloco da China do Sul e a Indochina fundiram-se com a Pangeia.

Geografia durante o Triássico: A Pangeia sofreu falhas generalizadas durante o Triássico , também acompanhadas por uma redução substancial das montanhas da Pangeia Central no Triássico Médio.

Os terrenos cimerianos, que se separaram de Gondwana no início do Permiano, derivaram para norte durante o Triássico, aumentando a extensão do Oceano Neo-Tétis que se formou a partir deste evento, enquanto encolhiam o Paleo-Tétis.

A maior planície deltaica da história geológica da Terra — a Planície Deltaica do Oceano Boreal Triássico — formou-se no norte da Pangeia durante este período.

Geografia durante o Jurássico: No início do Jurássico, a Pangeia começou a se fragmentar e a se dividir em Laurásia do norte e Gondwana do sul com as Montanhas da Pangeia Central praticamente desintegradas. O supercontinente finalmente se fragmentou no período do Jurássico Médio.

PALEOCLIMA

Como a Pangeia existiu durante milhões de anos, desde o final do período Carbonífero até o início do período Jurássico, seu clima variou ao longo desses períodos. Devido à sua extensão geográfica, ela experimentou variações climáticas significativas.

Clima interior: As partes interiores do supercontinente eram, em comparação com as suas costas, significativamente mais secas e frias, provavelmente formando um dos sistemas desérticos mais extensos da história geológica da Terra com variações extremas de calor e frio (clima continental), embora vários paleoclimatologistas tenham encontrado evidências de curtas estações chuvosas nas regiões interiores.

Influências oceânicas: O clima da Pangeia também foi influenciado pelas massas de água daquela época (o superoceano Pantalassa, o Paleo-Tétis e o mar de Tétis). O Paleo-Tétis e o mar de Tétis, circundados em suas periferias por várias partes da Pangeia, formavam juntos um imenso mar de água quente e isolavam as águas equatoriais da Pantalassa das correntes oceânicas frias. Esse sistema de água quente também influenciou o clima do supercontinente, trazendo ar tropical carregado de umidade dos mares circundantes sobre a terra, causando, consequentemente, chuvas.

Monções e chuvas:

1. Durante o Carbonífero Superior, regiões da atual Europa e do leste da América do Norte experimentaram condições significativamente mais úmidas e pantanosas devido às Montanhas da Pangeia Central formarem um clima de monção perene naquela área próxima ao equador, contrastando com as condições secas do Planalto do Colorado. No final do Carbonífero, as regiões equatoriais da Pangeia tornaram-se mais secas.
2. Durante o período Permiano, a massa terrestre recebeu chuva sazonal em contraste com a seca mencionada anteriormente. No entanto, as regiões situadas a norte das Montanhas Pangeanas Centrais receberam pouca precipitação, uma vez que se encontravam na sombra de chuva da cordilheira, que bloqueava os ventos de monção do Hemisfério Sul.
3. Durante o período Triássico, as monções atingiram a sua extensão máxima, de modo que as condições anteriormente secas do Planalto do Colorado foram aliviadas e este começou a receber humidade devido à mudança na direção dos ventos. Em contraste, as regiões da atual Austrália situavam-se em latitudes mais elevadas e experimentaram condições muito mais secas e sazonais na mesma época.
4. Durante o Jurássico, a megamonção diminuiu e as regiões de Gondwana e do sul da Laurásia experimentaram condições secas.

Pós-término: Quando a Pangeia finalmente se fragmentou em meados da era Mesozoica, a megamonção desapareceu completamente. A fragmentação pode ter contribuído para um aumento nas temperaturas polares, à medida que águas mais frias se misturavam com águas mais quentes, também acompanhada pela liberação de grandes quantidades de dióxido de carbono das fendas continentais. Isso produziu um pico de CO2 no Mesozoico que contribuiu para o clima muito quente do início do Cretáceo. A abertura do Oceano Tétis também contribuiu para o aquecimento do clima. As dorsais meso-oceânicas muito ativas associadas à fragmentação da Pangeia elevaram o nível do mar ao máximo já registrado geologicamente, inundando grande parte dos continentes.

VIDA

A Pangeia existiu como um supercontinente por 160 milhões de anos, desde sua formação por volta de 335 milhões de anos atrás (Carbonífero Inferior) até sua fragmentação há 175 milhões de anos (Jurássico Médio). Durante esse intervalo, importantes desenvolvimentos na evolução da vida ocorreram. Os mares do Carbonífero Inferior eram dominados por corais rugosos , braquiópodes, briozoários, tubarões e os primeiros peixes ósseos. A vida em terra era dominada por florestas de licopódios habitadas por insetos e outros artrópodes e pelos primeiros tetrápodes. Quando a Pangeia se fragmentou, no Jurássico Médio, os mares fervilhavam de moluscos (particularmente amonites), ictiossauros, tubarões e raias, e peixes ósseos com nadadeiras raiadas, enquanto a vida na terra era dominada por florestas de cicadáceas e coníferas onde os dinossauros prosperavam e onde apareceram os primeiros mamíferos verdadeiros.

A evolução da vida nesse período refletiu as condições criadas pela formação da Pangeia. A união da maior parte da crosta continental em uma única massa de terra reduziu a extensão das costas marítimas. O aumento da erosão causada pela elevação da crosta continental aumentou a importância dos ambientes de planícies aluviais e deltas em relação aos ambientes marinhos rasos. A formação e a elevação continental também significaram climas terrestres cada vez mais áridos, favorecendo a evolução de animais amniotas e plantas com sementes, cujos ovos e sementes eram mais bem adaptados a climas secos. A tendência inicial de seca foi mais pronunciada no oeste da Pangeia, que se tornou um centro da evolução e dispersão geográfica dos amniotas.

Os pântanos de carvão normalmente se formam em regiões perpetuamente úmidas próximas ao equador. A formação da Pangeia interrompeu a Zona de Convergência Intertropical e criou um clima de monções extremo que reduziu a deposição de carvão ao seu nível mais baixo nos últimos 300 milhões de anos. Durante o Permiano, a deposição de carvão ficou amplamente restrita aos microcontinentes da China do Norte e do Sul, que estavam entre as poucas áreas da crosta continental que não haviam se unido à Pangeia. Os extremos climáticos no interior da Pangeia se refletem nos padrões de crescimento ósseo dos pareiassauros e nos padrões de crescimento das florestas de gimnospermas.

A ausência de barreiras oceânicas é considerada um fator que favoreceu o cosmopolitismo , no qual espécies bem-sucedidas atingem ampla distribuição geográfica. O cosmopolitismo também foi impulsionado por extinções em massa, incluindo o evento de extinção Permiano-Triássico, o mais severo registrado no fóssil, e também o evento de extinção Triássico-Jurássico. Esses eventos resultaram em uma fauna desastrosa com pouca diversidade e alto cosmopolitismo, incluindo o Lystrosaurus, que se espalhou oportunisticamente por todos os cantos da Pangeia após o evento de extinção Permiano-Triássico. Por outro lado, há evidências de que muitas espécies pangeanas eram provinciais, com distribuição geográfica limitada, apesar da ausência de barreiras geográficas. Isso pode ser devido às fortes variações climáticas por latitude e estação, produzidas pelo clima de monções extremo. Por exemplo, as pteridospermas adaptadas ao frio (plantas com sementes primitivas) de Gondwana foram impedidas de se espalharem por toda a Pangeia pelo clima equatorial, e as pteridospermas do norte acabaram dominando Gondwana no Triássico. A expansão das zonas climáticas temperadas que acompanhou a fragmentação da Pangeia pode ter contribuído para a diversificação das angiospermas.

Extinções em massa: A tectônica e a geografia da Pangeia podem ter agravado o evento de extinção Permiano-Triássico ou outras extinções em massa. Por exemplo, a área reduzida dos ambientes da plataforma continental pode ter deixado as espécies marinhas vulneráveis à extinção. No entanto, nenhuma evidência de um efeito espécie-área foi encontrada em porções mais recentes e melhor caracterizadas do registro geológico. Outra possibilidade é que a redução da expansão do fundo oceânico associada à formação da Pangeia, e o consequente resfriamento e subsidência da crosta oceânica, podem ter reduzido o número de ilhas que poderiam ter servido como refúgios para espécies marinhas. A diversidade de espécies pode já ter sido reduzida antes dos eventos de extinção em massa devido à mistura de espécies possível quando continentes anteriormente separados se fundiram. No entanto, há fortes evidências de que as barreiras climáticas continuaram a separar as comunidades ecológicas em diferentes partes da Pangeia. As erupções das Traps de Emeishan podem ter eliminado o sul da China, uma das poucas áreas continentais não fundidas com a Pangeia, como um refúgio.

RUPTURA E DESMEMBRAMENTO

Representação da fragmentação do supercontinente Pangeia e da subsequente deriva continental de suas partes, do início do período Triássico até a atualidade (de 250 milhões de anos atrás até hoje).

A fragmentação da Pangeia ocorreu em três fases principais.

Abertura do Atlântico: O Oceano Atlântico não se abriu uniformemente; o rifteamento começou no Atlântico centro-norte. A primeira fragmentação da Pangeia é proposta para o final do Ladiniano (230 Ma), com a formação de grandes hemigrabens. Por volta de 201 Ma, a província magmática do Atlântico Central, que foi uma das maiores erupções da história da Terra, expelou cerca de 3 milhões de quilômetros cúbicos de basalto. Em seguida, o rifteamento prosseguiu ao longo da margem leste da América do Norte, da margem noroeste da África e das montanhas do Alto Atlas, do Saara e da Tunísia.

Outra fase começou no Jurássico Inferior-Médio (cerca de 175 Ma), quando a Pangeia começou a se fragmentar do Oceano Tétis, a leste, para o Oceano Pacífico, a oeste. A fragmentação que ocorreu entre a América do Norte e a África produziu múltiplas falhas de rifteamento. Uma dessas falhas resultou no Oceano Atlântico Norte.

O Atlântico Sul só se abriu no Cretáceo, quando a Laurásia começou a girar no sentido horário e se moveu para o norte com a América do Norte ao norte e a Eurásia ao sul. O movimento horário da Laurásia levou muito mais tarde ao fechamento do Oceano Tétis e ao alargamento do "Sinus Borealis", que mais tarde se tornou o Oceano Ártico. Enquanto isso, do outro lado da África e ao longo das margens adjacentes da África Oriental, Antártica e Madagascar, formaram-se fendas que levaram à formação do sudoeste do Oceano Índico no Cretáceo.

Fragmentação de Gondwana: A segunda fase principal da fragmentação da Pangeia começou no Cretáceo Inferior (150–140 milhões de anos atrás), quando Gondwana se separou em múltiplos continentes (África, América do Sul, Índia, Antártica e Austrália). A subducção na Fossa de Tétis provavelmente fez com que a África, a Índia e a Austrália se movessem para o norte, causando a abertura de um "Oceano Índico Sul". No Cretáceo Inferior, a Atlântica, que corresponde à atual América do Sul e África, separou-se da porção leste de Gondwana. Em seguida, no Cretáceo Médio, Gondwana fragmentou-se, abrindo o Oceano Atlântico Sul, à medida que a América do Sul começou a se mover para oeste, afastando-se da África. O Atlântico Sul não se desenvolveu de forma uniforme; em vez disso, fragmentou-se de sul para norte.

Simultaneamente, Madagascar e a Índia Insular começaram a se separar da Antártica e se deslocaram para o norte, abrindo o Oceano Índico. Madagascar e a Índia se separaram entre 100 e 90 milhões de anos atrás, no Cretáceo Superior. A Índia continuou a se mover para o norte em direção à Eurásia a uma velocidade de 15 centímetros por ano (um registro da tectônica de placas), fechando o Oceano Tétis oriental, enquanto Madagascar parou e ficou presa à Placa Africana. A Nova Zelândia, a Nova Caledônia e o restante da Zelândia começaram a se separar da Austrália, movendo-se para o leste em direção ao Pacífico e abrindo o Mar de Coral e o Mar da Tasmânia.

Abertura do Mar da Noruega e separação da Austrália e da Antártida: A terceira e última fase principal da fragmentação da Pangeia ocorreu no início do Cenozoico (Paleoceno ao Oligoceno). A Laurásia separou-se quando a Laurência se separou da Eurásia, abrindo o Mar da Noruega por volta de 60-55 milhões de anos atrás. Os oceanos Atlântico e Índico continuaram a se expandir, fechando o Oceano Tétis.

Entretanto, a Austrália separou-se da Antártida e moveu-se rapidamente para o norte, tal como a Índia fizera mais de 40 milhões de anos antes. A Austrália encontra-se atualmente em rota de colisão com o leste da Ásia. Tanto a Austrália como a Índia estão a deslocar-se para nordeste a uma velocidade de 5 a 6 centímetros por ano. A Antártida está próxima ou no Polo Sul desde a formação da Pangeia, há cerca de 280 milhões de anos. A Índia começou a colidir com a Ásia por volta de 35 milhões de anos atrás, formando a orogenia do Himalaia e fechando o Oceano Tétis; esta colisão continua até hoje. A Placa Africana começou a mudar de direção, de oeste para noroeste em direção à Europa, e a América do Sul começou a mover-se para norte, separando-se da Antártida e permitindo, pela primeira vez, a circulação oceânica completa em torno da Antártida. Este movimento, juntamente com a diminuição das concentrações de dióxido de carbono na atmosfera, causou um rápido arrefecimento da Antártida e permitiu a formação de geleiras. Esta glaciação acabou por se fundir nas camadas de gelo com quilómetros de espessura que vemos hoje. Outros eventos importantes ocorreram durante o Cenozoico, incluindo a abertura do Golfo da Califórnia, a elevação dos Alpes e a abertura do Mar do Japão. A fragmentação da Pangeia continua hoje no Rift do Mar Vermelho e no Rift da África Oriental.

FONTES: Torsvik, Trond H.; Cocks, L. Robin M. (2016a). Earth History and Palaeogeography. doi:10.1017/9781316225523. ISBN 978-1-316-22552-3.

Stanley, Steven M. (1998). Earth System History. W. H. Freeman. ISBN 978-0-7167-2882-5.

 "Pangaea". Lexico UK English Dictionary. Oxford University Press. Archived from the original on October 25, 2020.

 "Pangea". Encyclopædia Britannica Inc. 2015.

 Rogers, J.J.W.; Santosh, M. (2004), Continents and Supercontinents, Oxford: Oxford University Press, p. 146, ISBN 978-0-19-516589-0

 "Pangaea". Online Etymology Dictionary.

 Vergilius Mario, Publius. Georgicon, IV.462

 Lucan. Pharsalia, I.679

 Lewis, C.T. & al. "Pangaeus" in A Latin Dictionary. (New York), 1879.

 Usener, H. Scholia in Lucani Bellum Civile, Vol. I. (Leipzig), 1869.

 As "Pangaea", it appears in Greek mythology as a mountain battle site during the Titanomachia. As "Pangaeus", it was the name of a specific mountain range in southern Thrace. "Pangaea" also appears in Vergil's Georgics[5] and Lucan's Pharsalia[6][7] The scholiast on Lucan glossed Pangaea id est totum terra—"Pangaea: that is, all land"—as having received its name on account of its smooth terrain and unexpected fertility.[8]

 Kearey, Klepeis & Vine 2009, p. 2.

 Alfred Wegener: Die Entstehung der Kontinente. Dr. A. Petermann's Mitteilungen aus Justus Perthes' Geographischer Anstalt, 58(1): Gotha 1912

 See:

Wegener, Alfred, Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, 2nd ed. (Braunschweig, Germany: F. Vieweg, 1920), p. 120: "Schon die Pangäa der Karbonzeit hatte so einen Vorderrand ... " [Already the Pangaea of the Carboniferous era had such a leading edge ...] (In the 1922 edition, see p. 130.)

Wegener, A.; Krause, R.; Thiede, J. (2005). "Kontinental-Verschiebungen: Originalnotizen und Literaturauszüge"(Continental drift: the original notes and quotations). Berichte zur Polar- und Meeresforschung (Reports on Polar and Marine Research) 516. Alfred-Wegener-Institut: Bremerhaven, p. 4, n. 2

 Jaworski, E. (November 1922). "Die A. Wegenersche Hypothese der Kontinentalverschiebungen: Eine kritische Zusammenstellung". Geologische Rundschau. 13 (3): 273–296. Bibcode:1922GeoRu..13..273J. doi:10.1007/bf01799790.

 Holmes, Arthur (September 1928). "Theory of Continental Drift: a Symposium on the Origin and Movement of Land Masses, both Inter-Continental and Intra-Continental, as proposed by Alfred Wegener". Nature. 122 (3073): 431–433. doi:10.1038/122431a0. ISSN 1476-4687.

 University of California Museum of Paleontology. "Plate Tectonics: The Rocky History of an Idea". Geology : Plate Tectonics. University of Berkeley. Retrieved 2026-07-09.

 Kearey, Philip; Klepeis, Keith A.; Vine, Frederick J. (2009). Global tectonics (3rd ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. p. 5. ISBN 978-1-4051-0777-8.

 Holmes, A. (1 January 1931). "XVIII. Radioactivity and Earth Movements". Transactions of the Geological Society of Glasgow. 18 (3): 559–606. doi:10.1144/transglas.18.3.559.

 Kearey, Klepeis & Vine 2009, pp. 5–8.

 Bullard, Edward; Everett, J.E.; Smith, A. Gilbert (28 October 1965). "The fit of the continents around the Atlantic". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 258 (1088): 41–51. Bibcode:1965RSPTA.258...41B. doi:10.1098/rsta.1965.0020.

 Murck, Barbara W. and Skinner, Brian J. (1999) Geology Today: Understanding Our Planet, Study Guide, Wiley, ISBN 978-0-471-32323-5

 Merali, Zeeya and Skinner, Brian J. (2009) Visualizing Earth Science, Wiley, ISBN 047174705X

 Benton, M.J. (2005) Vertebrate Palaeontology. Third edition, Oxford, p. 25.

 Kearey, Klepeis & Vine 2009, pp. 66–67.

 Torsvik, Trond H.; Cocks, L. Robin M. (2019). "The integration of palaeomagnetism, the geological record and mantle tomography in the location of ancient continents". Geological Magazine. 156 (2): 242–260. Bibcode:2019GeoM..156..242T. doi:10.1017/S001675681700098X.

 Pyron, R. Alexander (1 September 2014). "Biogeographic Analysis Reveals Ancient Continental Vicariance and Recent Oceanic Dispersal in Amphibians". Systematic Biology. 63 (5): 779–797. doi:10.1093/sysbio/syu042. PMID 24951557.

 Torsvik, Trond H.; Cocks, L. Robin M. (2016b). "Methods for Locating Old Continents and Terranes". Earth History and Palaeogeography. pp. 3–37. doi:10.1017/9781316225523. ISBN 978-1-316-22552-3.

 Zhao, Guochun; Cawood, Peter A; Wilde, Simon A; Sun, Min (November 2002). "Review of global 2.1–1.8 Ga orogens: implications for a pre-Rodinia supercontinent". Earth-Science Reviews. 59 (1–4): 125–162. Bibcode:2002ESRv...59..125Z. doi:10.1016/S0012-8252(02)00073-9.

 Zhao, Guochun; Sun, Min; Wilde, Simon A.; Li, Sanzhong (September 2004). "A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent: assembly, growth and breakup". Earth-Science Reviews. 67 (1–2): 91–123. Bibcode:2004ESRv...67...91Z. doi:10.1016/j.earscirev.2004.02.003.

 Li, Z.X.; Bogdanova, S.V.; Collins, A.S.; Davidson, A.; De Waele, B.; Ernst, R.E.; Fitzsimons, I.C.W.; Fuck, R.A.; Gladkochub, D.P.; Jacobs, J.; Karlstrom, K.E.; Lu, S.; Natapov, L.M.; Pease, V.; Pisarevsky, S.A.; Thrane, K.; Vernikovsky, V. (2007). "Assembly, configuration, and break-up history of Rodinia: A synthesis". Precambrian Research. 160 (1–2): 179–210. Bibcode:2008PreR..160..179L. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.021.

 Torsvik, T. H. (30 May 2003). "GEOLOGY: Enhanced: The Rodinia Jigsaw Puzzle". Science. 300 (5624): 1379–1381. doi:10.1126/science.1083469. PMID 12775828.

 Torsvik & Cocks 2016a, pp. 78–83.

 Nance, R. Damian; Murphy, J. Brendan (2019). "Supercontinents and the case for Pannotia". Geological Society, London, Special Publications. 470 (1): 65–86. Bibcode:2019GSLSP.470...65N. doi:10.1144/SP470.5.

 Stanley 1998, pp. 355–359.

 Stanley 1998, pp. 386–392.

 Torsvik & Cocks 2016a, pp. 125, 153.

 Cocks, L. Robin M.; Torsvik, Trond H. (February 2013). "The dynamic evolution of the Palaeozoic geography of eastern Asia". Earth-Science Reviews. 117: 40–79. Bibcode:2013ESRv..117...40C. doi:10.1016/j.earscirev.2012.12.001.

 Torsvik & Cocks 2016a, pp. 140, 161.

 Torsvik & Cocks 2016a, pp. 161, 171–172, 237.

 Torsvik & Cocks 2016a, pp. 180–181, 198.

 Torsvik & Cocks 2016a, p. 160–177.

 Scotese, C.R.; Schettino, A. (2017). "Late Permian-Early Jurassic Paleogeography of Western Tethys and the World". Permo-Triassic Salt Provinces of Europe, North Africa and the Atlantic Margins. pp. 57–95. doi:10.1016/B978-0-12-809417-4.00004-5. ISBN 978-0-12-809417-4.

 Nance, R. Damian; Gutiérrez-Alonso, Gabriel; Keppie, J. Duncan; Linnemann, Ulf; Murphy, J. Brendan; Quesada, Cecilio; Strachan, Rob A.; Woodcock, Nigel H. (March 2010). "Evolution of the Rheic Ocean". Gondwana Research. 17 (2–3): 194–222. Bibcode:2010GondR..17..194N. doi:10.1016/j.gr.2009.08.001.

 Kent, D.V.; Muttoni, G. (September 2020). "Pangea B and the Late Paleozoic Ice Age". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 553 109753. Bibcode:2020PPP...55309753K. doi:10.1016/j.palaeo.2020.109753. hdl:2434/742688.

 Domeier, Mathew; Font, Eric; Youbi, Nasrrddine; Davies, Joshua; Nemkin, Samantha; Van der Voo, Rob; Perrot, Morgann; Benabbou, Mohamed; Boumehdi, Moulay Ahmed; Torsvik, Trond H. (February 2021). "On the Early Permian shape of Pangea from paleomagnetism at its core". Gondwana Research. 90: 171–198. Bibcode:2021GondR..90..171D. doi:10.1016/j.gr.2020.11.005. hdl:10852/91762.

 Scotese, C. R.; Langford, R. P. (1995). "Pangea and the Paleogeography of the Permian". The Permian of Northern Pangea. pp. 3–19. doi:10.1007/978-3-642-78593-1_1. ISBN 978-3-642-78595-5.

 Wang, X.-D; Ueno, K.; Mizuno, Y.; Sugiyama, T. (June 2001). "Late Paleozoic faunal, climatic, and geographic changes in the Baoshan block as a Gondwana-derived continental fragment in southwest China". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 170 (3–4): 197–218. Bibcode:2001PPP...170..197W. doi:10.1016/S0031-0182(01)00228-0.

 Liu, Jun; Yi, Jian; Chen, Jian-Ye (August 2020). "Constraining assembly time of some blocks on eastern margin of Pangea using Permo-Triassic non-marine tetrapod records". Earth-Science Reviews. 207 103215. Bibcode:2020ESRv..20703215L. doi:10.1016/j.earscirev.2020.103215.

 Mazaheri-Johari, Mina; Roghi, Guido; Caggiati, Marcello; Kustatscher, Evelyn; Ghasemi-Nejad, Ebrahim; Zanchi, Andrea; Gianolla, Piero (January 2022). "Disentangling climate signal from tectonic forcing: The Triassic Aghdarband Basin (Turan Domain, Iran)". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 586 110777. Bibcode:2022PPP...58610777M. doi:10.1016/j.palaeo.2021.110777. hdl:10281/338795.

 Tore Grane Klausen, Björn Nyberg, William Helland-Hansen (2019-03-22). "The largest delta plain in Earth's history". Geology. 47 (5): 470–474. Bibcode:2019Geo....47..470K. doi:10.1130/G45507.1. hdl:1956/22168. Retrieved 2025-05-25.

 Klausen Tore, Suslova Anna, Nyberg Björn, Paterson Niall, Helland-Hansen, William (April 2018). "The largest delta plain in Earth's history and its implications for life in the Triassic". Egu General Assembly Conference Abstracts: 646. Bibcode:2018EGUGA..20..646K. Retrieved 2025-05-25.

 Scotese, Christopher R. (30 May 2021). "An Atlas of Phanerozoic Paleogeographic Maps: The Seas Come In and the Seas Go Out". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 49 (1): 679–728. Bibcode:2021AREPS..49..679S. doi:10.1146/annurev-earth-081320-064052.

 Parrish, Judith Totman (March 1993). "Climate of the Supercontinent Pangea". The Journal of Geology. 101 (2): 215–233. Bibcode:1993JG....101..215P. doi:10.1086/648217.

 "Climate of Pangaea, Britannica". Encyclopaedia Britannica. 11 February 2025. Retrieved 10 May 2025.

 Parrish, J. T. (1995). "Geologic Evidence of Permian Climate". The Permian of Northern Pangea. pp. 53–61. doi:10.1007/978-3-642-78593-1_4. ISBN 978-3-642-78595-5.

 Otto-Bliesner, Bette L. (15 September 1993). "Tropical mountains and coal formation: A climate model study of the Westphalian (306 MA)". Geophysical Research Letters. 20 (18): 1947–1950. Bibcode:1993GeoRL..20.1947O. doi:10.1029/93GL02235.

 Brune, Sascha; Williams, Simon E.; Müller, R. Dietmar (December 2017). "Potential links between continental rifting, CO2 degassing and climate change through time". Nature Geoscience. 10 (12): 941–946. Bibcode:2017NatGe..10..941B. doi:10.1038/s41561-017-0003-6.

 Stanley 1998, pp. 480–482.

 Dixon, Dougal; Benton, M J; Kingsley, Ayala; Baker, Julian (2001). Atlas of Life on Earth. New York: Barnes & Noble Books. p. 215. ISBN 978-0-7607-1957-2.

 "Life of the Carboniferous". UC Museum of Paleontology. UC Berkeley. Retrieved 19 February 2021.

 Erwin, D.H. (1990). "The end-Permian mass extinction". Annual Review of Ecology and Systematics. 21 (1): 69–91. Bibcode:1990AnRES..21...69E. doi:10.1146/annurev.es.21.110190.000441. JSTOR 2097019.

 "Jurassic Period: Life". UC Museum of Paleontology. UC Berkeley. Retrieved 19 February 2021.

 Levin, Harold L. (2010). The earth through time (9th ed.). Hoboken, N.J.: J. Wiley. ISBN 978-0-470-38774-0.

 Pardo, Jason D.; Small, Bryan J.; Milner, Andrew R.; Huttenlocker, Adam K. (February 2019). "Carboniferous–Permian climate change constrained early land vertebrate radiations". Nature Ecology & Evolution. 3 (2): 200–206. Bibcode:2019NatEE...3..200P. doi:10.1038/s41559-018-0776-z. PMID 30664698.

 Ziegler, Alfred M.; Eshel, Gidon; Rees, P. McAllister; Rothfus, Thomas A.; Rowley, David B.; Sunderlin, David (September 2003). "Tracing the tropics across land and sea: Permian to present". Lethaia. 36 (3): 227–254. Bibcode:2003Letha..36..227Z. doi:10.1080/00241160310004657.

 Looy, Cindy V.; Ranks, Stephanie L.; Chaney, Dan S.; Sanchez, Sophie; Steyer, Jean-Sébastien; Smith, Roger M.H.; Sidor, Christian A.; Myers, Timothy S.; Ide, Oumarou; Tabor, Neil J. (June 2016). "Biological and physical evidence for extreme seasonality in central Permian Pangea". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 451: 210–226. Bibcode:2016PPP...451..210L. doi:10.1016/j.palaeo.2016.02.016.

 Sahney, Sarda; Benton, Michael J (7 April 2008). "Recovery from the most profound mass extinction of all time". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1636): 759–765. doi:10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.

 Button, David J.; Lloyd, Graeme T.; Ezcurra, Martín D.; Butler, Richard J. (December 2017). "Mass extinctions drove increased global faunal cosmopolitanism on the supercontinent Pangaea". Nature Communications. 8 (1): 733. Bibcode:2017NatCo...8..733B. doi:10.1038/s41467-017-00827-7. PMC 5635108. PMID 29018290.

 Erwin 1990, p. 75.

 Chaboureau, Anne-Claire; Sepulchre, Pierre; Donnadieu, Yannick; Franc, Alain (30 September 2014). "Tectonic-driven climate change and the diversification of angiosperms". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (39): 14066–14070. Bibcode:2014PNAS..11114066C. doi:10.1073/pnas.1324002111. PMC 4191762. PMID 25225405.

 Simberloff, Daniel S. (March 1974). "Permo-Triassic Extinctions: Effects of Area on Biotic Equilibrium". The Journal of Geology. 82 (2): 267–274. Bibcode:1974JG.....82..267S. doi:10.1086/627962.

 Hansen, Thor A. (1987). "Extinction of Late Eocene to Oligocene Molluscs: Relationship to Shelf Area, Temperature Changes, and Impact Events". PALAIOS. 2 (1): 69–75. Bibcode:1987Palai...2...69H. doi:10.2307/3514573. JSTOR 3514573.

 Erwin 1990, pp. 83–84.

 Marzoli, Andrea; Callegaro, Sara; Dal Corso, Jacopo; Davies, Joshua H. F. L.; Chiaradia, Massimo; Youbi, Nassrrdine; Bertrand, Hervé; Reisberg, Laurie; Merle, Renaud; Jourdan, Fred (2018). "The Central Atlantic Magmatic Province (CAMP): A Review". The Late Triassic World: Earth in a Time of Transition. Springer International Publishing. pp. 91–125. ISBN 978-3-319-68009-5. Retrieved 3 November 2026.

 Schettino, Antonio; Turco, Eugenio (August 2009). "Breakup of Pangaea and plate kinematics of the central Atlantic and Atlas regions". Geophysical Journal International. 178 (2): 1078–1097. Bibcode:2009GeoJI.178.1078S. doi:10.1111/j.1365-246X.2009.04186.x.

 Dietz, Robert S.; Holden, John C. (1970). "The Breakup of Pangaea". Scientific American. 223 (4): 30–41. ISSN 0036-8733.

 DeConto, Robert M.; Pollard, David (January 2003). "Rapid Cenozoic glaciation of Antarctica induced by declining atmospheric CO2". Nature. 421 (6920): 245–249. Bibcode:2003Natur.421..245D. doi:10.1038/nature01290. PMID 12529638.

Post № 1.025 ✓

BEBE ZAHARA BENET (ARTISTA DRAG CAMARONÊS)

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.

JULIUS MARTOV (POLÍTICO RUSSO)

Julius Martov em 1910.

• NOME COMPLETO: Yuliy Osipovich Tsederbaum (russo: Юлий Осипович Цедербаум, IPA: [ˈjʉlʲɪj ˈosʲɪpəvʲɪtɕ tsɨdʲɪrˈbaʊm]) (Neste nome, que segue os costumes de nomenclatura eslavos orientais, o patronímico é Osipovich e o sobrenome é Tsederbaum.)
• NASCIMENTO: 24 de novembro de 1873; Constantinopla, Império Otomano
• FALECIMENTO: 4 de abril de 1923 (49 anos); Schömberg, Württemberg, Alemanha (Tuberculose)
• OUTROS NOMES: L. Martov, Julius
• ALMA MATER: Universidade Estadual de São Petersburgo
• NOTORIEDADE: Líder dos Mencheviques
• FAMÍLIA: Lydia Dan (irmã caçula)
• AFILIAÇÃO: POSDR
• MOVIMENTO: Marxismo, internacionalismo socialista

Iuli Tsederbaum (1873–1923), mas conhecido pelos seus pseudônimos, Julius Martov (russo: Юлий Мартов, IPA: [ˈmartəf]), L. Martov, ou simplesmente Martov, foi um teórico marxista, revolucionário e líder dos mencheviques, a facção minoritária do Partido Operário Social-Democrata Russo (POSDR).

INÍCIO DA VIDA E COMEÇOS REVOLUCIONÁRIOS (1873–1893)

Yuliy Osipovich Tsederbaum nasceu em Constantinopla em 24 de novembro de 1873, em uma família judaica russa próspera e assimilada. Seu avô, Alexander Tsederbaum, foi uma figura proeminente na Haskalah (Iluminismo Judaico), fundando os primeiros jornais em hebraico e iídiche na Rússia. Seu pai, Osip, era um jornalista cosmopolita, trabalhando como correspondente turco para vários jornais de São Petersburgo e como agente de uma companhia de navegação russa. Sua mãe era vienense de nascimento, e Martov cresceu em um lar multilíngue. A família mudou-se para Odessa em 1878, quando Martov tinha quatro anos. Lá, ele vivenciou o traumático pogrom de 1881. O evento, juntamente com o antissemitismo oficial do regime czarista, incutiu nele uma profunda alienação da ordem política vigente. Uma claudicação resultante de uma fratura na perna na infância e as frequentes mudanças de sua grande família contribuíram para um sentimento de isolamento e injustiça, que ele combateu criando um mundo imaginário idealizado chamado "Prilichensk" ("O Reino da Decência") com seus irmãos, um mundo governado por leis morais rígidas. Sua irmã e companheira revolucionária, Lydia Dan, lembrou que esse senso precoce de retidão moral moldou sua vida política.

A família de Martov mudou-se para São Petersburgo em 1881. Na escola, ele enfrentou o antissemitismo oficial e social, ao qual ele e um amigo judeu resistiram com "humor mordaz e epigramas". Ele tornou-se um leitor voraz, absorvendo os clássicos russos e os escritos de oposição de Vissarion Belinsky e Alexander Herzen. Na adolescência, foi apresentado à resistência revolucionária clandestina por meio dos amigos liberais de seu pai e das histórias dos terroristas do Narodovol'tsy (Vontade do Povo). A quase expulsão de sua família da capital em 1889, sob as leis que restringiam a residência judaica, deixou uma impressão duradoura nele.

Nos seus últimos anos no ginásio, Martov formou um círculo democrático de estudantes com ideias semelhantes, onde foi apresentado às obras de Karl Marx e Friedrich Engels, incluindo o Manifesto Comunista. Ele descreveu o Manifesto como tendo-me "deslumbrado com a sua imagem de um poderoso partido revolucionário que... procederia à destruição do velho mundo". Em 1891, foi admitido na Universidade Imperial de São Petersburgo, tendo obtido uma isenção do numerus clausus para judeus através das ligações do seu avô. Abandonou rapidamente os seus estudos de ciências naturais pela "companhia de luta" da política estudantil radical. Tornou-se um seguidor dos Narodovol'tsy e desenvolveu uma "concepção blanquista primitiva das tarefas da revolução".

Yuli Martov em uma fotografia tirada pela polícia após ser preso pela primeira vez em janeiro de 1892.

No início de 1892, ele foi preso por distribuir literatura revolucionária. Ele se lembrou de sentir uma "satisfação estética" ao ser preso pelos gendarmes, vendo isso como uma iniciação romântica à vida adulta revolucionária. Durante o interrogatório, ele se recusou a delatar seus camaradas e foi preso por vários meses. Enquanto estava na prisão e aguardava sua sentença, ele estudou as obras de Marx e Georgy Plekhanov. Isso, combinado com a desilusão após testemunhar camponeses se revoltando contra médicos durante uma epidemia de cólera na sequência da fome de 1891, o levou a se tornar um marxista convicto. Em sua primeira obra política, um prefácio à tradução de Coletivismo de Jules Guesde (janeiro de 1893), Martov delineou a trajetória histórica do movimento revolucionário russo do Populismo à social-democracia marxista.

VILNO E SÃO PETERSBURGO (1893–1900)

Condenado a dois anos de exílio administrativo, Martov optou por ir para Vilno (atual Vilnius) em maio de 1893, que era um centro do movimento operário judaico. Lá, ele se juntou a um grupo de ativistas social-democratas experientes, incluindo Arkadi Kremer. Inicialmente um propagandista que ensinava economia política a pequenos círculos de trabalhadores judeus mais avançados, Martov logo se frustrou com o alcance limitado do método. Junto com Kremer, ele concluiu que o movimento precisava mudar da propaganda para poucos para a agitação em massa baseada nas queixas econômicas cotidianas dos trabalhadores. Ele ajudou a formular essa nova linha tática em um discurso do Dia do Trabalho em 1895 e, mais significativamente, como editor do panfleto extremamente influente Sobre a Agitação (1894), que se tornou um "manual de ação social-democrata" em toda a Rússia.

Martov também desenvolveu a justificativa ideológica para um partido social-democrata judeu separado, argumentando que o proletariado judeu enfrentava um duplo fardo de exploração econômica e opressão nacional. Embora os socialistas fossem internacionalistas, ele sustentava, eles tinham o dever de lutar pelos direitos civis das nações oprimidas. Uma classe trabalhadora que se conformasse com seu destino como uma "raça inferior" jamais seria capaz de travar uma luta de classes bem-sucedida. Isso exigia uma organização operária judaica separada que liderasse a luta pela emancipação judaica. Essas ideias lançaram as bases para o Bund Trabalhista Judeu, que foi fundado em 1897.

Uma reunião do núcleo de São Petersburgo da "União de Luta pela Emancipação da Classe Operária", em fevereiro de 1897. Pouco depois de a fotografia ter sido tirada, todo o grupo foi preso pela Okhrana.
Da esquerda para a direita (em pé): A. L. Malchenko, P. K. Zaporozhets, Anatoly Vaneyev. (Sentados): Victor V. Starkov, Gleb Krzhizhanovsky, Vladimir Lenin e Julius Martov. São Petersburgo, Dezembro de 1897.

Em outubro de 1895, terminado o seu exílio, Martov regressou a São Petersburgo. Lá, ele e um pequeno grupo de intelectuais, incluindo Vladimir Lenin, fundaram a Liga de Luta pela Emancipação da Classe Trabalhadora. O grupo pretendia aplicar o método de agitação de Vilnius ao vasto proletariado industrial da capital, produzindo panfletos relacionados com queixas específicas das fábricas e ligando-os à luta política mais ampla contra a autocracia. Em janeiro de 1896, Martov e a maioria dos outros líderes da União foram presos. Ele passou mais de um ano na prisão antes de ser condenado a três anos de exílio na remota aldeia de Turukhansk, na Sibéria, logo abaixo do Círculo Polar Ártico.

O isolamento e o clima rigoroso de Turukhansk prejudicaram sua saúde, e ele provavelmente contraiu a tuberculose na garganta que o atormentou pelo resto da vida. Ele sobreviveu graças ao jornalismo, à correspondência e a uma intensa amizade intelectual com Lenin, que estava exilado mais ao sul. Em seus escritos do exílio, ele continuou a desenvolver suas ideias políticas, produzindo uma história do movimento operário russo, A Bandeira Vermelha na Rússia (1899), e uma crítica à crescente tendência revisionista do "Economismo" dentro do partido. Em 1899, Lenin propôs que eles, juntamente com Alexander Potresov, formassem um triunvirato político para combater o revisionismo e reviver o partido. Martov concordou entusiasticamente e, ao final de seu exílio no início de 1900, começou imediatamente a organizar o projeto conjunto.

ISKRA E O SEGUNDO CONGRESSO DO PARTIDO (1900–1903)

Yuli Martov em uma fotografia tirada pela polícia após ser preso em janeiro de 1896.

Após uma viagem pela Rússia para estabelecer contatos, incluindo uma missão ao Sul para recrutar agentes para o futuro jornal, Martov juntou-se a Lenin e Potresov em Munique, em abril de 1901. Juntamente com a "velha guarda" do marxismo russo na Suíça — Georgy Plekhanov, Pavel Axelrod e Vera Zasulich — lançaram o jornal Iskra (A Faísca). Martov tornou-se um dos principais jornalistas do jornal, escrevendo inúmeros artigos contra o Economismo, o "adventureirismo" socialista-revolucionário e o "separatismo" bundista. Durante o período em Munique, sua amizade e colaboração com Lenin atingiram o auge. No entanto, as tensões começaram a surgir depois que a redação se mudou para Londres, em 1902. A primeira grande fissura apareceu por causa do "caso Bauman", um caso relacionado à conduta antiética de um ativista do partido. Martov, Zasulich e Potresov exigiram uma investigação, enquanto Lenin e Plekhanov a rejeitaram como um assunto pessoal fora da competência do partido, uma posição que Martov considerou uma violação da ética partidária. Já em 1897, Martov havia se alinhado com Lenin em debates contra o "filismo operário", argumentando que a liderança do movimento revolucionário pela intelectualidade era uma "fórmula estratégica para provocar da maneira mais expedita uma luta direta com a autocracia".

As divergências latentes chegaram ao auge no Segundo Congresso do POSDR, em Bruxelas e Londres, no verão de 1903. O conflito eclodiu devido à redação do Parágrafo 1 dos estatutos do partido, que definia a filiação partidária. Lenin propôs uma definição restrita, limitando a filiação àqueles que participassem pessoalmente de uma organização partidária. Martov, por outro lado, propôs uma formulação mais ampla, estendendo a filiação a qualquer pessoa que aceitasse o programa do partido e trabalhasse "sob a orientação de uma das organizações partidárias". Martov argumentou que o modelo de Lenin era excessivamente conspiratório e excluiria muitos trabalhadores e intelectuais que simpatizavam com a causa, mas não podiam se tornar revolucionários em tempo integral. Ele idealizava um partido amplo que constituísse "a expressão consciente de um processo inconsciente", uma "roda de inércia que coloca em movimento o trabalho do partido como um todo", enquanto Lenin buscava uma organização disciplinada e centralizada de revolucionários profissionais.

A fórmula de Martov foi aprovada por 28 votos a 23. No entanto, o equilíbrio de poder mudou quando os sete delegados do Bund e da União dos Social-Democratas Russos no Exterior abandonaram o congresso após suas próprias propostas terem sido derrotadas. Lenin usou sua nova e apertada maioria para aprovar sua chapa para o Comitê Central e para o conselho editorial do Iskra. Ele propôs reduzir o conselho de seis para três — Plekhanov, Lenin e Martov — efetivamente expulsando os veteranos marxistas Axelrod e Zasulich, bem como Potresov. Indignado com esse "estado de sítio" e com o que considerava uma violação dos princípios de camaradagem, Martov recusou-se a servir no novo conselho e mobilizou a minoria derrotada em oposição. Desta divisão surgiram as duas facções da social-democracia russa: os bolcheviques de Lenin (de bol'shinstvo, "maioria") e os mencheviques de Martov (de men'shinstvo, "minoria").

LÍDER MENCHEVIQUE (1904-1914)

Após o Segundo Congresso, Martov e seus apoiadores, os mencheviques — que compreendiam a maioria dos escritores talentosos e muitos ativistas experientes — se envolveram em uma luta acirrada contra Lenin pelo controle das instituições do partido.  Plekhanov logo rompeu com Lenin e usou sua autoridade para cooptar os antigos editores de volta ao conselho do Iskra. Martov tornou-se o editor de fato do jornal, usando-o para denunciar o "centralismo burocrático" de Lenin e o que ele considerava um "estado de sítio" dentro do partido.

Revolução de 1905 e suas consequências: A eclosão da Revolução Russa de 1905 encontrou as facções ainda divididas. Martov, como a maioria dos mencheviques, sustentava que a Rússia só estava madura para uma "revolução burguesa". Ele argumentava que o papel dos social-democratas era o de fornecer uma "oposição revolucionária extrema" ao novo governo burguês, empurrando-o para a esquerda, mas abstendo-se de tomar o poder ou participar dele. Ele acreditava que tomar o poder em um país atrasado forçaria um partido socialista a agir contra seus princípios e, em última análise, levaria à restauração do antigo regime ou a uma ditadura "jacobina" que desacreditaria o socialismo. Isso contrastava fortemente com a visão bolchevique, defendida por Lenin, que preconizava uma "ditadura revolucionária democrática do proletariado e do campesinato".

Soviete de Deputados Operários de São Petersburgo (1905); Trotsky está no centro, segurando documentos. Foto tirada para Revista "Niva".

Martov retornou à Rússia em outubro de 1905, após a publicação do Manifesto de Outubro. Ele se tornou uma figura de destaque no Soviete de São Petersburgo e ajudou a fundar jornais para articular a posição menchevique. No segundo semestre de 1905, ele desenvolveu uma ampla estratégia que previa a criação de uma rede de órgãos de "autogoverno revolucionário" em toda a Rússia, que, em última instância, lançaria um ataque ao governo central. Ao contrário de alguns de seus colegas mencheviques radicais do jornal Nachalo, Martov permaneceu comprometido com a visão marxista tradicional do desenvolvimento da Rússia e recusou-se a aceitar a ideia de que a Rússia pudesse pular a etapa burguesa da revolução. A derrota da revolta de dezembro e a subsequente onda de repressão confirmaram para Martov a correção de sua abordagem cautelosa. Preso em fevereiro de 1906, ele foi exilado novamente após vários meses na prisão.

Reação e segundo exílio: Do seu segundo exílio na Europa Ocidental, Martov continuou a liderar os mencheviques. O período de reação após 1905 viu o partido assolado por divisões internas. Martov travou uma guerra em duas frentes contra os "liquidadores" à direita, que desejavam abandonar todo o trabalho ilegal e concentrar-se em atividades legais, e os "otzovistas" (ou "recallistas") à esquerda, que exigiam a destituição dos deputados social-democratas da Duma Estatal. Ele defendeu uma combinação flexível de trabalho legal e ilegal, usando a Duma como plataforma para propaganda revolucionária, mantendo ao mesmo tempo a estrutura clandestina do partido. Ele também expressou indignação moral com as "expropriações" dos bolcheviques — roubos armados para financiar atividades revolucionárias — que condenou como atos criminosos que corrompiam o partido.

Os mencheviques e os bolcheviques reuniram-se formalmente no Quinto Congresso do Partido, em Londres, em 1907, mas a unidade foi de curta duração. Em 1912, Lenin organizou uma conferência separada em Praga e estabeleceu um partido puramente bolchevique, formalizando a cisão. Martov e seus companheiros mencheviques responderam organizando o "Bloco Augusto" de social-democratas não bolcheviques. Apesar de sua oposição aos métodos organizacionais de Lenin, Martov continuou a acreditar que a unidade com os bolcheviques era necessária e possível, uma visão que frequentemente o colocava em desacordo com outros mencheviques.

PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL E REVOLUÇÃO RUSSA (1914–1917)

Mencheviques em Norra Bantorget em Estocolmo, Suécia, maio de 1917. Pavel Axelrod, Julius Martov e Alexander Martinov.

A eclosão da Primeira Guerra Mundial em 1914 despedaçou a Segunda Internacional e aprofundou as divisões dentro da social-democracia russa. De Paris, Martov adotou imediatamente uma posição firmemente internacionalista, denunciando a guerra como um conflito imperialista e opondo-se ao "social-patriotismo" daqueles socialistas que apoiavam seus governos nacionais. Ele se tornou uma figura central no movimento anti-guerra, coeditando o jornal internacionalista Golos (A Voz) com Leon Trotsky. Ele foi um organizador fundamental da Conferência de Zimmerwald em 1915, que reuniu socialistas anti-guerra de toda a Europa. Em Zimmerwald e posteriormente na Conferência de Kienthal em 1916, Martov liderou o "Centro de Zimmerwald", conduzindo um curso intermediário entre os defensivos declarados e a "Esquerda de Zimmerwald" radical de Lenin, que defendia a transformação da guerra imperialista em uma guerra civil. Martov defendeu uma luta de massas por uma “paz democrática sem anexações ou indenizações”, acreditando que esta era a única forma de salvar tanto a revolução como a honra do socialismo internacional.

A Revolução de Fevereiro de 1917 pegou Martov de surpresa na Suíça. Ele estava desesperado para retornar à Rússia, mas foi impedido pelos governos Aliados. Juntamente com outros revolucionários exilados, ele organizou uma viagem de volta pela Alemanha em um "trem lacrado". Ele chegou a Petrogrado em 9 de maio de 1917, mais de um mês depois de Lenin. Ele encontrou seu próprio partido menchevique profundamente dividido e sua liderança oficial, liderada por Irakli Tsereteli e Fyodor Dan, comprometida com uma política de "defensismo revolucionário" e participação em um governo de coalizão com a burguesia liberal. Martov condenou fortemente ambas as políticas, argumentando que elas atrelavam o destino da revolução a uma guerra imperialista e abdicavam do papel dos socialistas como uma voz independente da classe trabalhadora.

Como líder da facção "Menchevique-Internacionalista", ele defendeu uma luta imediata por uma paz democrática geral e a criação de um governo composto exclusivamente por partidos socialistas. Após a crise dos Dias de Julho, Martov fez uma proposta ousada para que os sovietes assumissem o poder e formassem um "governo da democracia" baseado em todos os partidos socialistas, mas seus colegas mencheviques a rejeitaram. Durante meses, ele permaneceu em minoria dentro de seu próprio partido. No entanto, à medida que os fracassos do Governo Provisório se acumulavam e a guerra se prolongava, sua posição ganhou apoio. No outono de 1917, a política de Martov de um governo totalmente socialista conquistou a maioria na Conferência Democrática. Mas a oportunidade foi perdida. Na véspera da Revolução de Outubro, os líderes mencheviques e socialistas-revolucionários, apesar das objeções de Martov, concordaram com um novo governo de coalizão sob Alexander Kerensky, deixando o caminho aberto para os bolcheviques.

OPOSIÇÃO AOS BOLCHEVIQUES (1917–1920)

O político menchevique Yuli Martov, retratado em 1917 por Yakov Steinberg.

Na noite de 25 de outubro (7 de novembro) de 1917, enquanto os bolcheviques tomavam o poder, Martov discursou no Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes . Ele apelou para a formação de um governo democrático unificado, baseado em todos os partidos soviéticos, para evitar a guerra civil. Sua proposta foi recebida com "aplausos estrondosos", mas a maioria dos mencheviques e socialistas-revolucionários, em protesto contra o golpe bolchevique, abandonou o congresso. Trotsky, notoriamente, relegou Martov e seus aliados à "lata da história". Um Martov desiludido declarou: "Um dia vocês entenderão o crime do qual estão participando", e também se retirou.

Apesar de sua oposição ao golpe, Martov acreditava que uma luta armada contra os bolcheviques apenas desencadearia uma sangrenta contrarrevolução. Por um breve período, ele desempenhou um papel de liderança nas negociações de Vikzhel para a formação de um governo de coalizão totalmente socialista, mas as negociações fracassaram devido à intransigência tanto de Lenin quanto da direita antibolchevique. A partir desse momento, Martov liderou o partido menchevique como uma oposição legal ao regime bolchevique. No Comitê Executivo Central de Toda a Rússia (VTsIK), o "parlamento" soviético, ele se tornou o crítico mais proeminente e corajoso do governo, denunciando o Terror Vermelho, a supressão de jornais, a dissolução da Assembleia Constituinte Russa, o Tratado de Brest-Litovsk e a perseguição de opositores políticos. Ele foi particularmente mordaz em relação ao ressurgimento da pena de morte, ao julgamento espetáculo do Almirante Aleksei Shchastny e às execuções sumárias realizadas pela Cheka.

Em junho de 1918, os mencheviques foram expulsos do VTsIK e seus jornais foram fechados. Durante a Guerra Civil Russa, os mencheviques de Martov adotaram uma política de "ficar ao lado não dos inimigos da revolução, mas da própria revolução", o que significava que apoiariam militarmente o Estado soviético contra o Movimento Branco, mantendo, ao mesmo tempo, a oposição política ao regime bolchevique. Essa postura complexa lhes rendeu poucos amigos. Após a derrota dos Brancos, os bolcheviques renovaram a perseguição aos mencheviques. Em 1920, o partido operava em grande parte em um estado semi-legal, com seus líderes e ativistas sujeitos a constante assédio e prisão.

EXÍLIO FINAL E MORTE (1920–1923)

Cartaz. 1920. Tudo ficou no passado de Viktor Deni. Martov (à direita) é retratado no exílio tricotando meias e coabitando com a burguesia emigrada decrépita. Paródia da famosa pintura de Maximov.

Em setembro de 1920, com a saúde debilitada, Martov recebeu permissão para deixar legalmente a Rússia Soviética para participar do congresso do Partido Social-Democrata Independente da Alemanha (USPD) em Halle. Em Halle, ele fez um discurso contundente, instando o USPD a não se juntar à Internacional Comunista, que ele denunciou como uma ferramenta do Estado russo destinada a impor métodos bolcheviques ao movimento socialista europeu. Seus esforços foram em vão e o USPD se dividiu.

Martov estabeleceu-se em Berlim, que se tornou o novo centro do Partido Menchevique no exílio. Em fevereiro de 1921, lançou o jornal Socialist Courier (Sotsialisticheskii Vestnik), que editou até sua morte. O jornal tornou-se a principal voz do menchevismo pelas quatro décadas seguintes. Ele também se tornou uma figura de destaque na União Internacional dos Partidos Socialistas (a "Internacional de Viena" ou "Internacional de Duas e Meia"), uma aliança de partidos socialistas centristas que buscava um caminho intermediário entre o reformismo da Segunda Internacional e o autoritarismo da Comintern. Seus últimos anos foram marcados por uma dolorosa ruptura política com seu camarada mais antigo, Pavel Axelrod. Martov argumentava que, diante da contrarrevolução, os socialistas tinham que apoiar o regime soviético como o "mal menor", enquanto Axelrod insistia que a ditadura bolchevique era uma negação total do socialismo democrático com a qual não se podia fazer concessões.

Em seus escritos finais, reunidos em obras como Bolchevismo Mundial (1923), Martov ofereceu uma crítica detalhada do Estado soviético. O historiador Leszek Kołakowski identifica Martov, ao lado de Karl Kautsky e Rosa Luxemburgo, como o "terceiro crítico eminente da ideologia e das táticas bolcheviques nos anos imediatamente posteriores à Revolução". Kołakowski enfatiza a convicção de Martov de que o sistema bolchevique se baseava no princípio de que "o socialismo é verdadeiro e, portanto, deve ser imposto às massas, que, iludidas pela burguesia, não conseguem compreender seus próprios interesses". Para Martov, o domínio da classe trabalhadora significava o domínio da própria classe, não uma "ideologia burguesa" produzida por um partido que alegava representá-la.

Martov argumentou que a vitória dos bolcheviques não foi um triunfo da teoria marxista, mas uma consequência da devastação da guerra, que levou à "desintegração" da classe trabalhadora e à sua substituição por "elementos rurais" que não eram verdadeiramente proletários. Ele caracterizou o regime bolchevique como uma forma de "anarco-jacobinismo", em contraste com o marxismo ortodoxo, e argumentou que O Estado e a Revolução, de Lenin, era uma fantasia utópica em vez de um guia prático. Martov acreditava na importância da "continuidade cultural" e sustentava que a classe trabalhadora deveria desenvolver sua própria consciência política antes de poder tomar o poder com sucesso; uma "ditadura de uma minoria", insistia ele, só poderia levar à restauração da antiga ordem. Martov também analisou a Nova Política Econômica (NEP) na Rússia. Ele argumentou que ela representava um recuo da tentativa "utópica" de impor o socialismo pela força e criou uma nova situação histórica. Ele concluiu que a Rússia estava passando por uma "perversão bonapartista da revolução", com uma ditadura vermelha apoiada em uma base econômica quase capitalista. Ele temia que isso levasse a uma restauração contrarrevolucionária a partir do próprio aparelho bolchevique. A única alternativa, argumentou ele, era uma liquidação democrática completa do regime bolchevique e o estabelecimento de uma república constitucional.

Martov, que esteve mortalmente doente durante anos, morreu de tuberculose em 4 de abril de 1923 num sanatório em Schömberg, Alemanha, aos 49 anos.

LEGADO

O fracasso político de Martov foi atribuído por muitos, incluindo seu rival Trotsky, a uma indecisão semelhante à de Hamlet e a uma abordagem excessivamente intelectual da política. Seu biógrafo, Israel Getzler, argumenta que, embora Martov fosse um teórico brilhante e um homem de grande integridade moral, ele também era um líder relutante que "carecia da força motriz da vontade". As escolhas políticas de Martov eram guiadas por um conjunto consistente de princípios derivados de seu marxismo ortodoxo, que ele aplicava mesmo quando eram politicamente desvantajosos. Ele permaneceu comprometido com as ideias de que a Rússia deveria passar por um estágio democrático-burguês antes de poder alcançar o socialismo e que a tarefa do partido era criar uma classe trabalhadora independente e politicamente consciente. Um terceiro princípio fundamental de sua visão política era uma profunda preocupação com a dimensão moral da política; ele rejeitava a ideia de que a causa socialista justificava qualquer ação, insistindo em um código universal de conduta ética. Isso muitas vezes o deixava lutando para conciliar as demandas conflitantes de ser um líder de partido de classe, um revolucionário democrático e um internacionalista socialista nas complexas condições da Rússia do início do século XX. Getzler conclui que Martov, como membro da intelectualidade judaico-russa ricamente dotada, mas alienada, personificava a tragédia de um "Prometeu acorrentado", um revolucionário destruído pela própria revolução que ajudou a criar.

TRABALHOS

1. Rabochee delo v Rossii [O Movimento dos Trabalhadores na Rússia]. Genebra, 1899.
2. Povorotnyi punkt v istorii evreiskogo rabochego dvizheniia [Ponto de viragem na história do movimento operário judaico]. Genebra, 1900.
3. Militarismo e a classe trabalhadora. Genebra, 1903.
4. Eshche raz v men'shinstve: Rossiiskaia sotsial-demokraticheskaia rabochaia partiia vstupila v novuiu eru [Na minoria mais uma vez: o Partido Trabalhista Social-democrata Russo entrou em uma nova era. Genebra, 1903. (Mimeografado).
5. "Constituição resumida dos Deputados Operários e Soldados Social-Democratas de Toda a Rússia". Publicada originalmente em Iskra, nº 58, 25 de janeiro de 1904.
6. Bor'ba s «osadnym polozheniem» v Rossiiskoi sotsial-demokraticheskoi rabochei partii: otvet na pis'mo N. Lenina [A luta contra o "estado de sítio" no Partido Trabalhista Social-Democrata Russo: Resposta à Carta de N. Lenin]. Genebra, 1904.
7. Vpered ili nazad? [Para a frente ou para trás?]. Genebra, 1904.
8. Ob odnom «nedostoinom» postupke: otvet Leninu, Liadovu i Ko. [Sobre um certo ato "indigno": uma resposta a Lenin, Liadov e companhia]. Genebra, 1904.
9. Krasnoye znamia v Rossii: ocherk istorii russkogo rabochego dvizheniia [A Bandeira Vermelha na Rússia: Um Esboço da História do Movimento dos Trabalhadores Russos]. Genebra?, 1904.
10. Samoderzhavie na skam'e podsudimykh [Autocracia no banco dos réus]. Genebra?, 1904.
11. Prostye rechi o vnutrennikh vragakh [Conversa simples sobre inimigos internos]. Genebra, 1905.
12. Politicheskiia partii v Rossii [Partidos Políticos na Rússia], 1906.
13. Podarok russkim krest'ianam i rabochim [Presente aos camponeses e trabalhadores russos]. São Petersburgo, outubro de 1906.
14. Izbiratel'niia soglasheniia [Acordos eleitorais]. 1907.
15. "A Lição dos Acontecimentos na Rússia." Publicado originalmente em Le Socialisme , 29 de dezembro de 1907.
16. Obshchestvennoe dvizhenie v rossii v nachale XX-go veka [O movimento social na Rússia no início do século 20] (co-editor) 4 vols., 1909–14.
17. Volume 1 | Volume 2 | Volume 3 | Volume 4
18. Spasiteli ou uprazdniteli? : kto i kak razrushal RS-DRP? [Salvadores ou Destruidores? Quem destruiu o POSDR e como]. Paris, 1911.
19. Klass protiv klassa [Classe Contra Classe]. Nova York, 1914.
20. "Resolução ao Segundo Congresso Pan-Russo de Deputados Operários e Soldados dos Sovietes." Publicado originalmente em Novaya Zhizn , nº 163, 26 de outubro (8 de novembro) de 1917, p. 3.
21. Protiv voini! Sbornik statei (1914–1916) [Contra a Guerra! Coletânea de Artigos, 1914–1916]. Moscou, 1917.
22. "Abaixo a pena de morte!" Junho/Julho de 1918. Publicado originalmente em Iu.O. Martov Izbrannoe, Moscou, 2000, pp. 373–383.
23. Proletariat i natsional'naia oborona [O Proletariado e a Defesa Nacional]. 1918.
24. Istoriia rossiiskoi sotsial-demokratii: Perod 1898–1907 g. [História da Social Democracia Russa: O Período 1898–1907]. 1919, reeditado em 1923.
25. Chto delat'? [O que deve ser feito?]. Julho de 1919.
26. "Decomposição ou Conquista do Estado", 1919. Publicado originalmente em Mirovoi Bolshevism , Berlim, 1923.
27. "A Ideologia do 'Sovietismo'". Publicado originalmente em inglês na revista International Review , Nova Iorque, em 1938.
28. "As Raízes do Bolchevismo Mundial." Rússia, 1919.
29. "A Revolução Social Mundial e os Objetivos da Social-Democracia." Delegação Trabalhista Britânica à Rússia, 1920: Relatório , julho de 1920.
30. "Uma contradição." Delegação Trabalhista Britânica à Rússia, 1920: Relatório , julho de 1920.
31. Lenin protiv kommunizma [Lênin contra o comunismo]. 1921.
32. Razvitie krupnoi promyshlennosti i rabochee dvizhenie v Rossii [O Desenvolvimento da Indústria Pesada e o Movimento dos Trabalhadores na Rússia]. 1923.
33. Zapiski sotsialdemokrata [Notas de um social-democrata]. 1923.
34. Obschestvennye i umstvennye techeniia v Rossii 1870–1905 gg [Tendências sociais e intelectuais na Rússia, 1870–1905]. Moscou/Leningrado, 1924.
35. O Estado e a Revolução Socialista. (Trad. Herman Jerson) Nova Iorque, 1938.

FONTES: Figes, Orlando. A People's Tragedy: The Russian Revolution, 1891–1924 (2017).

Savel'ev, P. Iu.; Tiutiukin, S. V. (2006). "Iulii Osipovich Martov (1873–1923): The Man and the Politician". Russian Studies in History. 45 (1): 6–92. doi:10.2753/RSH1061-1983450101. S2CID 153626069. Translation of the 1995 Russian original.

Haimson, Leopold H., Ziva Galili and Richard Wortman, The Making of Three Russian Revolutionaries: Voices from the Menshevik Past (Cambridge and Paris, 1987).

Joffre-Eichhorn, Hjalmar Jorge (Ed.): Julius Martow: Revolutionär jenseits der Karikatur. KickAss Books, Hamburg & Pisa 2025, ISBN 978-1-257-93083-8.

Ascher, Abraham (1976). Ascher, Abraham (ed.). The Mensheviks in the Russian Revolution. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-0989-6.

Getzler, Israel (1967). Martov: A Political Biography of a Russian Social Democrat. Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 446338.

Haimson, Leopold H. (1966) [1955]. The Russian Marxists and the Origins of Bolshevism. Boston: Beacon Press. OCLC 1036924298.

Kołakowski, Leszek (1978). Main Currents of Marxism, Volume II: The Golden Age. Translated by P. S. Falla. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-824569-6.

Wildman, Allan K. (1967). The Making of a Workers' Revolution: Russian Social Democracy, 1891-1903. Chicago: University of Chicago Press. OCLC 460337.

Post № 1.023 ✓