ESTUPRO DA BÉLGICA (CRIMES DE GUERRA SISTEMÁTICOS CONTRA CIVIS BELGAS DURANTE A PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL)

L'exécution des notables de Blégny (A Execução dos Notáveis de Blégny, 1914), pintura a óleo sobre tela (1918) de Évariste Carpentier (1845–1922), retratando soldados alemães executando civis belgas em Blégny durante os primeiros meses da ocupação alemã da Bélgica (em exibição no edifício da administração de Blégny-Trembleur).

• LOCALIZAÇÃO: Bélgica
• PERÍODO: Agosto de 1914 – Novembro de 1918
• ALVO: Belgas
• TIPOS DE ATAQUE: Migração forçada, assassinato em massa, crimes de guerra, execuções sumárias, trabalho forçado, confinamento
• MORTES: 23.700 diretas e 90.000 indiretas
• VÍTIMAS: 1,5 milhão de belgas forçados a fugir, 120.000 forçados ao trabalho
• AUTOR: Império Alemão

O Estupro da Bélgica (em francês: Viol de la Belgique, lit.  'Estupro da Bélgica'; em neerlandês: Verkrachting van België) foi uma série de crimes de guerra sistemáticos, especialmente assassinatos em massa e deportações, cometidos por tropas do Império Alemão contra civis belgas, muitos deles, ou a maioria, francos-atiradores reais ou suspeitos, e outros guerrilheiros, durante a invasão e ocupação da Bélgica na Primeira Guerra Mundial, em violação da neutralidade belga. A neutralidade da Bélgica havia sido garantida pelo Tratado de Londres de 1839, assinado pela Confederação Germânica (da qual a Prússia era membro). No entanto, o Plano Schlieffen alemão exigia que as forças armadas alemãs avançassem pela Bélgica (violando, assim, sua neutralidade) para flanquear o Exército Francês, concentrado no leste da França. Pouco antes do início da guerra, no início de agosto de 1914, o chanceler alemão, Theobald von Bethmann Hollweg, descartou o tratado de 1839 como um mero "pedaço de papel".

VISÃO GERAL

Ao longo da guerra, o Exército Imperial Alemão cometeu sistematicamente inúmeras atrocidades contra a população civil da Bélgica, incluindo a destruição intencional de propriedades civis; soldados alemães assassinaram mais de 6.000 civis belgas e 17.700 morreram durante expulsões, deportações, prisões ou sentenças de morte proferidas por tribunais. O Arame da Morte, uma cerca elétrica letal mantida pelo Exército Imperial Alemão para impedir que civis fugissem da ocupação para os Países Baixos, resultou na morte de mais de 3.000 civis belgas. Cerca de 120.000 foram forçados a trabalhar e deportados para a Alemanha. As forças alemãs destruíram 25.000 casas e outros edifícios em 837 comunidades apenas em 1914, e 1,5 milhão de belgas (20% de toda a população) fugiram do exército alemão invasor.

CRIMES DE GUERRA

Atrocidades foram premeditadas em Dinant, Liège, Andenne e Leuven. Em Dinant, o exército alemão acreditava que os habitantes eram tão perigosos quanto os próprios soldados franceses.

Vitimização de civis: As tropas alemãs, com medo dos guerrilheiros belgas, ou francs-tireurs ("atiradores livres"), queimaram casas e assassinaram civis em toda a Bélgica oriental e central, incluindo Aarschot (156 assassinados), Andenne (211 assassinados), Seilles, Tamines (383 assassinados) e Dinant (674 assassinados). Os soldados alemães assassinaram civis belgas indiscriminadamente e com impunidade, com vítimas incluindo homens, mulheres e crianças. Na província de Brabante, freiras foram despidas à força sob o pretexto de serem espiãs ou homens disfarçados. Em Aarschot e arredores, entre 19 de agosto e a recaptura da cidade em 9 de setembro, soldados alemães estupraram repetidamente mulheres belgas. O estupro foi quase tão comum quanto o assassinato, o incêndio criminoso e o saque, embora nunca tão visível.

SAQUE DE LEUVEN

O Saque de Lovaina foi o ataque alemão à cidade belga de Lovaina (atual Leuven). Ao longo de vários dias de pilhagem e brutalidade, 248 pessoas foram mortas e 1.500 foram deportadas para a Alemanha, onde foram mantidas no campo de internamento de Münster até janeiro de 1915. A Biblioteca da Universidade Católica de Lovaina foi destruída após ser incendiada pelos soldados alemães ocupantes e 1.120 das 8.928 casas em Lovaina foram destruídas.

Cerca de 15.000 soldados alemães ocuparam a cidade e, de 19 a 22 de agosto, o 1º Exército Alemão instalou seu quartel-general em Lovaina. Os alemães fizeram reféns da administração municipal, magistrados e da Universidade Católica de Lovaina e forçaram os habitantes a manterem suas portas da frente abertas e janelas iluminadas durante toda a noite.

Em 25 de agosto, embora não tivessem encontrado resistência da população, as tropas alemãs iniciaram um massacre. O massacre provavelmente começou quando um grupo de soldados alemães, em pânico devido a um falso relato de uma grande ofensiva aliada na área, atirou em alguns companheiros alemães. À medida que o 1º Exército Alemão entrava em pânico, sua disciplina se desfez, civis foram baleados ou mortos a baioneta, casas foram incendiadas e alguns corpos posteriormente apresentaram sinais de tortura. Muitos dos mortos foram jogados em valas e trincheiras de construção.

Por volta das 23h30, soldados alemães invadiram a biblioteca da universidade (localizada no salão de tecidos do século XIV), que abrigava importantes coleções especiais, incluindo manuscritos e livros medievais, e a incendiaram. Em dez horas, a biblioteca e seu acervo foram praticamente destruídos. O fogo continuou a arder por vários dias. O reitor do American College of Louvain foi resgatado por Brand Whitlock, o embaixador dos EUA, que registrou o relato do reitor sobre "o assassinato, a luxúria, o saque, os incêndios, a pilhagem, a evacuação e a destruição da cidade", bem como o ataque incendiário que destruiu os incunábulos da biblioteca. O incêndio da biblioteca da Universidade de Louvain causou a destruição de mais de 230.000 livros, incluindo 750 manuscritos medievais. Bibliotecas pessoais e documentos de notários, advogados, juízes, professores e médicos também foram destruídos.

Os assassinatos e outros atos de brutalidade ocorreram durante a noite e o dia seguintes. No dia seguinte, o exército alemão bombardeou a cidade com cinco projéteis. A cidade foi completamente saqueada, com muitos oficiais e soldados alemães envolvidos no roubo de dinheiro, vinho, prata e outros objetos de valor, enquanto matavam aqueles que resistiam ou não entendiam.

Na cidade, cerca de 1.100 edifícios foram destruídos, estimados de forma variada, representando um sexto ou mais de um quinto das estruturas da cidade. A Câmara Municipal de Louvain foi salva porque já abrigava o quartel-general alemão. Cerca de 248 civis foram mortos e a maioria dos 42.000 habitantes da cidade foi exilada à força para o campo, alguns sendo retirados de suas casas sob a mira de armas. Aproximadamente 1.500 cidadãos da cidade, incluindo mulheres, crianças e quatro dos reféns, foram deportados para a Alemanha em vagões de gado ferroviários.

Legado: As atrocidades alemãs e a destruição cultural causaram indignação mundial. Isso prejudicou muito a posição da Alemanha nos países neutros. No Reino Unido, o primeiro-ministro, HH Asquith, escreveu que "o incêndio de Lovaina é a pior coisa que [os alemães] já fizeram. Lembra-nos a Guerra dos Trinta Anos... e as conquistas de Tilly e Wallenstein." O Partido Parlamentar Irlandês, liderado por John Redmond, condenou as atrocidades alemãs. O Daily Mail chamou-lhe o "Holocausto de Lovaina". Intelectuais e jornalistas na Itália condenaram o ato alemão, e isso contribuiu para que a Itália se distanciasse da Alemanha e da Áustria e se aproximasse dos Aliados.

Segundo o historiador Alfred-Maurice de Zayas, o Gabinete de Crimes de Guerra do Ministério da Guerra da Prússia recolheu 73 depoimentos de testemunhas oculares sobre o Saque de Lovaina, principalmente de oficiais e soldados alemães. Os protocolos originais, de acordo com de Zayas, são mais completos e fiáveis do que os excertos que constam do Livro Branco Alemão. Os depoimentos alegavam que os soldados alemães acreditavam estar sob ataque de civis belgas armados e que a destruição da cidade e do seu património cultural ocorreu no calor do que se pensava ser uma batalha urbana contra membros da Guarda Cívica belga vestidos à paisana. Por exemplo, alegava-se que os insurgentes capturados e mortos não foram reconhecidos como residentes locais por nenhum belga em Lovaina, pelo que se supôs que tivessem sido enviados de fora da cidade com ordens para organizar uma revolta anti-alemã. Além disso, Georg Berghausen, o médico-chefe do 1º Exército, testemunhou que os soldados alemães feridos em Louvain tinham sido principalmente feridos por balas de armas de caça, em vez de serem vítimas de fogo amigo. Se o testemunho de Berghausen não foi perjúrio, num esforço para proteger os oficiais e soldados da sua divisão de enfrentarem processos de corte marcial ao abrigo da lei militar alemã, é intrigante, uma vez que o governo da cidade de Louvain ordenou a confiscação de todas as armas de fogo de propriedade privada no início de agosto, acreditando que a resistência civil era inútil e provocaria represálias violentas.

A universidade foi reaberta em 1919 e a biblioteca reconstruída foi inaugurada em 1927. O reitor da universidade, Paulin Ladeuze , disse que "Em Lovaina, a Alemanha desqualificou-se como nação de pensadores."

Mais recentemente, o historiador do século XXI, Thomas Weber, examinou as causas profundas dos crimes de guerra alemães cometidos durante o Estupro da Bélgica, cuja grande maioria ocorreu entre 18 e 28 de agosto de 1914 e que foram contidos pelas políticas disciplinares que o alto comando do Exército Imperial Alemão adotou imediatamente em resposta à indignação mundial. Agindo com o benefício da retrospectiva e do distanciamento das emoções, da propaganda de atrocidades e das ideologias políticas da época, Weber alega que os crimes de guerra alemães na Bélgica não foram motivados pelo anticatolicismo, visto que mesmo unidades predominantemente católicas do Exército Imperial Alemão participaram voluntariamente. Também não foram, como muitos historiadores da tese do Sonderweg ainda alegam, o resultado natural tanto da cultura alemã quanto do militarismo ao estilo do Exército Prussiano, do qual uma linha direta poderia supostamente ser traçada até o Holocausto e os muitos outros crimes de guerra nazistas da Segunda Guerra Mundial.

Embora o povo alemão seja tradicionalmente estereotipado como ordeiro, bem disciplinado e invariavelmente super eficiente, segundo Weber, os verdadeiros “fatores situacionais em jogo”, durante o Estupro da Bélgica em agosto de 1914, foram “o nervosismo e a ansiedade de civis mobilizados às pressas, em grande parte sem treinamento, o pânico, [e] a ladeira escorregadia da requisição para o saque e a pilhagem”.

Segundo Weber, um grande número de soldados alemães adolescentes, minimamente treinados, indisciplinados e extremamente paranoicos, na Bélgica de agosto de 1914, viam "franc-tireurs por toda parte, com consequências letais. Em muitos casos de 'fogo amigo' dirigido por tropas alemãs contra outras tropas alemãs ou em ocasiões em que as tropas alemãs não conseguiam determinar a direção do fogo inimigo, a existência de combatentes inimigos ilegais era imediatamente presumida, com resultados devastadores e desastrosos. Para piorar a situação, a Guarda Cívica Belga — ou guarda nacional — que havia sido mobilizada particularmente durante os primeiros dias da guerra (e, portanto, imediatamente antes do período de onze dias em que a maioria das atrocidades ocorreu) de fato não usava uniformes regulares."

A destruição da biblioteca universitária, quer tenha sido um ato de recrutas mal treinados cuja disciplina havia entrado em colapso, um ato deliberado de vandalismo cultural ou porque, à semelhança do bombardeamento de Monte Cassino em 1944, se acreditava que os edifícios da biblioteca estavam sendo usados secretamente para fins militares, ainda assim violou a obrigação da Alemanha Imperial, como signatária da Convenção de Haia de 1907, de que "em cercos e bombardeios devem ser tomadas todas as medidas necessárias para poupar, tanto quanto possível, os edifícios dedicados à religião, à arte, à ciência ou a fins de caridade". Por esta razão, o Tratado de Versalhes, que pôs fim à Primeira Guerra Mundial, incluiu uma cláusula para reforçar as proteções aos bens culturais ao abrigo do direito internacional.

Um monumento foi erguido na praça municipal de Lovaina, com vista para um mausoléu com os restos mortais de 138 vítimas do saque. O monumento apresenta painéis de Marcel Wolfers que retratam as atrocidades que os soldados do 1º Exército Alemão perpetraram contra a população civil de Lovaina após o colapso da sua disciplina militar. O mausoléu foi inaugurado em 1925 pelo antigo Comandante Supremo Aliado, Marechal Ferdinand Foch, perante uma plateia que incluía a Rainha Elisabeth e o Cardeal Désiré-Joseph Mercier.

DESMANTELAMENTO INDUSTRIAL

Primeira Guerra Mundial, 1914–1918
Wervik, padaria de campanha, carregamento de pão; junho de 1916.

Com a escassez de matérias-primas normalmente importadas do exterior, mais empresas demitiram trabalhadores. O desemprego tornou-se um grande problema e aumentou a dependência da caridade distribuída por instituições e organizações civis. Cerca de 650.000 pessoas ficaram desempregadas entre 1915 e 1918.

As autoridades alemãs aproveitaram a crise do desemprego para saquear máquinas industriais de fábricas belgas, que foram enviadas intactas para a Alemanha ou derretidas. As políticas implementadas pelo Governo Geral Imperial Alemão da Bélgica atrasaram consideravelmente a recuperação econômica belga após o fim da guerra.

PROPAGANDA DE GUERRA

Anúncio de propaganda sobre o "Estupro da Bélgica" para uma série de artigos no New York Tribune, Edição de 5 de novembro de 1917, pág. 14. Edição digital de Tim Davenport ("Carrite"); nenhum direito autoral é reivindicado sobre o trabalho, que foi disponibilizado em domínio público sem restrições.

Em relação às representações das atrocidades na imprensa britânica, a historiadora Nicoletta Gullace escreve, concordando com outros autores como Susan Kingsley Kent, que "a invasão da Bélgica, com seu sofrimento muito real, foi, no entanto, representada de uma forma altamente estilizada que se detinha em atos sexuais perversos, mutilações macabras e relatos gráficos de abuso infantil de veracidade muitas vezes duvidosa". Na Grã-Bretanha, muitos publicitários patriotas propagaram essas histórias por conta própria. Por exemplo, o escritor popular William Le Queux descreveu o exército alemão como "uma vasta gangue de Jack, o Estripador", e descreveu em detalhes gráficos eventos como uma governanta enforcada nua e mutilada, o assassinato de um bebê com baioneta ou os "gritos de mulheres moribundas", estupradas e "horrivelmente mutiladas" por soldados alemães, acusando-os de MUTILAR AS MÃOS, OS PÉS OU OS SEIOS de suas vítimas.

Gullace argumenta que "os propagandistas britânicos estavam ansiosos para passar o mais rápido possível de uma explicação da guerra que se concentrava no assassinato de um arquiduque austríaco e sua esposa por nacionalistas sérvios para a questão moralmente inequívoca da invasão da Bélgica neutra". Em apoio à sua tese, ela cita duas cartas de Lord Bryce. Na primeira carta, Bryce escreve: "Deve haver algo fatalmente errado com a nossa chamada civilização, pois esta causa sérvia causou uma calamidade tão terrível em toda a Europa". [duvidoso – discussão] Em uma carta subsequente, Bryce escreve: "A única coisa que nos conforta nesta guerra é que estamos todos absolutamente convencidos da justiça da causa e do nosso dever, uma vez invadida a Bélgica, de pegar em armas".

Embora a infame expressão alemã "pedaço de papel" (referindo-se ao Tratado de Londres de 1839) tenha galvanizado uma grande parcela de intelectuais britânicos em apoio à guerra, em círculos mais proletários essa imagem teve menos impacto. Por exemplo, o político trabalhista Ramsay MacDonald, ao tomar conhecimento disso, declarou que "Nunca armamos nosso povo e pedimos que ele desse a vida por uma causa menos nobre do que esta". Recrutadores do exército britânico relataram problemas em explicar as origens da guerra em termos legalistas.

À medida que o avanço alemão na Bélgica progredia, os jornais britânicos começaram a publicar reportagens sobre as atrocidades alemãs. A imprensa britânica, tanto a "de qualidade" quanto os tabloides, demonstrou menos interesse no "inventário interminável de bens roubados e requisitados" que constituía a maior parte dos Relatórios Belgas oficiais. Em vez disso, relatos de estupro e mutilações bizarras inundaram a imprensa britânica. O discurso intelectual sobre o "pedaço de papel" foi então misturado com imagens mais gráficas que retratavam a Bélgica como uma mulher brutalizada, exemplificadas pelas charges de Louis Raemaekers, cujas obras foram amplamente distribuídas nos EUA. Parte da imprensa, como o editor do The Times e Edward Tyas Cook, expressou preocupação com o fato de que reportagens aleatórias, algumas das quais comprovadamente inventadas, enfraqueceriam as imagens impactantes, e pediu uma abordagem mais estruturada. A imprensa alemã e americana questionou a veracidade de muitas reportagens, e o fato de o Departamento de Imprensa Britânico não ter censurado as histórias colocou o governo britânico em uma posição delicada. O Comitê Bryce foi finalmente nomeado em dezembro de 1914 para investigar. Bryce foi considerado altamente adequado para liderar o esforço devido às suas atitudes pró-Alemanha antes da guerra e à sua boa reputação nos Estados Unidos, onde havia servido como embaixador da Grã-Bretanha, bem como à sua experiência jurídica.

Em primeiro plano, a silhueta de um huno em movimento usando um Pickelhaube (capacete de couro com pontas do exército alemão). Na mão esquerda, um rifle semelhante ao Gewehr 98 e com a direita, ele puxa a mão esquerda de uma jovem civil em apuros – ao fundo, a carnificina de uma cidade em chamas em meio a uma névoa de fumaça.

Os esforços de investigação da comissão limitaram-se a testemunhos previamente registados e foram criticados por muitos autores, embora investigadores posteriores tenham considerado as suas conclusões substancialmente confirmadas, com a maioria das alegações duvidosas filtradas. Gullace argumenta que "a comissão foi, em essência, incumbida de realizar uma investigação simulada que substituiria o bom nome de Lord Bryce pelos milhares de nomes ausentes das vítimas anónimas cujas histórias apareceram nas páginas do relatório". A comissão publicou o seu relatório em maio de 1915. Charles Masterman, o diretor do Gabinete de Propaganda de Guerra Britânico, escreveu a Bryce: "O seu relatório varreu a América. Como provavelmente sabe, até os mais céticos se declaram convertidos, só porque está assinado por si!" Traduzido em dez línguas até junho, o relatório foi a base de grande parte da propaganda de guerra subsequente e foi usado como fonte para muitas outras publicações, garantindo que as atrocidades se tornassem um tema recorrente da propaganda de guerra até a campanha final "Enforquem o Kaiser".

Relatos sensacionalistas persistiram e apareceram fora da Grã-Bretanha. Por exemplo, em março de 1917, Arnold J. Toynbee publicou na América The German Terror in Belgium, que enfatizava os relatos mais gráficos da depravação sexual alemã "autêntica", como: "Na praça do mercado de Gembloux, um mensageiro belga viu o corpo de uma mulher pregado à porta de uma casa por uma espada atravessada no peito. O corpo estava nu e os seios haviam sido cortados."

Grande parte das publicações britânicas em tempos de guerra visava, na verdade, atrair o apoio americano. Um artigo de 1929 no The Nation afirmava: “Em 1916, os Aliados divulgavam todas as histórias de atrocidades possíveis para ganhar a simpatia dos neutros e o apoio americano. Éramos bombardeados diariamente com [...] histórias de crianças belgas cujas mãos foram cortadas, do soldado canadense que foi crucificado na porta de um celeiro, das enfermeiras cujos seios foram cortados, do hábito alemão de destilar glicerina e gordura de seus mortos para obter lubrificantes; e todo o resto.”

A quarta campanha de títulos da Liberdade de 1918 utilizou um cartaz "Lembre-se da Bélgica" que retratava a silhueta de uma jovem belga sendo arrastada por um soldado alemão no fundo de uma aldeia em chamas; a historiadora Kimberly Jensen interpreta esta imagem como "Eles estão sozinhos na noite, e o estupro parece iminente. O cartaz demonstra que os líderes se basearam no conhecimento e nas suposições do público americano sobre o uso do estupro na invasão alemã da Bélgica."

Em seu livro Roosevelt e Hitler, Robert Edwin Herzstein afirmou que "os alemães pareciam não conseguir encontrar uma maneira de neutralizar a poderosa propaganda britânica sobre o 'Estupro da Bélgica' e outras supostas atrocidades". Uma tentativa foi a publicação de sua própria narrativa de atrocidades no Livro Branco Alemão, que incluía supostas atrocidades cometidas por civis belgas contra soldados alemães. Uma investigação de 1967 do jurista alemão Hermann Kantorowicz descobriu que 75% dos documentos do livro eram falsificados.

Sobre o legado da propaganda, Gullace comentou que "uma das tragédias do esforço britânico para fabricar a verdade é a forma como o sofrimento autêntico foi tornado suspeito por histórias fabricadas". No entanto, a historiadora Linda Robertson critica o revisionismo da época da Segunda Guerra Mundial por parte dos isolacionistas americanos, que visavam culpar a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial pela propaganda britânica e, assim, desacreditar as notícias das atrocidades nazistas. Robertson escreve que a reação contra a propaganda também pode "ter o efeito de obscurecer o que aconteceu".

CONSEQUÊNCIAS

Número de mortos: Os alemães foram responsáveis pela morte de 23.700 civis belgas (6.000 belgas assassinados, 17.700 mortos durante expulsão, deportação, na prisão ou condenados à morte por tribunal) e causaram ainda 10.400 mortes permanentes e 22.700 mortes temporárias, com 18.296 crianças a tornarem-se órfãs de guerra. As perdas militares foram de 26.338 mortos, mortos por ferimentos ou acidentes, 14.029 mortos por doenças ou desaparecidos.

Além disso, a Alemanha desviou alimentos e fertilizantes para o mercado alemão durante toda a ocupação. Embora algumas das necessidades belgas tenham sido atendidas pela Comissão de Auxílio na Bélgica, a crise alimentar resultante contribuiu para um número estimado de 90.000 mortes indiretas em excesso durante a guerra.

Análise posterior: Na década de 1920, os crimes de guerra de agosto de 1914 eram frequentemente descartados como propaganda britânica. Mais tarde, numerosos estudiosos examinaram os documentos originais e concluíram que atrocidades em larga escala ocorreram, embora reconhecendo que outras histórias eram invenções. Existe um debate entre aqueles que acreditam que o exército alemão agiu principalmente por paranoia, em retaliação a incidentes reais ou imaginários envolvendo ações de resistência de civis belgas, e aqueles (incluindo Lipkes) que enfatizam causas adicionais, sugerindo uma associação com ações alemãs na era nazista.

Segundo Larry Zuckerman, a ocupação alemã ultrapassou em muito as restrições que o direito internacional impunha a uma potência ocupante. Uma administração militar alemã autoritária procurou regular cada detalhe da vida quotidiana, tanto a nível pessoal, com restrições de viagem e punições coletivas, como a nível económico, explorando a indústria belga em benefício da Alemanha e impondo repetidas indemnizações maciças às províncias belgas. Antes da guerra, a Bélgica produzia 4,4% do comércio mundial. Mais de 100.000 trabalhadores belgas foram deportados à força para a Alemanha para trabalhar na economia de guerra e para o norte de França para construir estradas e outras infraestruturas militares para o exército alemão.

Estudos históricos: Estudos históricos aprofundados recentes sobre atos alemães na Bélgica incluem:

1. O Estupro da Bélgica: A História Não Contada da Primeira Guerra Mundial, de Larry Zuckerman.
2. Ensaios: O Exército Alemão na Bélgica, agosto de 1914, por Jeff Lipkes.
3. Atrocidades alemãs de 1914: Uma história de negação por John Horne e Alan Kramer.
4. Schuldfragen. Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung em agosto de 1914 por Ulrich Keller.

Horne e Kramer descrevem algumas das motivações para as táticas alemãs, principalmente (mas não exclusivamente) o medo coletivo de uma "Guerra Popular" (Volkskrieg):

“A fonte da fantasia coletiva da Guerra Popular e das duras represálias com que o exército alemão (até ao seu nível mais alto) respondeu encontra-se na memória da Guerra Franco-Prussiana de 1870-1, quando os exércitos alemães enfrentaram soldados republicanos irregulares (ou francs-tireurs), e na forma como o espectro do envolvimento civil na guerra evocava os piores temores de desordem democrática e revolucionária para um corpo de oficiais conservador.”

Os mesmos autores identificam diversos fatores que contribuem para o problema:

1. A inexperiência levou à falta de disciplina entre os soldados alemães;
2. embriaguez;
3. incidentes de 'fogo amigo' decorrentes de pânico
4. colisões frequentes com as retaguardas belgas e francesas geram confusão;
5. raiva pela defesa obstinada e inicialmente bem-sucedida de Liège durante a Batalha de Liège;
6. Enfureciam-se com a menor resistência belga, pois não eram vistos como um povo com direito a se defender;
7. animosidade predominante em relação ao catolicismo romano entre elementos do exército alemão;
8. Regulamentos alemães ambíguos ou inadequados sobre o serviço de campo em relação a civis;
9. falha da logística alemã levando posteriormente a saques descontrolados.

Estudos recentes conduzidos por Ulrich Keller puseram em causa o raciocínio de Horne e Kramer. Keller afirma que a razão para o comportamento brutal dos alemães nos primeiros meses da invasão se deveu à existência de um movimento partidário belga substancial. Ele afirma que a resistência organizada foi liderada pela Guarda Cívica. Como prova, ele aponta para registos médicos alemães que mostram um número substancial de soldados alemães feridos por espingardas que não estavam em uso nem pelos alemães, nem pelas unidades de retaguarda francesas ou belgas, bem como testemunhos de soldados alemães e diários de guerra regimentais.

As afirmações de Keller levaram a uma discussão entre historiadores, que culminou na realização de uma conferência em 2017, na qual suas afirmações receberam reações diversas. Embora as evidências apresentadas por Keller possam sugerir uma resistência mais do que meramente esporádica por parte de combatentes irregulares belgas, os historiadores criticaram sua seleção de fontes e argumentaram a necessidade de pesquisas adicionais, particularmente sobre o papel da Bélgica em 1914 e a questão fundamental de quão disseminada foi a resistência irregular, para fundamentar seu argumento.

Críticas adicionais foram posteriormente publicadas por Horne e Kramer. Uma análise mais ambivalente foi escrita por Markus Pöhlmann, que critica tanto Horne e Kramer quanto Keller por serem excessivamente parciais no uso e na confiança depositada nas fontes (civis belgas no primeiro caso, fontes militares alemãs no segundo). Pöhlmann escreve que Keller interpretou mal a disposição militar belga no início da Primeira Guerra Mundial em sua conclusão sobre a resistência organizada, argumentando que o envolvimento civil espontâneo generalizado (e a confusão alemã em relação às ações tomadas por unidades militares belgas ou francesas) era mais provável, e que Keller foi excessivamente zeloso ao minimizar a escala das atrocidades alemãs. No entanto, ele afirma que o argumento principal de Horne e Kramer, de que o medo alemão era um resquício irracional da Guerra Franco-Prussiana, não era convincente. A ordem militar alemã de fato entrou em colapso de uma maneira sem precedentes, mas isso foi influenciado pelo estresse de suas experiências com uma população belga hostil. Fora da Alemanha, a maioria dos estudiosos internacionais rejeita o trabalho de Keller devido ao seu uso "acrítico e seletivo" das fontes.

LEGADO

Em uma cerimônia comemorativa realizada em 6 de maio de 2001, na cidade belga de Dinant, com a presença do ministro da Defesa da Bélgica, André Flahaut, veteranos da Segunda Guerra Mundial e os embaixadores da Alemanha, França e Grã-Bretanha, o secretário de Estado do Ministério da Defesa alemão, Walter Kolbow, pediu desculpas oficialmente pelo massacre de 674 civis ocorrido em 23 de agosto de 1914, após a Batalha de Dinant.

Temos de reconhecer as injustiças que foram cometidas e pedir perdão. É isso que estou fazendo hoje com profunda convicção. Peço desculpas a todos vocês pela injustiça que os alemães cometeram nesta cidade.

O Sr. Kolbow colocou uma coroa de flores e curvou-se diante de um monumento às vítimas com a inscrição: Aos 674 mártires de Dinantais, vítimas inocentes da barbárie alemã.

FONTES: Associated Press: "Germany Apologizes for WWI Massacre".

Via –Tuscaloosa News (Google Books). Vol. 183, no. 127. 7 May 2001. p. 8 (section A) → digital image 5. Free access icon LCCN sn89-50026; OCLC 18329797 (all editions).

Beckett, Ian Frederick William [at Wikidata], ed. (1988). The Roots of Counter-Insurgency: Armies and Guerrilla Warfare, 1900-1945. London: Blanford Press. p. 62. LCCN 88-203646; ISBN 978-0-7137-1922-2, 0-7137-1922-2; OCLC 22910593 (all editions).

Bennett, Matthew. Chapter 3: "The German Experience". pp. 60–82.

Via Internet Archive (Kahle/Austin Foundation; Fulton County Library System).

Bülow, Bernhard von (1849–1929) (1932). Memoirs of Prince Von Bülow (4 Vols.). Translated by Geoffrey Dunlop (1894–1947) and Frederick Augustus Voigt (1892–1957). Boston: Little, Brown and Company. LCCN 77-127900; LCCN 31-15717.

Vol. 3: The World War and Germany's Collapse, 1909–1919.

Via Internet Archive (Kansas City Public Library). Free access icon

Cook, Bernard A. (2005) [2004, 2002]. Belgium: A History. Series: Studies in Modern European History. Vol. 50. New York: Peter Lang. LCCN 2001-50655; ISBN 978-0-8204-5824-3, 0-8204-5824-4 (hardcover), ISBN 978-0-8204-7647-6, 0-8204-7647-1 (paperback); ISSN 0893-6897 (series); OCLC 54697348 (all editions).

2nd ed.. 2002.

Via Google Books (limited preview).

3rd ed.. 2004.

De Schaepdrijver, Sophie (2014). "Violence and Legitimacy: Occupied Belgium, 1914–1918". The Low Countries: Arts and Society in Flanders and the Netherlands. 22: 46–56. OCLC 948603897.

Dumoulin, Michel (2010). L'Entrée dans le XXe Siècle, 1905–1918 [The Beginning of the XX Century, 1905–1918]. Nouvelle Histoire de Belgique (French ed.). Brussels: Le Cri édition. ISBN 978-2-8710-6545-6.

Europe: Culture and Identities in a Contested Continent. Milton Keynes, England: The Open University.

Book 3 (2003). Emsley, Clive (1944–2020) (ed.). War, Culture and Memory. p. 28. ISBN 978-0-7492-9611-7, 0-7492-9611-9 (paperback); OCLC 81880979 (all editions), 971415484, 1110234867.

Frankfurter Allgemeine Zeitung; Kramer, Alan Richard [in German]; Horne, John (1 March 2018). "Wer schießt hier aus dem Hinterhalt?" ["Who Is Firing from Ambush?"] (in German) (blog ed.). Archived from the original on 4 March 2018. Retrieved 9 October 2024.

Guardian (The); Osborn, Andrew (11 May 2001). Belgians Want Money After German War Apology (181st year, Whole no. 48106). London. p. 13 (columns 1–3; bottom). Archived from the original on 25 August 2013. ISSN 0261-3077 (print), ISSN 1756-3224 (online); OCLC 60623878 (all editions)

Via Guardian blog. Archived from the original on 25 August 2013. Free access icon

Via Newspapers.com.

Gullace, Nicoletta Florence, PhD (maiden; born 1961) (2002). The Blood of Our Sons: Men, Women, and the Renegotiation of British Citizenship During the Great War (1st ed.). Palgrave Macmillan. LCCN 2002-16917; ISBN 978-0-3122-9446-5, 0-3122-9446-8, ISBN 978-1-4039-6710-7, 1-4039-6710-5; OCLC 48857552 (all editions).

Via Internet Archive (University of Nottingham; withdrawn; borrow unavailable; limited preview).

Hersch, Liebmann (1882–1955) (1927). Gini, Corrado (1884–1965) (ed.). "La Mortalité Causée par la Guerre Mondiale" [Mortality Caused by the World War (1914–1918)]. Metron (in 4 languages: English, French, German, Italian). 7 (1). The International Review of Statistics: 3–82. LCCN 29-25401, LCCN 29-25401, LCCN 95-131249, LCCN 33-22953; ISSN 0026-1424 (journal); OCLC 1605830 (all editions) (journal), OCLC 494381913 (article).

Via Google Books (Michigan). Free access icon

Herzstein, Robert Edwin (1940–2015) [in French] (1989). Roosevelt & Hitler – Prelude to War. Paragon House. p. 8. LCCN 89-33922; ISBN 978-1-5577-8021-8, 1-5577-8021-8; OCLC 19741962 (all editions).

Horne, John N. [in German]; Kramer, Alan Richard (1994). "German 'Atrocities' and Franco-German Opinion, 1914: The Evidence of German Soldiers' Diaries". Journal of Modern History. 66 (1): 1–33. doi:10.1086/244776. ISSN 0022-2801. JSTOR 2124390. S2CID 154171062.

Horne, John N. (born 1949); Kramer, Alan Richard (born 1954) [in German] (2001). German Atrocities, 1914: A History of Denial. Newhaven: Yale University Press. LCCN 2001-26884; ISBN 978-0-3000-8975-2, 0-3000-8975-9, ISBN 978-0-3001-0791-3, 0-3001-0791-9; OCLC 47181922 (all editions)

Via Internet Archive (Boston Public Library).

Via Google Books (limited preview).

Book summary. Series: First World War History Resources. Publisher: World Wide Web Virtual Library. 2005. Archived from the original on 11 June 2007. Free access icon OCLC 1069445533.

Horne, John (12 December 2008). "German War-Crimes [in Belgium and France, August-October 1914]". Conference paper given at the Unquiet Graves Conference at Ieper, Belgium, 20 May 2000. Archived from the original on 12 December 2008.

Hull, Isabel Virginia (born 1949) (2014). A Scrap of Paper: Breaking and Making International Law during the Great War. Cornell University Press. p. 157. LCCN 2013-42450; ISBN 978-0-8014-7064-6, 0-8014-7064-1.

Via Google Books (limited preview).

"Inventaris Onroerend Erfgoed" – "Hoofdbibliotheek van de Katholieke Universiteit Leuven" ["Inventory of Immovable Heritage" – "Main Library of the Catholic University of Leuven" (as it existed in 1914)]. Agentschap Onroerend Erfgoed [Flemish Government]; Agency for Immovable Heritage. 2020. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 21 September 2020. Free access icon

Main article: Catholic University of Leuven (1834–1968)

Kimberly Jensen. Mobilizing Minerva: American Women in the First World War. University of Illinois Press. p. 30. LCCN 2007-20857; ISBN 978-0-2520-7496-7, 0-2520-7496-3 (paperback), ISBN 978-0-2520-3237-0, 0-2520-3237-3 (cloth, paper),

Via Internet Archive (Kahle/Austin Foundation).

Kantorowicz, Hermann (1877–1940) (1967). Geiss, Imanuel (ed.). Gutachten zur Kriegsschuldfrage 1914 [Report on the War Guilt Question 1914] (in German). Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt [de]. Retrieved 4 October 2020. ISBN 978-3-8639-3621-1, 3-8639-3621-3; OCLC 654661194 (all editions).

Via Google Books.

Keller, Ulrich [in German] (2017). Schuldfragen : Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914 [Questions of Guilt: Belgian Underground Warfare and German Retaliation in August 1914] (in German). Paderborn: Ferdinand Schöningh. ISBN 978-3-5067-8744-6, 3-5067-8744-6; ISBN 978-3-6577-8744-9, 3-6577-8744-5; OCLC 987575647 (all editions); DNB-IDN 1131889983, DNB-IDN 1141232405.

Kossmann, Ernst Heinrich (1922–2003) (1978). The Low Countries, 1780–1940. Series: Oxford History of Modern Europe (1st ed.). Oxford University Press. LCCN 77-30291; ISBN 978-0-1982-2108-1, 0-1982-2108-8; OCLC 3447148 (all editions).

Chapter 9: "War" – "Belgium, 1914–1918". pp. 517–544 – via Internet Archive (Kahle/Austin Foundation; Bexley Public Library).

p. 528.

p. 529.

pp. 533–534 (p. 533 – 1st paragraph: "During the first years of the war ...". p. 534 – contextual support).

Kramer, Alan Richard [in German] (2007). Dynamic of Destruction: Culture and Mass Killing in the First World War (The Making of the Modern World). Oxford University Press. pp. 1–24. LCCN 2007-10307; ISBN 978-0-1928-0342-9, 0-1928-0342-5; OCLC 85833457 (all editions).

Via Internet Archive.

Lauwers, Delphine (2020). "From Belgium to the Hague via Berlin and Moscow: Documenting War Crimes and the Quest for International Justice, 1919–2019". Archives and Manuscripts. 48 (2). Australian Society of Archivists. Routledge: 216–236. Free access icon doi:10.1080/01576895.2020.1753543 LCCN 2011-202546; ISSN 0157-6895 (print), ISSN 2164-6058 (online); OCLC 224491143 (all editions) (publication), OCLC 9071150235 (article).

Life; Walker, Alanson Burton (1878–1947), cartoonist [at Wikidata] (29 July 1915). Cartoon of a German soldier carrying impaled bodies of Belgian civilians on his bayonet – man, woman holding a newborn, and two children. Vol. 66, no. 1709. p. 206.

Via Internet Archive (SIM Box ID & Canister no.: IA1529716-03). IA Collection: SIM Microfilm; Periodicals; Pub Life. Free access icon

Ministère de l'Intérieur et de l'Hygiène. Annuaire Statistique de la Belgique et du Congo Belge [Ministry of the Interior and Public Health. Statistical Yearbook of Belgium and the Belgian Congo] (in French). Vol. 46 – Vol. 50 (1915–1919). Brussels: A. Lesigne Printing House. 1922. p. 100. LCCN 49-36129; ISSN 0770-2221; OCLC 11437547 (all editions), OCLC 32916623 (all editions).

1re partie : années 1914–1918: II. "Renseignements Spéciaux Concernant la Période de Guerre". B. "Dommages de Guerre". "Dommages aux Personnes" : "Pertes de l'Armée et de la Population Civile; Évaluation" [Part 1, Years 1914–1918: II. "Special Information Concerning the Wartime Period" B. "War Damages". "Damages to Persons": "Losses of the Army and of the Civilian Population; Assessment"]. p. 100.

Via HathiTrust (University of Minnesota). Free access icon

Via Google Books (Cornell). Free access icon

26,338 = 1,164 + 25,174 (Killed or died of wounds/accidents: officers + enlisted)

14,029 = 407 + 13,622 (Died of disease or missing: officers + enlisted)

40,367 = 26,338 + 14,029 (Total military losses)

1914–1918 Online: International Encyclopedia of the First World War. OCLC 893484519 (all editions) & 1091549329.

Vrints, Antoon [at Wikidata] (8 October 2014). "Food and Nutrition (Belgium)". Archived from the original on 19 November 2015. Free access icon

Dülffer, Jost [in German] (21 July 2020). "Centenary (Historiography)". Archived from the original on 11 July 2024. Free access icon

Pöhlmann, Markus [in German] (2017). "Habent sua fata libelli. Zur Auseinandersetzung um das Buch German Atrocities 1914" [Books Have Their Own Fates: On the Controversy Surrounding the Book German Atrocities 1914] (PDF). Portal Militärgeschichte (in German). Archived (PDF) from the original on 23 April 2018.

Horne, John N. (born 1949); Kramer, Alan Richard (born 1954) [in German] (2001). German Atrocities, 1914: A History of Denial. Newhaven: Yale University Press. LCCN 2001-26884; ISBN 978-0-3000-8975-2, 0-3000-8975-9, ISBN 978-0-3001-0791-3, 0-3001-0791-9; OCLC 47181922 (all editions)

Via Internet Archive (Boston Public Library).

Via Google Books (limited preview).

Rapports et Documents d'Enquête [Reports and Documentary Evidence]. "Relevé Alphabétique par Province des Localités Citées dans le Rapport, avec Indication des Principaux Attentats qui y Ont Été Commis" [Alphabetical Listing by Province of the Localities Cited in the Report, with an Indication of the Principal Atrocities Committed There]. Vol. 1 (of 4). Commission d'Enquete [Commission of Inquiry]. OCLC 820928791 (all editions) (Gale online), 903726424, 1346705456, 713851845, 603812795.

Book 1. 1922. pp. 605–615 – via HathiTrust (Cal Berkeley). Free access icon

Book 2. 1923. pp. 679–704 – via Google Books (University of Chicago). Free access icon

Read, James Morgan (1908–1985) (1941). Atrocity Propaganda, 1914–1919. New Haven: Yale University Press. pp. 204–207. LCCN 41-24133, LCCN a46002511 (1945 reprint), LCCN 72-4676 (1972 reprint by Arno Press); ISBN 978-0-4050-4760-2, 0-4050-4760-6 (1972 reprint by Arno Press); OCLC 1160768 (all editions), OCLC 1162072 (all editions).

Via Internet Archive (Mills College; withdrawn).

Robertson, Linda (née Linda Raine Lesser; born 1946) (2007). Comment on "The Bryce Report", aka "The Bryce Commission's Findings on German Atrocities in Belgium, 1915". Brigham Young University Library; World War I Archive (blog). Archived from the original on 7 December 2007. Retrieved 9 October 2024. Free access icon

Main article: Committee on Alleged German Outrages aka The Bryce Report named for Viscount James Bryce (1838–1922)

Scianna, Bastian Matteo (27 October 2017). "German Atrocities 1914 – Revisited". Geschichte im Netz [History on the Web]. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften [Communication and Specialized Information for the Historical Sciences] (in German). Sönke Neitzel, University of Potsdam; Oliver Janz [de], Free University of Berlin; Peter Hoeres [de], University of Würzburg. H-Soz-u-Kult = abbreviation for Historische Sozial- und Kulturwissenschaften (Historical Social and Cultural Studies). Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 21 September 2021. Free access icon ISSN 0172-6404.

Slater, Tom (2005). Heritage Slater Political and Americana Memorabilia Auction: Poster: "Remember Belgium" (Catalog no. 619). Slater, Tom, Dixey, Marsh and Halperin, James L. Poster is by Ellsworth Young (1866–1952). Dallas: Heritage Auctions, Inc. p. 317 – via Google Books (limited preview). ISBN 978-1-5996-7012-6, 1-5996-7012-7.

Tuchman, Barbara Wertheim (1912–1989) (1962). The Guns of August. New York: Macmillan Publishing Co. pp. 340–356. LCCN 62-7515; ISBN 978-0-0262-0310-4, 0-0262-0310-3; OCLC 192333 (all editions).

Via Internet Archive (borrow unavailable; limited preview).

In Dutch via Internet Archive (Openbare Bibliotheek Amsterdam).

Via Google Books (limited preview).

Wagener, Hans [in German]; Schneider, Thomas F., eds. (2007). "Huns" vs. "Corned Beef": Representations of the Other in American and German Literature and Film on World War I. V&R unipress GmbH. ISBN 978-3-8997-1385-5, 3-8997-1385-0; OCLC 137248696 (all editions).

Wachtel, Cynthia. "Representations of German Soldiers in American World War I Literature". One of nine papers presented at an international and interdisciplinary symposium held on the UCLA campus in Los Angeles, Oct. 13–14, 2006. p. 68 from pps. 65–74.

Via HathiTrust (limited search only).

Young, [Milton] Ellsworth (1866–1952), artist (1918). "Remember Belgium – Buy Bonds" (20" × 30" poster). Fourth Liberty Loan. U.S. Treasury Department, Bureau of Publicity (publisher). New York and Norwood, Ohio: United States Printing and Lithograph Company (printer) → Diamond Match Company, in 1957, merged with Gardner Board and Carton Company to form Diamond-Gardner. In 1959 it merged with U.S. Printing and Lithograph Company to form Diamond National Corporation. Then, in 1964, it became Diamond International Corporation. See Diamond Match Company. LCCN 96-507603; OCLC 1358623318, 1004851147, 894258151, 914494740, 1256447805, 1089912627.

Zuckerman, Larry (2004). The Rape of Belgium: The Untold Story of World War I. New York University Press. pp. 132–136. LCCN 2003-15217; ISBN 978-0-8147-9704-4, 0-8147-9704-0.

Via Internet Archive (Kansas City Public Library; withdrawn).

Albertini, Luigi (1875–1941); Magrini, Luciano (1885–1957) [in Italian], eds. (1952–1957). Origins of the War of 1914 (3 Vols.). Translated and ed. by Isabella Mellis Massey (1880–1966). Oxford University Press. 1980 Reprint, Westport, Connecticut: Greenwood Press. LCCN 80-12769; ISBN 0-3132-2401-3 (set).

Vol. 1 (1952): European Relations From the Congress of Berlin to the Eve of the Sarajevo Murder. ISBN 0-3132-2402-1.

Vol. 2 (1953): The Crisis of July 1914. From the Sarajevo Outrage to the Austro-Hungarian General Mobilization. ISBN 0-3132-2403-X.

Via Internet Archive. Free access icon

Vol. 3 (1957): The Epilogue of the Crisis of July 1914. The Declarations of War and of Neutrality. ISBN 978-0-3132-2404-1, 0-3132-2404-8.

Bertrand, J. (1921) [1919]. "Le martyre de la province de Liège en 1914" ["The Martyrdom of the Province of Liège in 1914"] (originally published as 2 pamphlets, 16 pages each) (in French). Cover illustrated by Edmond Van Offel [fr; nl] (1871–1959). Borgerhout, Antwerp: Imprimerie nationale L. Opdebeek [National Printing House, L. Opdebeek] → Lode Opdebeek (1869–1930). OCLC 1400716792 (all editions).

Via 2013 reprint (in French). Published by Eglise romane de Tohogne [Romanesque Church of Tohogne].

Pdf of original – via Royal Library of Belgium (Koninklijke Bibliotheek van België; abbreviated as KBR). KBR 16307238.

"Avant-propos" ["Forward"]. pp. 2–3.

"Baelen". pp. 3–4.

"Barchon". pp. 4–6.

"Berneau [fr; nl; ca; it; li; lb; pl]". pp. 6–7.

"Blégny-Trembleur [fr; ca; li; nl; pl]". pp. 7–10.

"Herve". p. 10.

"Louveigné". pp. 10–12.

"Magnée [fr; lb; nl; pl]". pp. 12–13.

"Melen [fr; lb; nl; pl; wa]". p. 13.

"Olne". pp. 13–15.

"Soumagne". pp. 15–17.

"Retinne". p. 17.

Pamphlet N° 2 begins at p. 18

"Retinne" (continued). p. 18.

"Sprimont". pp. 18–19.

"Visé". pp. 19–22.

"Wandre". pp. 22–26.

"Warsage [fr; ca; it; nl; pl; li; lb; wa]". pp. 26–27.

"Haccourt". pp. 27–28.

"Hermée [fr; nl; pl]". p. 28.

"Heure-le-Romain [fr; nl; pl; wa]". pp. 28–29.

"Liège". pp. 29–32.

"Ils ont agi par ordre" ["They Acted on Orders"]. p. 32.

Bryce, James (1838–1922), ed. (1915). Report of the Committee on Alleged German Outrages. London: Committee on Alleged German Outrages. H.M. Stationery Office. Reprinted in 1915 in New York: MacMillan and Company – via Internet Archive. Retrieved February 17, 2015. LCCN a15002713; OCLC 810710978 (all editions).

"Evidence and Documents Laid Before the Committee on ... " – via HathiTrust (Library of Congress). Free access icon

"Report of the Committee on ... " – via Internet Archive (UMass Boston). Free access icon

"Report of the Committee on ... " (PDF) – via Wikimedia Commons (USC Libraries). Free access icon

"Report of the Committee on ... " – via Google Books (Cal Berkeley). Free access icon

Fischer, Fritz (1908–1999) (1967). Germany's Aims in the First World War. London: Chatto & Windus. New York: W.W. Norton. pp. 67, 103, 170, 192–5, 215–224, 283. LCCN 64-23876, LCCN 67-106678; ISBN 0-3930-5347-4 (cloth cover), ISBN 978-0-3930-9798-6, 0-3930-9798-6 (paperback), ISBN 978-0-7011-0693-5, 0-7011-0693-X (1977 reprint); OCLC 2605510 (all editions), 721313864.

Main article: Germany's Aims in the First World War

Via Internet Archive. Free access icon

Via Internet Archive (Trent University).

Originally published in Germany → Fischer, Fritz (1908–1999) (1961). Griff nach der Weltmacht – Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18 [Reach for World Power – Imperial Germany's War Aims, 1914–1918] (in German). Düsseldorf: Droste Verlag und Druckerei GmbH [de; fr] – via Internet Archive (Kahle/Austin Foundation). LCCN 62-46856, LCCN 65-77404 (3rd ed.; 1964); OCLC 896545978 (all editions).

Fox, Frank (1915). The Agony of Belgium – Being Phase I of the Great War. London: Hutchinson & Co.

Via HathiTrust (Wisconsin). Retrieved 14 February 2017. Free access icon

Via Internet Archive (Wisconsin). Retrieved 14 February 2017. Free access icon

Gibson, Hugh Simons (1883–1954). A Diplomatic Diary.

English: A Diplomatic Diary (3 sources via HathiTrust). London, New York, Toronto: Hodder and Stoughton. Doubleday, Page and Company. 1917. LCCN 17-29362; OCLC 405884 (all editions).

Via Internet Archive (UC Riverside). Free access icon

français: La Belgique pendant la guerre [Journal From Our Legation in Belgium]. Translated from English by Louis Marie Alexandre d'Ursel [fr; nl] (1886–1969). Paris: Librairie Hachette et Compagnie. 1918. BnF 32163562q; LCCN 19-7499; OCLC 1176986156 (all editions).

Via BnF (Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 8-M-18585). Free access icon

Via HathiTrust (UCLA).

The contents of this book were first published in the New York Tribune as a continuous daily series of thirty-six installments, appearing without interruption from 4 November 1917 through 9 December 1917 (Vol. 7: issue nos. 25921–25956). The datelines were from Brussels, July 4, 1914, through December 10, 1914. The series was published under the collective title, The Rape of Belgium – A Journal of the American Legation at Belgium – The Diary of Hugh Gibson, Witness. It was copyrighted in 1917 by Doubleday, Page & Company by Otis Fenner Wood (1868–1939), whose father, Fernando Wood (1812–1881), was, twice, Mayor of New York City – from 1855 to 1857 and from 1860 to 1861.

Each installment carried the following subheading (with slight variations):

"The secretary of the American Legation in Belgium, seeing everything, kept a personal diary of Germany's immortal sin. The seal of neutrality is broken, and here is one of the great documents of the war."

The author, Hugh Gibson, served as Secretary of the United States Legation in Brussels from 1914 to 1916, during the early years of the German occupation of Belgium. The United States subsequently elevated its Mission in Brussels to the status of an Embassy in 1919.

Green, Leanne (PhD).

"Advertising War: Picturing Belgium in First World War Publicity". Media, War & Conflict (quarterly). 7 (3). Sage: 309–325. December 2014.

Publication: LCCN 2008-254017; ISSN 1750-6360, ISSN 1750-6352; OCLC 228110138 (all editions), 643111977.

Article: doi:10.1177/1750635214557534; S2CID 144471627; JSTOR 26001042; OCLC 9990293954, 1051909013.

Presented at the 2013 Memory Conflict and Space Conference at Liverpool Hope University.

"Advertising War: Pictorial Publicity, 1914–1918" (PhD dissertation). Manchester Metropolitan University. 2015. Free access icon OCLC 1367107655, 1065390328.

Pdf via Manchester Metropolitan University (PDF). Archived (PDF) from the original on 19 April 2023. Retrieved 9 February 2026.

Gullace, Nicoletta Florence, PhD (maiden; born 1961) (September 2011). "Allied Propaganda and World War I: Interwar Legacies, Media Studies, and the Politics of War Guilt". History Compass. 9 (9). John Wiley & Sons, Inc.: 686–700. LCCN 2007-252533; ISSN 1478-0542 (print), ISSN 1478-0542 (online); doi:10.1111/j.1478-0542.2011.00798.x; ProQuest 1766827852; OCLC 949804183 (all editions) (publication), OCLC 5151220678 (article).

Haygood, Lisa (9 May 2016). "The Lilies of Belgium: The Critical Role of National Resistance at the Start of the Great War". Kai Evers, PhD, academic advisor. Thesis in Partial Completion of the Certification Requirements for the Honors Program of the School of Humanities: UC Irvine.

In Part 2: "L'Exécution des Notables de Blégny" (PDF). pp. 69–. Free access icon

Jones, Heather (August 2014). "The Great War: How 1914–1918 Changed the Relationship Between War and Civilians". RUSI Journal. 159 (4): 84–91. LCCN 92-641693 (journal); ISSN 0307-1847 (journal, print), ISSN 1744-0378 (journal, web); OCLC 913566647 (all editions) (journal); doi:10.1080/03071847.2014.946698 (article); S2CID 153631019 (article), OCLC 6894650310 (article).

Lipkes, Jeff [in Dutch] (2007). Rehearsals: The German Army in Belgium, August 1914. Leuven University Press. doi:10.2307/j.ctt9qf0b6; JSTOR j.ctt9qf0b6; Project MUSE book 24396 ISBN 978-9-0586-7596-5, 9-0586-7596-3, ISBN 978-9-4616-6039-8, 9-4616-6039-1; OCLC 1021283616 (all editions).

Via Google Books (limited preview).

Nelson, Robert L. (2004). "Ordinary Men in the First World War? German Soldiers as Victims and Participants". Journal of Contemporary History. 39 (3): 425–435. doi:10.1177/0022009404044448. ISSN 0022-0094. JSTOR 3180736. S2CID 162374776.

Reviewed works:

Jahr, Christoph [in German] (1998). Gewöhnliche Soldaten: Desertion und Deserteure im deutschen und britischen Heer 1914–1918 [Ordinary Soldiers: Desertion and Deserters in the German and British Armies 1914–1918]. Series: Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, Nr. 123 [Critical Studies in Historiography, no. 123] (in German). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. LCCN 98-220444; ISBN 978-3-5253-5786-6, 3-5253-5786-9; OCLC 39873715 (all editions).

Latzel, Klaus [in German] (1998). Deutsche Soldaten, nationalsozialistischer Krieg? Kriegserlebnis, Kriegserfahrung 1939–1945 [German Soldiers, National Socialist War? War Experience, Wartime Experiences 1939–1945] (in German). Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh. LCCN 98-210118; ISBN 978-3-5067-4470-8, 3-5067-4470-4; OCLC 40305849 (all editions).

Reimann, Aribert [in German]. Der Grosse Krieg der Sprachen: Untersuchungen zur historischen Semantik in Deutschland und England zur Zeit des Ersten Weltkriegs [The Great War of Languages: Studies in Historical Semantics in Germany and England During the First World War] (in German). Essen: Klartext Verlag. LCCN 2002-399186; ISBN 978-3-8847-4858-9, 3-8847-4858-0; OCLC 45741743 (all editions).

Ulrich, Bernd [in German]. Die Augenzeugen: Deutsche Feldpostbriefe in Kriegs- und Nachkriegszeit 1914–1933 [The Eyewitnesses: German Field Post Letters in the War and Post-War Period 1914–1933] (in German). Essen: Klartext Verlag. LCCN 98-158594; ISBN 978-3-8847-4590-8, 3-8847-4590-5; OCLC 38287291 (all editions).

Ziemann, Benjamin (1997). Front und Heimat: Ländliche Kriegserfahrungen im südlichen Bayern 1914–1923 [Front and Home Front: Rural War Experiences in Southern Bavaria 1914–1923] (in German). Essen: Klartext Verlag. OCLC 98101911 (all editions); ISBN 978-3-8847-4547-2, 3-8847-4547-6; OCLC 37034889 (all editions).

1914–1918 Online: International Encyclopedia of the First World War. OCLC 893484519 (all editions) & 1091549329.

Wegner, Larissa (8 October 2014). "Occupation During the War (Belgium and France)". Archived from the original on 3 May 2015. Free access icon

Debruyne, Emmanuel (8 June 2016). "Intimate Relations Between Occupiers and Occupied (Belgium and France)". Archived from the original on 1 March 2017. Free access icon

Kramer, Alan Richard [in German] (24 January 2017). "Atrocities". Archived from the original on 1 March 2017. Free access icon

Scheipers, Sibylle (2015). Unlawful Combatants: A Genealogy of the Irregular Fighter. Oxford University Press. LCCN 2014-942232; ISBN 978-0-1996-4611-1, 0-1996-4611-2.

Via Google Books (limited preview).

Spraul, Gunter [in German] (2016). Der Franktireurkrieg 1914. Untersuchungen zum Verfall einer Wissenschaft und zum Umgang mit nationalen Mythen [The Franc-Tireur War of 1914: Studies on the Decline of a Scholarly Field and the Treatment of National Myths] (in German). Frank & Timme [de]. ISSN 1860-1960; ISBN 978-3-7329-0242-2, 3-7329-0242-0; OCLC 945181231 (all editions).

Wilson, Vale Trevor (1928–2022) (July 1979). "Lord Bryce's Investigation into Alleged German Atrocities in Belgium, 1914–1915". Journal of Contemporary History (Wilson sees the Bryce report as exaggerated propaganda). 14 (3): 369–383. doi:10.1177/002200947901400301; ISSN 0022-0094 (journal); JSTOR 260012 (article); S2CID 159629719 (article); OCLC 9970723098 (article).

Post № 922 ✓

MANFRED VON RICHTHOFEN (PILOTO DE CAÇA ALEMÃO)

Fotografia de Manfred von Richthofen (entre cerca de 1917 e cerca de 1918) de Nicola Perscheid, publicada como cartão postal Sanke nº 533.

• NOME COMPLETO: Manfred Albrecht Freiherr von Richthofen
• NASCIMENTO: 2 de maio de 1892; Kleinburg, perto de Breslau, Província da Silésia, Reino da Prússia, Império Alemão
• FALECIMENTO: 21 de abril de 1918 (aos 25 anos); Vaux-sur-Somme, Terceira República Francesa (Morte em Combate)
• Local de sepultamento: Cemitério Sul, Wiesbaden, Alemanha (50°3′36.94″N 8°15′56.92″L)
• APELIDO: O Barão Vermelho
• OCUPAÇÃO: aviador, oficial militar e piloto de caça
• FAMÍLIA: Kunigunde von Schickfuss (mãe), Maj. Albrecht von Richthofen (pai), Ilse (Irmã primogênita), Lothar e Bolko (irmãos caçulas), Wolfram von Richthofen (Primo), Gal. Karl Ernst von Richthofen (tio-avô)
• LEALDADE: Reino da Prússia e Império Alemão
• FILIAL: Exército Prussiano (1911–14), Exército Imperial Alemão (1914–18) e Luftstreitkräfte (1915–18)
• ANOS DE SERVIÇO: 1911–1918
• PATENTE: Rittmeister (Capitão)
• COMANDOS: Jasta 11 e Jagdgeschwader I
• BATALHAS: Primeira Guerra Mundial
• Frente Oriental
• Frente Ocidental
• Batalha de Lys †
• CONDECORAÇÕES: Pour le Mérite, Ordem da Águia Vermelha, Ordem da Casa de Hohenzollern e A Cruz de Ferro

Capitão Manfred von Richthofen (em alemão: [ˈmanfreːt fɔn ˈʁɪçthoːfn̩]; 1892 – 1918), conhecido como Barão von Richthofen ou Barão Vermelho, foi um piloto de caça alemão da Força Aérea Alemã durante a Primeira Guerra Mundial. Ele é considerado o "ás dos ases" do conflito, sendo oficialmente creditado com 80 vitórias em combates aéreos.

NOME E APELIDOS

Richthofen era um Freiherr (literalmente "Senhor Livre"), um título de nobreza frequentemente traduzido como "barão". Não se trata de um nome próprio nem de um título estritamente hereditário, uma vez que todos os membros masculinos da família tinham direito a ele, mesmo durante a vida do pai. Richthofen pintou seu avião de vermelho, o que, combinado com seu título, fez com que ele fosse chamado de "Barão Vermelho" (der Rote Baron), tanto dentro como fora da Alemanha. Durante a sua vida, foi mais frequentemente descrito em alemão comoder Rote Kampfflieger. Isto foi traduzido de várias maneiras como "o Aviador de Batalha Vermelho" ou "o Piloto de Caça Vermelho" e foi o nome usado como título daautobiografia de Richthofen de 1917.

BIOGRAFIA

Brasão de armas da família Richthofen.

Richthofen nasceu em Kleinburg, perto de Breslau, Baixa Silésia (agora parte da cidade de Wrocław, Polônia), em 2 de maio de 1892, em uma proeminente família aristocrática prussiana. Seu pai era o major Albrecht Philipp Karl Julius Freiherr von Richthofen e sua mãe era Kunigunde von Schickfuss und Neudorff. Ele tinha uma irmã mais velha, Ilse, e dois irmãos mais novos, dos quais Lothar von Richthofen se tornou um ás da aviação, e seu outro irmão, Bolko von Richthofen, casou-se e deu ao seu filho o nome de Manfred.

Quando tinha quatro anos, Manfred mudou-se com a família para a vizinha Schweidnitz (atual Świdnica, na Polônia). Gostava de andar a cavalo e de caçar. Também gostava de ginástica; destacava-se nas barras paralelas e ganhou vários prémios na escola. Os seus irmãos, Lothar e Bolko, e ele caçavam javalis, alces, aves e veados.

Depois de ser educado em casa, ele frequentou uma escola em Schweidnitz por um ano antes de iniciar o treinamento de cadetes na escola militar de Wahlstatt (agora Legnickie Pole, Polônia) em 1903, quando tinha 11 anos. Ele se juntou a uma unidade de cavalaria ulana, o Ulanen-Regiment Kaiser Alexander der III. von Russland (1. Westpreußisches) Nr. 1 ("1º Regimento de Ulanos Imperador Alexandre III da Rússia (1º Prussiano Ocidental)") em Militsch em 27 de abril de 1911 como candidato a oficial (Fahnenjunker) e, após ter sido comissionado em novembro de 1912, foi designado para o 3. Eskadron ("Esquadrão nº 3") do regimento em Ostrowo.

TRABALHOS INICIAIS DE GUERRA

Quando a Primeira Guerra Mundial começou, Richthofen serviu como oficial de reconhecimento de cavalaria nas frentes Oriental e Ocidental, participando de ações na Rússia, França e Bélgica; com o advento da guerra de trincheiras, que tornou as operações tradicionais de cavalaria obsoletas e ineficientes, o regimento de Richthofen foi desmontado, servindo como mensageiros e operadores de telefone de campanha. Desapontado e entediado por não poder participar diretamente do combate, a gota d'água para Richthofen foi uma ordem de transferência para o ramo de suprimentos do exército. Seu interesse pelo Serviço Aéreo havia sido despertado por seu exame de uma aeronave militar alemã atrás das linhas inimigas, e ele solicitou transferência para Die Fliegertruppen des deutschen Kaiserreiches (Serviço Aéreo do Exército Imperial Alemão), mais tarde conhecido como Luftstreitkräfte . Foi amplamente divulgado que ele escreveu em seu pedido de transferência: "Não fui para a guerra para coletar queijo e ovos, mas por outro propósito." Seu pedido foi concedido, e Richthofen ingressou no serviço aéreo no final de maio de 1915, treinando como observador aéreo em Großenhain.

De junho a agosto de 1915, Richthofen serviu como observador em missões de reconhecimento sobre a Frente Oriental com o Feldflieger Abteilung 69 ("Esquadrão Voador nº 69"). Em agosto de 1915, ele foi transferido para uma unidade de voo em Ostende, uma cidade costeira na Bélgica. Lá, ele voou com um amigo e colega piloto Georg Zeumer, que mais tarde o ensinaria a voar sozinho. Em setembro de 1915, ao ser transferido para o Brieftauben Abteilung Ostende (BAO) na Frente de Champagne e designado ao piloto Henning von Osterroth, acredita-se que ele tenha abatido uma aeronave francesa Farman atacante a bordo de um Albatros CI com sua metralhadora de observador em uma tensa batalha sobre as linhas francesas; ele não foi creditado com a vitória, uma vez que ela caiu atrás das linhas aliadas, então não pôde ser confirmada.

CARREIRA DE PILOTO

"Havia me dito o nome do local para onde iríamos voar, e eu deveria orientar o piloto. Inicialmente, voamos em linha reta, depois o piloto virou para a direita e, em seguida, para a esquerda. Eu havia perdido completamente o senso de direção sobre o nosso próprio aeródromo! ...Eu não me importava nem um pouco com o lugar onde estava, e quando o piloto achou que era hora de pousar, fiquei decepcionado. Eu já estava contando as horas para podermos recomeçar."

— John Simpson, citando a própria descrição de Richthofen sobre sua primeira experiência de voo.

Manfred von Richthofen teve um encontro fortuito com o ás da aviação alemão Oswald Boelcke, o que o levou a iniciar o treinamento como piloto em outubro de 1915. Em fevereiro de 1916, Manfred "resgatou" seu irmão Lothar do tédio de treinar novas tropas em Lüben e o encorajou a se transferir para a Fliegertruppe. No mês seguinte, Manfred juntou-se ao Kampfgeschwader 2 ("Esquadrão de Caça nº 2") pilotando um Albatros C.III de dois lugares. Inicialmente, ele parecia ser um piloto abaixo da média. Ele teve dificuldades para controlar sua aeronave e sofreu um acidente durante seu primeiro voo aos comandos. Apesar desse começo ruim, ele rapidamente se adaptou à sua aeronave. Ele estava sobre Verdun em 26 de abril de 1916 e disparou contra um Nieuport francês, abatendo-o sobre o Forte Douaumont — embora não tenha recebido crédito oficial. Uma semana depois, decidiu ignorar o conselho de pilotos mais experientes contra voar através de uma tempestade. Mais tarde, observou que teve "sorte de passar pelo mau tempo" e jurou nunca mais voar em tais condições, a menos que recebesse ordens para fazê-lo.

Richthofen reencontrou Oswald Boelcke em agosto de 1916, após mais um período pilotando aviões bipostos na Frente Oriental. Boelcke estava visitando o leste em busca de candidatos para sua recém-formada Jasta 2, e selecionou Richthofen para se juntar a esta unidade, um dos primeiros esquadrões de caça alemães. Boelcke foi morto durante uma colisão no ar com uma aeronave amiga em 28 de outubro de 1916, e Richthofen testemunhou o evento.

Richthofen obteve sua primeira vitória confirmada quando enfrentou o segundo-tenente Lionel Morris e seu observador Tom Rees nos céus de Cambrai, França, em 17 de setembro de 1916. Sua autobiografia afirma: "Honrei o inimigo caído colocando uma pedra em seu belo túmulo." Von Richthofen então contatou um joalheiro em Berlim e encomendou uma taça de prata gravada com a data e o tipo da aeronave inimiga. Ele continuou a celebrar cada uma de suas vitórias da mesma maneira até ter 60 taças, momento em que o suprimento cada vez menor de prata na Alemanha bloqueada fez com que as taças de prata não pudessem mais ser fornecidas. Richthofen interrompeu seus pedidos nessa fase, em vez de aceitar taças feitas de metal comum.

Seu irmão Lothar (40 vitórias) usava táticas arriscadas e agressivas, mas Manfred observava máximas conhecidas como Dicta Boelcke para garantir o sucesso tanto do esquadrão quanto de seus pilotos. Ele não era um piloto espetacular ou acrobático como seu irmão ou Werner Voss, mas era um notável tático e líder de esquadrão, além de um excelente atirador. Normalmente, ele mergulhava de cima para atacar com a vantagem do sol às suas costas, com outros pilotos de seu esquadrão cobrindo sua retaguarda e flancos.

Em 23 de novembro de 1916, Richthofen abateu seu adversário mais famoso, o ás britânico Major Lanoe Hawker VC, descrito por Richthofen como "o Boelcke britânico". A vitória ocorreu enquanto Richthofen pilotava um Albatros D.II e Hawker pilotava o mais antigo DH.2. Após um longo combate aéreo, Hawker foi atingido na nuca enquanto tentava escapar de volta para suas linhas. Após esse combate, Richthofen convenceu-se de que precisava de um avião de caça com mais agilidade, mesmo que isso significasse uma perda de velocidade. Ele mudou para o Albatros D.III em janeiro de 1917, conquistando duas vitórias antes de sofrer uma rachadura em voo na longarina da asa inferior da aeronave em 24 de janeiro, e voltou a pilotar o Albatros D.II ou o Halberstadt D.II pelas cinco semanas seguintes.

Richthofen estava pilotando seu Halberstadt em 6 de março, em combate com FE8s do 40º Esquadrão da RFC, quando sua aeronave foi atingida no tanque de combustível por Edwin Benbow, que foi creditado com uma vitória neste combate. Richthofen conseguiu fazer um pouso forçado perto de Hénin-Liétard sem que sua aeronave pegasse fogo. Ele então marcou uma vitória no Albatros D.II em 9 de março, mas seu Albatros D.III ficou em terra pelo resto do mês, então ele voltou a pilotar um Halberstadt D.II. Ele retornou ao seu Albatros D.III em 2 de abril de 1917 e marcou 22 vitórias com ele antes de mudar para o Albatros DV no final de junho.

O Fokker Dr.I vermelho de Manfred von Richthofen no solo.

Richthofen pilotou o célebre triplano Fokker Dr.I a partir do final de agosto de 1917, a distinta aeronave de três asas com a qual ele é mais comumente associado — embora ele não tenha usado o modelo exclusivamente até depois que ele foi reeditado com asas reforçadas em novembro. Apenas 19 de suas 80 vitórias foram feitas neste tipo de aeronave, apesar da ligação popular entre Richthofen e o Fokker Dr.I. Seu Albatros D.III, número de série 789/16, foi o primeiro a ser pintado de vermelho vivo, no final de janeiro de 1917, e com o qual ele ganhou seu nome e reputação.

Richthofen defendeu o desenvolvimento do Fokker D.VII com sugestões para superar as deficiências dos aviões de caça alemães da época. Ele nunca teve a oportunidade de voar o novo tipo em combate, pois foi morto antes de entrar em serviço.

CIRCO VOADOR

Richthofen recebeu a Pour le Mérite em janeiro de 1917, após sua 16ª vitória confirmada, a mais alta honra militar da Alemanha na época e informalmente conhecida como "o Max Azul". Naquele mesmo mês, ele assumiu o comando da Jasta 11, que acabou incluindo alguns dos pilotos de elite alemães, muitos dos quais ele mesmo treinou, e vários dos quais mais tarde se tornaram líderes de seus próprios esquadrões. Ernst Udet pertencia ao grupo de Richthofen e mais tarde se tornou Generaloberst Udet. Quando Lothar se juntou, o alto comando alemão apreciou o valor propagandístico de dois Richthofens lutando juntos para derrotar o inimigo no ar.

Richthofen tomou a ousada decisão de pintar seu Albatros de vermelho quando se tornou comandante de esquadrão. Ele escreveu em sua autobiografia: "Por algum motivo, um belo dia me veio a ideia de pintar minha aeronave de um vermelho berrante. O resultado foi que absolutamente todos não conseguiam deixar de notar meu pássaro vermelho. Na verdade, meus oponentes também pareciam não estar totalmente alheios a ele". Durante uma visita inesperada a casa em 4 de fevereiro, ele explicou à mãe (que opinou que pintar sua aeronave de vermelho era um tanto frívolo) que o principal motivo era ser visto por seus homens o tempo todo. Ela também lembrou que o lendário herói Dietrich von Bern ia para a batalha portando um escudo vermelho-fogo, em uma demonstração de coragem e força, reforçando ainda mais a escolha do filho. Ela perguntou ao filho por que ele arriscava a vida todos os dias, e ele respondeu: "Pelo homem nas trincheiras. Quero aliviar seu fardo difícil, mantendo os aviões inimigos longe dele." O autor AE Ferko sugere que Richthofen foi inspirado pelo ás francês Jean Navarre, que era conhecido pelo seu extravagante Nieuport vermelho. Depois disso, ele geralmente voou em aeronaves pintadas de vermelho, embora nem todas fossem inteiramente vermelhas, nem o "vermelho" fosse necessariamente o escarlate brilhante amado pelos construtores de modelos e réplicas.

Outros membros da Jasta 11 logo começaram a pintar partes de suas aeronaves de vermelho. A justificativa oficial parece ter sido tornar seu líder menos visível, para evitar que fosse identificado em combate. Na prática, a coloração vermelha tornou-se uma identificação da unidade. Outras unidades logo adotaram suas próprias cores de esquadrão, e a decoração de caças tornou-se comum em toda a Luftstreitkräfte. O alto comando alemão permitiu essa prática (apesar das óbvias desvantagens do ponto de vista da inteligência), e a propaganda alemã explorou bastante o fato, referindo-se a Richthofen como Der Rote Kampfflieger — "o piloto de caça vermelho".

Richthofen liderou sua nova unidade a um sucesso sem precedentes, atingindo o ápice durante o "Abril Sangrento" de 1917. Somente naquele mês, ele abateu 22 aeronaves britânicas, incluindo quatro em um único dia, elevando seu total oficial para 52. Em junho, ele se tornou o comandante da primeira das novas formações maiores de "ala de caça"; estas eram unidades táticas combinadas e altamente móveis que podiam se deslocar rapidamente para diferentes partes da frente, conforme necessário. O novo comando de Richthofen, Jagdgeschwader 1, era composto pelos esquadrões de caça nº 4, 6, 10 e 11. O JG 1 ficou amplamente conhecido como "o Circo Voador" devido às aeronaves de cores vivas da unidade e à sua mobilidade, incluindo o uso de tendas, trens e caravanas, quando apropriado.

Richthofen era um TÁTICO BRILHANTE, que se baseava nas táticas de Boelcke. Ao contrário de Boelcke, porém, ele liderava pelo exemplo e pela força de vontade, e não pela inspiração. Era frequentemente descrito como DISTANTE, IMPASSÍVEL e SEM HUMOR, embora ALGUNS COLEGAS DISCORDASSEM. Era cordial tanto com oficiais quanto com praças; aliás, incentivava seus pilotos a manterem boas relações com os mecânicos que faziam a manutenção de suas aeronaves. Ensinava a seus pilotos a regra básica pela qual queria que lutassem: "Mire no homem e não erre. Se estiver lutando contra um biposto, acerte o observador primeiro; até silenciar a metralhadora, não se preocupe com o piloto."

Embora Richthofen estivesse agora desempenhando as funções de tenente-coronel (um comandante de esquadrão nos termos modernos da Força Aérea Real), ele nunca foi promovido além da patente relativamente inferior de Rittmeister, equivalente a capitão no exército britânico. O sistema no exército britânico previa que um oficial mantivesse a patente apropriada ao seu nível de comando, ainda que temporariamente, mesmo que não tivesse sido formalmente promovido. No exército alemão, manter uma patente inferior à que suas funções exigiam não era incomum para um oficial em tempos de guerra; os oficiais alemães eram promovidos de acordo com uma tabela e não por promoção em campo de batalha. Outro costume era que um filho não mantivesse uma patente superior à do pai, e o pai de Richthofen era major da reserva.

Ferido em combate: Richthofen sofreu um grave ferimento na cabeça em 6 de julho de 1917, durante um combate perto de Wervik, na Bélgica, contra uma formação de caças bipostos FE2d do Esquadrão nº 20 da RFC, causando desorientação instantânea e cegueira parcial temporária. Ele recuperou a visão a tempo de tirar a aeronave de um parafuso e executar um pouso forçado em um campo em território amigo. O ferimento exigiu múltiplas operações para remover fragmentos ósseos da área do impacto.

O Barão Vermelho retornou ao serviço ativo contra as ordens médicas em 25 de julho, mas tirou licença de convalescença de 5 de setembro a 23 de outubro. Acredita-se que seu ferimento tenha causado danos permanentes; posteriormente, ele frequentemente sofria de náuseas e dores de cabeça pós-voo, bem como uma mudança de temperamento. Uma teoria relaciona esse ferimento à sua morte.

AUTOR E HERÓI

Richthofen usa a Pour le Mérite — a "Blue Max", a mais alta condecoração militar da Prússia — neste retrato oficial, de cerca de 1917.

Pensamentos em um abrigo

“No meu abrigo improvisado, há um candeeiro pendurado no teto que eu fiz com um motor de avião [rotativo]. Veio de um avião que eu abati. Coloquei lâmpadas nos cilindros e à noite, quando fico acordado e deixo a luz acesa, Deus sabe, esse lustre no teto fica fantástico e bastante estranho. Quando fico deitado assim, tenho muito em que pensar.”

—  Manfred von Richthofen

Durante sua licença de convalescença, Richthofen concluiu um esboço autobiográfico, Der rote Kampfflieger (O Aviador de Batalha Vermelho, 1917). Escrito sob as instruções da seção de "Imprensa e Inteligência" (propaganda) da Luftstreitkräfte (Força Aérea), o texto apresenta indícios de ter sido fortemente censurado e editado. Há, no entanto, trechos que dificilmente foram inseridos por um editor oficial. Richthofen escreveu: "Meu pai distingue entre um esportista e um açougueiro. Este último atira por diversão. Quando eu abato um inglês, minha paixão pela caça é satisfeita por quinze minutos. Portanto, não consigo abater dois ingleses em sequência. Se um deles cai, tenho a sensação de completa satisfação. Só muito mais tarde superei meu instinto e me tornei um açougueiro". Em outra passagem, Richthofen indicou que, após o ferimento na cabeça, ficou um tanto deprimido e se isolou de todos depois da batalha. Uma tradução para o inglês feita por J. Ellis Barker foi publicada em 1918 como The Red Battle Flyer. Embora Richthofen tenha morrido antes que uma versão revisada pudesse ser preparada, há registros de que ele repudiou o livro, afirmando que "não era mais tão insolente".

Em 1918, Richthofen havia se tornado uma lenda tão grande que alguns temiam que sua morte fosse um golpe para o moral do povo alemão. Ele se recusou a aceitar um cargo em terra após ser ferido, afirmando que "todo pobre coitado nas trincheiras deve cumprir seu dever" e que, portanto, continuaria a voar em combate. Certamente, ele havia se tornado parte de um culto de adoração a heróis oficialmente incentivado. A propaganda alemã disseminou vários rumores falsos, incluindo o de que os britânicos haviam criado esquadrões especialmente para caçar Richthofen e oferecido grandes recompensas e uma Cruz Vitória automática a qualquer piloto da Entente que o abatesse. Trechos de sua correspondência indicam que ele pode ter acreditado, pelo menos em parte, em algumas dessas histórias.

Vida pessoal: Richthofen nunca se casou nem teve filhos. Enquanto se recuperava do ferimento na cabeça, Richthofen ficou sob os cuidados da enfermeira Käte Oltersdorf (1891–1988). Durante uma de suas breves visitas do hospital ao Jagdgeschwader 1, ele foi acompanhado por Oltersdorf. Bodenschatz recordou que Oltersdorf "não deu muita importância ao fato de o Rittmeister ter feito uma careta. Aparecer em uma instalação de aviação com uma enfermeira não era nada do seu agrado... (ela) declarou severamente que, se o Rittmeister tentasse fazer alguma travessura com a cabeça ainda não completamente curada, ela estaria lá."

Em 18 de outubro de 1917, Richthofen compareceu ao casamento do amigo Fritz Prestein e foi erroneamente apresentado como o noivo por um jornalista local confuso; a história estampou manchetes em toda a Alemanha. Richthofen escreveu ao pai para assegurar-lhe que a história era falsa e disse que sua dedicação ao dever e ao país o impedia de buscar qualquer envolvimento romântico. A mãe de Richthofen declarou posteriormente, após a morte do filho, que ele tinha um amor secreto com quem planejava se casar depois da guerra. A família de Oltersdorf alegaria mais tarde que Richthofen e Oltersdorf planejavam se casar após a guerra e que Oltersdorf ficou inconsolável com a morte do filho.

MORTE

Richthofen recebeu um ferimento fatal pouco depois das 11h da manhã de 21 de abril de 1918, na Quarta Batalha de Ypres, enquanto sobrevoava a crista de Morlancourt , perto do rio Somme, 49°56′0.60″N 2°32′43.71″E. Naquele momento, ele estava perseguindo, em altitude muito baixa, um Sopwith Camel pilotado pelo novato canadense Wilfrid Reid "Wop" May, do Esquadrão nº 209 da Força Aérea Real. May acabara de atirar no primo do Barão Vermelho, o tenente Wolfram von Richthofen. Ao ver seu primo sendo atacado, Richthofen voou em seu socorro e atirou em May, fazendo-o recuar. Richthofen perseguiu May através do Somme. O Barão foi avistado e brevemente atacado por um Camel pilotado pelo amigo de escola e comandante de voo de May, o capitão canadense Arthur "Roy" Brown. Brown teve que mergulhar em alta velocidade para intervir e, em seguida, teve que subir abruptamente para evitar atingir o solo. Richthofen virou para evitar esse ataque e, em seguida, retomou sua perseguição a May.

Quase certamente durante esta fase final da sua perseguição a May, uma única bala .303 atingiu Richthofen NO PEITO, danificando gravemente o seu coração e pulmões; teria matado Richthofen em menos de um minuto. O seu avião perdeu sustentação e entrou num mergulho acentuado, atingindo o solo a 49°55′56″N 2°32′16″E num campo numa colina perto da estrada Bray-Corbie, a norte da aldeia de Vaux-sur-Somme, num setor defendido pela Força Imperial Australiana (AIF). O avião quicou violentamente ao atingir o solo; o trem de aterragem colapsou e o depósito de combustível foi destruído antes de o avião deslizar até parar. Várias testemunhas, incluindo o artilheiro George Ridgway, chegaram ao avião acidentado e encontraram Richthofen já morto. Seu rosto havia batido com força nas coronhas de suas metralhadoras, quebrando seu nariz, fraturando sua mandíbula e criando contusões em seu rosto.

O Esquadrão nº 3 do Corpo Aéreo Australiano era a unidade aérea da Entente mais próxima e assumiu a responsabilidade pelos restos mortais do Barão. Seu Fokker Dr.I 425/17 foi logo desmontado por caçadores de lembranças.

Em 2009, a certidão de óbito de Richthofen foi encontrada nos arquivos de Ostrów Wielkopolski , na Polônia. Ele havia sido brevemente destacado para Ostrów antes de ir para a guerra, pois a cidade fazia parte da Alemanha até o final da Primeira Guerra Mundial. O documento é um formulário manuscrito de uma página em um livro de registro de óbitos de 1918. Nele, o nome de Richthofen está grafado incorretamente como "Richthoven" e consta simplesmente que ele havia "falecido em 21 de abril de 1918, devido a ferimentos sofridos em combate".

Debate sobre quem disparou o tiro que matou Richthofen: Controvérsias e hipóteses contraditórias continuam a cercar a questão de quem realmente disparou o tiro que matou Richthofen.

A RAF atribuiu a Brown o abate do Barão Vermelho, mas atualmente há consenso entre historiadores, médicos e especialistas em balística de que Richthofen foi morto por um metralhador antiaéreo (AA) disparado do solo. Um exame post-mortem do corpo mostrou que a bala que matou Richthofen penetrou pela axila direita e saiu próximo ao mamilo esquerdo. O ataque de Brown provavelmente veio de trás e de cima, à esquerda de Richthofen. De forma ainda mais conclusiva, Richthofen não teria conseguido continuar a perseguição a May por tanto tempo (até dois minutos) se o ferimento tivesse sido causado por Brown. O próprio Brown nunca falou muito sobre o que aconteceu naquele dia, afirmando: "Não há motivo para eu comentar, pois as evidências já estão disponíveis."

Muitas fontes sugeriram que o Sargento Cedric Popkin era a pessoa mais provável de ter matado Richthofen, incluindo um artigo de 1998 de Geoffrey Miller, médico e historiador da medicina militar, e uma edição de 2002 da série Secret History do canal britânico Channel 4. Popkin era um metralhador antiaéreo da 24ª Companhia de Metralhadoras Australiana e usava uma metralhadora Vickers. Ele atirou na aeronave de Richthofen em duas ocasiões: primeiro, quando o Barão se dirigia diretamente para sua posição, e depois a longa distância, pela direita do avião. Dada a natureza dos ferimentos de Richthofen, Popkin estava em posição de disparar o tiro fatal quando o piloto passou por ele pela segunda vez. Alguma confusão foi causada por uma carta que Popkin escreveu em 1935 a um historiador oficial australiano. Nela, Popkin afirmava acreditar que havia disparado o tiro fatal quando Richthofen voava diretamente em sua direção. Nesse aspecto, Popkin estava incorreto; a bala que causou a morte do Barão veio da lateral.

Um documentário do Discovery Channel de 2002 sugere que o artilheiro WJ "Snowy" Evans, um metralhador Lewis da 53ª Bateria, 14ª Brigada de Artilharia de Campo, Artilharia Real Australiana, provavelmente matou von Richthofen. Miller e o documentário Secret History rejeitam esta teoria devido ao ângulo de onde Evans atirou em Richthofen.

Outras fontes sugeriram que o artilheiro Robert Buie (também da 53ª Bateria) pode ter disparado o tiro fatal, mas poucas evidências apoiam essa teoria. Em 2007, o Conselho Municipal de Hornsby Shire, uma autoridade municipal em Sydney, capital da Austrália, reconheceu Buie como o homem que abateu Richthofen, colocando uma placa perto de sua antiga casa em Brooklyn. Buie morreu em 1964.

Teorias sobre o último combate: Richthofen era um piloto de caça altamente experiente e habilidoso, plenamente consciente do risco do fogo terrestre. Além disso, ele concordava com as regras de combate aéreo criadas por seu falecido mentor, Boelcke, que aconselhava especificamente os pilotos a não correrem riscos desnecessários. Nesse contexto, o julgamento de Richthofen durante seu último combate foi claramente falho em vários aspectos. Diversas teorias foram propostas para explicar seu comportamento.

Em 1999, um pesquisador médico alemão, Henning Allmers, publicou um artigo na revista médica britânica The Lancet, sugerindo que era provável que o dano cerebral decorrente do ferimento na cabeça sofrido por Richthofen em julho de 1917 tivesse contribuído para sua morte. Isso foi corroborado por um artigo de 2004 de pesquisadores da Universidade do Texas. O comportamento de Richthofen após o ferimento foi considerado consistente com o de pacientes com lesão cerebral, e tal lesão poderia explicar sua aparente falta de discernimento em seu último voo – voando muito baixo sobre território inimigo e sofrendo de fixação no alvo.

Richthofen pode ter sofrido de estresse cumulativo de combate, o que o fez deixar de observar algumas de suas precauções habituais. Um dos principais ases da aviação britânica, o major Edward "Mick" Mannock, foi morto por fogo terrestre em 26 de julho de 1918, enquanto cruzava as linhas em baixa altitude, uma ação contra a qual ele sempre alertava seus pilotos mais jovens. Um dos mais populares ases da aviação francesa, Georges Guynemer, desapareceu em 11 de setembro de 1917, provavelmente enquanto atacava um avião de dois lugares sem perceber que vários Fokkers o escoltavam.

Uma sugestão é que, no dia da morte de Richthofen, o vento predominante soprava a cerca de 40 km/h (25 mph) de leste, em vez dos habituais 40 km/h (25 mph) de oeste. Isto significava que Richthofen, dirigindo-se geralmente para oeste a uma velocidade em relação ao ar de cerca de 160 km/h (99 mph), se deslocava sobre o solo a uma velocidade de até 200 km/h (120 mph), em vez da velocidade mais típica de 120 km/h (75 mph). Esta velocidade era consideravelmente superior à normal e ele poderia facilmente ter ultrapassado as linhas inimigas sem o ter percebido.

Na época da morte de Richthofen, a frente encontrava-se em um estado extremamente instável, após o sucesso inicial da ofensiva alemã de março-abril de 1918. Essa era parte da última oportunidade da Alemanha para vencer a guerra. Diante da superioridade aérea da Entente, o serviço aéreo alemão estava tendo dificuldades para obter informações vitais de reconhecimento e pouco podia fazer para impedir que os esquadrões da Entente realizassem reconhecimento eficaz e apoio aéreo aproximado aos seus exércitos.

Enterro: Tal como a maioria dos oficiais aéreos da Entente, o comandante do Esquadrão n.º 3 da AFC, Major David Blake, que era responsável pelo corpo de Richthofen, tinha o Barão Vermelho em grande consideração e organizou um funeral militar completo.

O corpo foi sepultado no cemitério da aldeia de Bertangles, perto de Amiens, em 22 de abril de 1918. Seis oficiais do Esquadrão nº 3 serviram como carregadores do caixão, e uma guarda de honra formada por soldados das outras patentes do esquadrão disparou uma salva. Esquadrões da Entente estacionados nas proximidades apresentaram coroas de flores memoriais, uma das quais trazia a inscrição "Ao nosso galante e digno inimigo".

No início da década de 1920, as autoridades francesas criaram um cemitério militar em Fricourt, no qual um grande número de mortos de guerra alemães, incluindo Richthofen, foram reenterrados. Em 1925, o irmão mais novo de von Richthofen, Bolko, recuperou o corpo de Fricourt e o levou para a Alemanha. A intenção da família era que ele fosse enterrado no cemitério de Schweidnitz, ao lado dos túmulos de seu pai e de seu irmão Lothar von Richthofen, que havia morrido em um acidente aéreo no pós-guerra, em 1922. O governo alemão solicitou que o corpo fosse, em vez disso, sepultado no Cemitério Invalidenfriedhof, em Berlim, onde muitos heróis militares alemães e antigos líderes estavam enterrados, e a família concordou. O corpo de Richthofen recebeu um funeral de Estado. Mais tarde, o Terceiro Reich realizou uma grandiosa cerimônia memorial no local do túmulo, erguendo uma nova lápide maciça gravada com a palavra: Richthofen. Durante a Guerra Fria, o Invalidenfriedhof ficava na fronteira da zona soviética em Berlim, e a lápide foi danificada por balas disparadas contra pessoas que tentavam fugir da Alemanha Oriental. Em 1975, o corpo foi transferido para um jazigo da família Richthofen no Südfriedhof em Wiesbaden.

Túmulo da família von Richthofen em Südfriedhof (Wiesbaden). Foto tirada por Richard Croft em 10 de maio de 2013.

NÚMERO DE VITÓRIAS

Durante décadas após a Primeira Guerra Mundial, alguns autores questionaram se Richthofen realmente havia alcançado 80 vitórias, insistindo que seu recorde era exagerado para fins de propaganda. Alguns alegaram que ele se apropriou indevidamente do crédito por aeronaves abatidas por seu esquadrão ou ala.

Na verdade, as vitórias de Richthofen são excepcionalmente bem documentadas. Uma lista completa das aeronaves que o Barão Vermelho teria abatido foi publicada já em 1958 — com detalhes documentados dos esquadrões da RFC/RAF, números de série das aeronaves e as identidades dos aviadores da Entente mortos ou capturados — 73 das 80 listadas correspondem às perdas britânicas registradas. Um estudo conduzido pelo historiador britânico Norman Franks com dois colegas, publicado em Under the Guns of the Red Baron em 1998, chegou à mesma conclusão sobre o alto grau de precisão das vitórias reivindicadas por Richthofen. Também houve vitórias não confirmadas que elevariam seu total real para 100 ou mais.

Para comparação, o ás da Entente com maior número de vitórias, o francês René Fonck , alcançou 75 vitórias confirmadas e outras 52 não confirmadas atrás das linhas inimigas. Os pilotos de caça do Império Britânico com maior número de vitórias foram o canadense Billy Bishop, oficialmente creditado com 72 vitórias, o britânico Mick Mannock, com 61 vitórias confirmadas, o canadense Raymond Collishaw, com 60, e o britânico James McCudden, com 57 vitórias confirmadas.

As primeiras vitórias de Richthofen e o estabelecimento de sua reputação coincidiram com um período de superioridade aérea alemã , mas ele alcançou muitos de seus sucessos mais tarde contra um inimigo numericamente superior, que voava aviões de caça que eram, no geral, melhores do que os seus.

PROMOÇÕES

1. 27 de abril de 1911 Fahnenjunker (candidato a oficial)
2. 1911 Fahnenjunker-Unteroffizier (candidato a oficial com posto de cabo/NCO/sargento júnior)
3. 19 de dezembro de 1911 Fähnrich (oficial cadete)
4. 19 de novembro de 1912 Tenente (2º Tenente)
5. 22 de março de 1917 Oberleutnant (1º Tenente)
6. 7 de abril de 1917 Rittmeister

ORDENS E CONDECORAÇÕES, TRIBUTOS E RELÍQUIAS

Encomendas e decorações Por ordem de data de atribuição:

Império Alemão/Estados Federais Alemães:

1. Distintivo de Piloto Militar Prussiano
2. Taça de Honra para o Vencedor em Combate Aéreo
3. Cruz de Ferro, 1ª Classe (10 de abril de 1916), 2ª Classe (23 de setembro de 1914)
4. Medalha do Duque Carl Eduard com fivela de espada (9 de novembro de 1916)
5. Cruz de Cavaleiro da Ordem Real da Casa de Hohenzollern com Espadas (11 de novembro de 1916)
6. Pour le Mérite (12 de janeiro de 1917)
7. Cruz de Cavaleiro da Ordem Militar de Santo Henrique (16 de abril de 1917)
8. Ordem da Águia Vermelha, 3ª Classe com Coroa e Espadas (2 de abril de 1918)
9. Cruz de Cavaleiro da Ordem da Casa Saxe-Ernestina, 1ª Classe com Coroa e Espadas
10. Ordem do Mérito Militar (Baviera) 4ª Classe com Espadas
11. Cruz de Cavaleiro da Ordem de Mérito Militar de Württemberg
12. Medalha de Bravura Hessiana
13. Cruz para o Serviço Fiel
14. Cruz de Mérito de Guerra Lippe, 2ª Classe
15. Cruz de Guerra de Honra por um Ato Heroico
16. Cruz de Mérito de Guerra de Brunswick, 2ª Classe
17. Distintivo de Ferido, 3ª Classe (1918)
18. Cruzes hanseáticas das três cidades hanseáticas de Bremen , Hamburgo e Lübeck

Império Austro-Húngaro:

1. Ordem da Coroa de Ferro, 3ª Classe
2. Cruz de Mérito Militar Austro-Húngara, 3ª Classe com Condecorações de Guerra
3. Distintivo de Piloto de Campo

Império Otomano:

1. Crescente de Ferro
2. Medalha de Prata Imtiyaz
3. Medalha de Prata Liakat

Reino da Bulgária: Ordem Militar por Bravura , 4ª Classe (12 de junho de 1917).

Homenagens: Em diferentes épocas, vários Geschwader (literalmente "esquadrões"; equivalentes aos "grupos" da força aérea da Commonwealth, aos esquadrões franceses ou às "asas" da USAF) da aviação militar alemã receberam o nome do Barão:

1. Jagdgeschwader 132 "Richthofen" (1 de abril de 1936 - 1 de novembro de 1938) —Unidade de aviação da Wehrmacht
2. Jagdgeschwader 131 "Richthofen" (1 de novembro de 1938 - 1 de maio de 1939) — Luftwaffe
3. Jagdgeschwader 2 "Richthofen" (1 de maio de 1939 - 7 de maio de 1945) — Luftwaffe
4. Jagdgeschwader 71 "Richthofen" (a partir de 6 de junho de 1959) — a primeira unidade de caças a jato estabelecida pela Bundeswehr alemã (força de defesa federal) após a Segunda Guerra Mundial; seu comandante fundador foi o ás da aviação mais bem-sucedido da história, Erich Hartmann.

Em 1941, um navio de apoio a hidroaviões recém-lançado da Kriegsmarine (marinha alemã) recebeu o nome de ''Richthofen''.

Em 1968, Richthofen foi introduzido no Hall da Fama Internacional do Ar e do Espaço.

"Red Flag", o exercício de treinamento em larga escala da Força Aérea dos EUA realizado várias vezes ao ano, foi um desdobramento do Projeto Barão Vermelho, que ocorreu em três fases (c. 1966 a c. 1974) durante o período da Guerra do Vietnã.

O Aeroporto Red Baron, em Oasis, Idaho, recebeu esse nome em sua homenagem.

A banda sueca de metal, Sabaton, lançou um single com o nome de Richthofen chamado "The Red Baron" em 14 de junho de 2019. A música detalhava seus feitos, enquanto também utilizava uma variação transposta da Fuga em Sol menor de Bach como introdução.

A série do YouTube, Epic Rap Battles of History, lançou em 12 de dezembro de 2025 um vídeo apresentando Richthofen como o "Barão Vermelho" enfrentando outro famoso lutador da guerra mundial, Simo "Morte Branca" Häyhä.

Lembranças: O Capitão Roy Brown doou o assento do triplano Fokker em que o ás da aviação alemão fez seu último voo ao Instituto Militar Real Canadense (RCMI) em 1920. Além do assento do triplano, o RCMI, em Toronto, também possui um painel lateral assinado pelos pilotos do esquadrão de Brown. O motor do Dr.I de Richthofen foi doado ao Museu Imperial da Guerra em Londres, onde ainda está em exibição. O museu também possui as metralhadoras do Barão. A coluna de controle (joystick) da aeronave de Richthofen e suas botas de voo de lã podem ser vistas no Memorial de Guerra Australiano em Canberra. O Museu Nacional de Aviação da Austrália possui o que se suspeita ser o tanque de combustível do Dr.I de Richthofen, porém, não há provas conclusivas.

OBRAS PUBLICADAS

Richthofen, Capitão Manfred Freiherr von (julho de 1918). O Avião de Batalha Vermelho. Traduzido por Barker, T. Ellis. Prefácio e notas de C. G. Grey, editor de The Aeroplane. Nova York: Robert M. McBride & Co – via Projeto Gutenberg.

FONTES: Baker, David (1991). Manfred von Richthofen: The Man and the Aircraft He Flew. McGregor, Minnesota: Voyageur Press. ISBN 1-871547-06-7.

Bodenschatz, Karl (1998). Hunting With Richthofen: Sixteen Months of Battle with J G Freiherr Von Richthofen No. 1. London: Grub Street. ISBN 1-898697-97-3.

Burrows, William E. (1970). Richthofen: A True History of the Red Baron. London: Rupert Hart-Davis. ISBN 0-15-177172-3.

English, Dave (2003). The Air Up There: More Great Quotations on Flight. Chicago, Illinois: McGraw-Hill Professional. ISBN 0-07-141036-8.

Ferko, A. E. (1995). Richthofen. Albatros Productions. ISBN 9780948414800.

Franks, Norman; Bailey, Frank W.; Guest, Russell (1993). Above the Lines: The Aces and Fighter Units of the German Air Service, Naval Air Service and Flanders Marine Corps, 1914–1918. Grub Street. ISBN 978-0-948817-73-1.

Franks, Norman; Bailey, Frank W. (1992). Over the Front: A Complete Record of Fighter Aces and Units of the United States and French Air Services, 1914–1918. London: Grub Street. ISBN 978-0-948817-54-0.

Franks, Norman; Giblin, Hal; McCrery, Nigel (2007) [1995]. Under the Guns of the Red Baron: Complete Record of Von Richthofen's Victories and Victims. London: Grub Street. ISBN 1-84067-145-9.

Gibbons, Floyd (1927). The Red Knight of Germany: The Story of Baron von Richthofen, German's Great War Bird. New York: Doubleday, Page & Company.

Grey, Peter; Thetford, Owen (1970). German Aircraft of the First World War (2nd ed.). London: Putnam. ISBN 0-933852-71-1.

Guttman, Jon (2009). Pusher Aces of World War 1. Aircraft of the Aces. Vol. 88. Oxford, UK: Osprey Publishing Co. ISBN 978-1-84603-417-6.

Kilduff, Peter (1993). Richthofen: Beyond the Legend of the Red Baron. London: Arms & Armour. ISBN 978-1-854-09127-7.

McAllister, Hayden (1982). Hayden McAllister (ed.). Flying Stories. London: Octopus Books. ISBN 0706417348.

O'Connor, Neal W. (1999). The Aviation Awards of the Grand Duchies of Baden and Oldenburg Foundation of Aviation World War I: Aviation Awards of Imperial Germany in World War I and the Men Who Earned Them – Volume VI. Stratford, Connecticut: Flying Machines Press. ISBN 0-7643-1626-5.

Preußen Kriegsministerium, Geheime Kriegs-Kanzlei (1914). Rangliste der Königlich Preußischen Armee und des XIII. Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn.

Bruce Robertson, ed. (1958). von Richthofen and the Flying Circus. Letchworth, UK: Harleyford.

Robertson, Linda R. (2005). The Dream of Civilized Warfare: World War I Flying Aces and the American Imagination. Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-4271-7.

Shores, Christopher; Franks, Norman; Guest, Russell (1990). Above the Trenches: A Complete Record of the Fighter Aces and Units of the British Empire Air Forces 1915–1920. Grub Street. ISBN 978-0-948817-19-9.

von Richthofen, Manfred (2008). The Red Baron. Norderstedt, Germany: BOD. ISBN 978-3-8370-9217-2.

von Richthofen, Manfred (1917). Der Rote Kampfflieger (in German). Berlin-Wien: Ullstein & Co. OCLC 9163728.

von Richthofen, Manfred (2007). Red Fighter Pilot: The Autobiography of the Red Baron. St Petersburg, Florida: Red and Black Publishers. ISBN 978-0-9791813-3-7.

von Richthofen, Manfred (1969). The Red Baron. Translated by Peter Kilduff. Garden City, New York: Doubleday.

Wright, Nicolas (1976). The Red Baron. London: Sidgwick & Jackson. ISBN 0-283-98298-5.

Allmers, Henning (1999). "Manfred Freiherr von Richthofen's Medical Record: Was the "Red Baron" fit to fly?". Lancet. 354: 502–504.

Day, Mark (30 April 2007). "Unsung No.1 with a bullet – World War I ace Manfred von Richthofen seems to have met his match in an Australian gunner". The Australian. News Corporation. Archived from the original on 31 January 2009. Retrieved 30 April 2007.

Franks, Norman; Bennett, Alan (2007) [1997]. The Red Baron's Last Flight: A Mystery Investigated. London: Grub Street. ISBN 1-904943-33-0.

Miller, Geoffrey. "The Death of Manfred von Richthofen: Who fired the fatal shot?". Sabretache: The Journal and Proceedings of the Military Historical Society of Australia. XXXIX (2).

Titler, Dale (1970). The Day the Red Baron Died. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-24923-2.

Post № 915 ✓