 |
| Pintura de Rafael, de cerca de 1518, representando a visão do profeta Ezequiel de Deus Pai em glória. |
"
Deus Pai" é um título atribuído a Deus no cristianismo. No cristianismo trinitário predominante, Deus Pai é considerado a primeira pessoa da
Trindade, seguida pela segunda pessoa,
Jesus Cristo, o Filho, e pela terceira pessoa, o
Espírito Santo. Desde o século II, os credos cristãos incluem a afirmação da crença em "
Deus Pai (Todo-Poderoso)", principalmente na sua qualidade de "
Pai e Criador do universo". O título possui dois sentidos que a doutrina cristã distingue: Deus como Criador e Pai de todas as pessoas, e Deus como Pai de
Jesus, num sentido único e eterno. Embora o termo "
Pai" seja gramaticalmente masculino, entende-se, de modo geral, que Deus é espírito, SEM SEXO BIOLÓGICO; o Catecismo da Igreja Católica afirma que Deus não é nem homem nem mulher.
DEUS NO VELHO TESTAMENTO
Segundo Marianne Thompson, no Antigo Testamento, Deus é chamado de "
Pai" com um senso único de familiaridade. Além do sentido em que Deus é "
Pai" de todos os homens porque criou o mundo
(e, nesse sentido, "gerou" o mundo), o mesmo Deus é também, de forma única, o legislador do seu povo escolhido. Ele mantém uma relação especial de aliança entre pai e filho com o povo, dando-lhes o Shabat, a administração das suas profecias e uma herança única nas coisas de Deus, chamando Israel de "
meu filho" porque libertou os descendentes de Jacó da escravidão no Egito, de acordo com as suas alianças e juramentos a seus pais, Abraão, Isaque e Jacó. Na Bíblia Hebraica, Isaías 63:16
(JP) diz: "
Pois tu és o nosso Pai, porque Abraão não nos conheceu, nem Israel nos reconheceu; tu, ó [YHWH], és o nosso Pai; o nosso Redentor desde a antiguidade é o teu nome." A Deus, segundo o judaísmo, é atribuído o papel paterno de protetor. Ele é intitulado Pai dos pobres, dos órfãos e das viúvas, seu garante de justiça. Ele também é intitulado Pai do rei, como mestre e ajudador do juiz de Israel.
Segundo Alon Goshen-Gottstein, no Antigo Testamento, "Pai" é geralmente uma metáfora; não é um nome próprio de Deus, mas sim um dos muitos títulos pelos quais os judeus se referem a Deus. De acordo com Mark Sameth, as referências a Deus Pai convulsionando em trabalho de parto, dando à luz e amamentando (Deuteronômio 32:13, 18) sugerem uma crença sacerdotal, observada nos séculos XVI e XIX por Guillaume Postel e Michelangelo Lanci, respectivamente, de que "Deus Pai" é uma divindade de gênero duplo. No cristianismo, a paternidade é entendida num sentido mais literal e substancial, e é explícita quanto à necessidade do Filho como meio de acesso ao Pai, resultando numa interpretação mais metafísica do que metafórica.
NO NOVO TESTAMENTO
Existe um profundo sentido em que os cristãos acreditam que se tornaram participantes da relação eterna do Pai e do Filho, por meio de Jesus Cristo. Os cristãos se chamam filhos adotivos de Deus:
“Mas, quando chegou a plenitude dos tempos, Deus enviou seu Filho, nascido de mulher, nascido sob a lei, para redimir os que estavam sob a lei, a fim de que recebêssemos a adoção de filhos. E, porque vocês são filhos, Deus enviou o Espírito de seu Filho aos nossos corações, o qual clama: "Aba, Pai!" Portanto, você já não é escravo, mas filho; e, por ser filho, é também herdeiro por meio de Deus.”
— Gálatas 4:4–7
 |
| Xilogravura de "A Bíblia em Imagens", de Julius Schnorr von Carolsfeld, entre 1851 e 1860. Primeiro dia: Deus separa a luz das trevas. |
No cristianismo, o conceito de Deus como Pai de Jesus é distinto do conceito de Deus como criador e Pai de todas as pessoas, conforme indicado no Credo dos Apóstolos. A profissão no credo começa com a expressão da crença no "Pai todo-poderoso, criador do céu e da terra" e, imediatamente, mas separadamente, em "Jesus Cristo, seu único Filho, nosso Senhor", expressando assim ambos os sentidos de paternidade dentro do credo.
História: Desde o século II, os credos na Igreja Ocidental incluem a afirmação da crença em "Deus Pai (Todo-Poderoso)", sendo a principal referência "Deus em sua capacidade de Pai e criador do universo". Isso não excluía o fato de que o "pai eterno do universo era também o Pai de Jesus Cristo" ou que ele havia "se digno a adotar [o crente] como seu filho pela graça".
Os credos na Igreja Oriental (sabe-se que são de uma data posterior) começavam com uma afirmação de fé em "um só Deus" e quase sempre expandiam isso adicionando "o Pai Todo-Poderoso, Criador de todas as coisas visíveis e invisíveis" ou palavras com esse efeito.
No final do primeiro século, Clemente de Roma já se referia repetidamente ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo, e ligava o Pai à criação, afirmando em 1 Clemente 19.2: "olhemos firmemente para o Pai e Criador do universo". Por volta de 213 d.C., em Adversus Praxeas (capítulo 3), acredita-se que Tertuliano tenha fornecido uma representação formal do conceito da Trindade , isto é, que Deus existe como uma "substância", mas três "Pessoas": o Pai, o Filho e o Espírito Santo, sendo Deus Pai a Cabeça. Tertuliano também discutiu como o Espírito Santo procede do Pai e do Filho. Embora a expressão "do Pai pelo Filho" também seja encontrada entre eles.
O Credo Niceno , que data de 325, afirma que o Filho (Jesus Cristo) "nasceu do Pai antes de todos os séculos", indicando que a relação divina entre Pai e Filho não está ligada a um evento específico no tempo ou na história da humanidade.
Santíssima Trindade: Para os cristãos trinitários
(que incluem católicos romanos, ortodoxos orientais, ortodoxos orientais, anglicanos e a maioria, mas não todas, as denominações protestantes), Deus Pai não é um Deus separado de Deus Filho
(de quem Jesus é a encarnação) e do
Espírito Santo, as outras hipóstases da Divindade cristã. Na teologia ortodoxa oriental, Deus Pai é a arche ou principium
("princípio"), a "
fonte" ou "
origem" tanto do Filho quanto do Espírito Santo, e é considerado a fonte eterna da Divindade. O Pai é aquele que gera eternamente o Filho, e o Pai, por meio do Filho, infunde eternamente o Espírito Santo.
Como membro da
Trindade, Deus Pai é um com, coigual com, coeterno e consubstancial com o Filho e o
Espírito Santo, sendo cada Pessoa o único Deus eterno e de modo algum separado: todos são igualmente incriados e onipotentes. Por causa disso, a Trindade está além da razão e só pode ser conhecida por revelação.
O conceito trinitário de Deus Pai NÃO É PANTEÍSTA, pois Ele não é visto como idêntico ao universo ou como uma noção vaga que persiste nele, mas existe plenamente fora da criação, como seu criador. Ele é visto como um Deus amoroso e zeloso, um Pai Celestial que atua tanto no mundo quanto na vida das pessoas. Ele criou todas as coisas visíveis e invisíveis com amor e sabedoria, e criou o homem por si mesmo.
O surgimento da teologia trinitária de Deus Pai no cristianismo primitivo baseou-se em duas ideias-chave: primeiro, a identidade compartilhada do Javé do Antigo Testamento e do Deus de Jesus no Novo Testamento, e depois a autodistinção e, ainda assim, a unidade entre Jesus e seu Pai. Um exemplo da unidade do Filho e do Pai é Mateus 11:27: "Ninguém conhece o Filho senão o Pai, e ninguém conhece o Pai senão o Filho", afirmando o conhecimento mútuo do Pai e do Filho.
O conceito de paternidade de Deus aparece no Antigo Testamento, mas não é um tema principal. Embora a visão de Deus como Pai seja usada no Antigo Testamento, ela só se tornou um foco no Novo Testamento, à medida que Jesus se referia a ela frequentemente. Isso se manifesta na Oração do Senhor, que combina as necessidades terrenas do pão de cada dia com o conceito recíproco de perdão. E a ênfase de Jesus em seu relacionamento especial com o Pai destaca a importância das naturezas distintas, porém unificadas, de Jesus e do Pai, construindo para a unidade do Pai e do Filho na Trindade.
A visão paternal de Deus como Pai estende-se além de Jesus aos seus discípulos e a toda a Igreja, como refletido nas petições que Jesus apresentou ao Pai pelos seus seguidores no final do Discurso de Despedida , na noite anterior à sua crucificação. Exemplos disso no Discurso de Despedida são João 14:20, quando Jesus se dirige aos discípulos: "Eu estou no meu Pai, e vós em mim, e eu em vós", e em João 17:22, quando ele ora ao Pai: "Eu lhes dei a glória que me deste, para que sejam um, assim como nós somos um".
Não-trinitário: Vários grupos e comunidades cristãs rejeitam a doutrina de uma Trindade coigual e geralmente ensinam que Deus Pai é supremo, mas os grupos cristãos não trinitários diferem um pouco entre si em suas visões a respeito de Deus Pai e Cristo Filho.
Na Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias
(comumente conhecida como Mórmons ou Igreja SUD), a concepção mais proeminente da "
Divindade" é a de um conselho divino de três seres distintos: o Pai
(também chamado de Elohim), o Filho Jesus
(identificado com Jeová do Antigo Testamento) e o Espírito Santo. Considera-se que o Pai e o Filho possuem corpos físicos perfeitos, enquanto o Espírito Santo tem um corpo espiritual. Os membros da Igreja SUD acreditam que Deus Pai preside sobre o Filho e o Espírito Santo, sendo Deus Pai maior que ambos, mas eles são um no sentido de que possuem uma unidade de propósito. A maioria das denominações do movimento dos Santos dos Últimos Dias também acredita que Deus
(frequentemente chamado de Pai Celestial) tem pelo menos uma esposa, chamada de Mãe Celestial, e juntos são chamados de Pais Celestiais.
As Assembleias de Yahweh não são trinitárias, acreditando que o Pai é maior que o Filho em todas as coisas e que o Espírito Santo não é igual ao Pai, nem é uma pessoa real, mas sim o “
poder” ou “
caráter” de Deus em ação. Referem-se a Deus Pai como “
Yahweh”. As Assembleias de Yahweh e outros grupos do Nome Sagrado geralmente ensinam que Cristo Filho foi a primeira e principal criação de Deus e foi usado para criar tudo o mais. Acreditam que o Messias, a quem chamam de “
Yahshua”, “
Yeshua” ou “
Yehoshua”, morreu pelos pecados do homem e deve ser honrado como o Senhor Ungido, mas que Deus Pai
(Yahweh) é o Deus verdadeiro a quem todos os “
verdadeiros adoradores” servem e adoram em última instância. Ensinam que o Pai é o único eterno.
Na teologia das Testemunhas de Jeová , somente Deus Pai
(Jeová) é o único Deus verdadeiro e todo-poderoso, acima até mesmo de Seu Filho Jesus Cristo. Elas ensinam que o Logos é o Filho Unigênito de Deus e que o Espírito Santo é a força ativa de Deus
(energia projetada). Acreditam que o Pai e o Filho estão unidos em propósito divino, administração, legislação e salvação do homem, mas não são um só ser e não são iguais em poder. Embora as Testemunhas reconheçam a pré-existência, a perfeição e a filiação única de Jesus por parte de Deus Pai, e acreditem que o Logos teve um papel essencial na criação e na redenção, e é o Messias, elas creem que somente o Pai não tem princípio. Afirmam que o Filho foi a única criação direta do Pai, anterior a todas as eras. Embora ambas as Pessoas sejam altamente honradas, ensinadas e pregadas, em suas interpretações de João 17:3 e João 14:28, Deus o Pai é enfatizado nas reuniões e serviços das Testemunhas de Jeová mais do que Cristo o Filho, pois elas ensinam que o Pai é maior do que o Filho.
O Pentecostalismo Unicidade ensina que Deus é um espírito singular que é uma só pessoa, não três pessoas divinas, indivíduos ou mentes. Deus Pai é o título do criador supremo. Os títulos Filho e Espírito Santo são meramente títulos que refletem as diferentes manifestações pessoais do Único Deus Verdadeiro, o Pai, no universo.
NO CRISTIANISMO
No cristianismo, Deus
(também referido como Javé, Jeová ou Senhor) é a divindade eterna e suprema que criou e preserva todas as coisas. Os cristãos acreditam numa concepção monoteísta de Deus, que é transcendente
(totalmente independente e separado do universo material) e imanente
(envolvido no universo material). A maioria dos cristãos acredita num Deus singular que existe numa Trindade, que consiste em três Pessoas: Deus Pai,
Deus Filho (Jesus) e Deus Espírito Santo. Alguns ensinamentos cristãos sobre a transcendência, imanência e envolvimento de Deus no mundo e o seu amor pela humanidade excluem a crença de que Deus é da mesma substância que o universo criado
(isto é, rejeição do panteísmo), mas aceitam que Deus Filho assumiu hipostaticamente a natureza humana unida, tornando-se assim homem num evento único conhecido como "
a Encarnação".
As primeiras concepções cristãs de Deus foram expressas nas epístolas paulinas e nos primeiros credos cristãos, que proclamavam um só Deus e a divindade de
Jesus. Embora algumas seitas primitivas do cristianismo, como os ebionitas judaico-cristãos, protestassem contra a deificação de
Jesus, o conceito de Jesus ser um com Deus foi aceito pela maioria dos cristãos gentios. Isso constituiu um aspecto da divisão entre o cristianismo primitivo e o judaísmo, à medida que as concepções cristãs gentias de Deus começaram a divergir dos ensinamentos judaicos tradicionais da época.
A teologia dos atributos e da natureza de Deus tem sido discutida desde os primórdios do cristianismo, com Irineu escrevendo no século II: "Sua grandeza não carece de nada, mas contém todas as coisas". No século VIII, João Damasceno listou dezoito atributos que permanecem amplamente aceitos. Com o passar do tempo, teólogos cristãos desenvolveram listas sistemáticas desses atributos, algumas baseadas em declarações bíblicas (por exemplo, a Oração do Senhor, que afirma que o Pai está nos céus), outras baseadas em raciocínio teológico. O "Reino de Deus" é uma expressão proeminente nos Evangelhos sinópticos e, embora haja um consenso quase unânime entre os estudiosos de que representa um elemento-chave dos ensinamentos de Jesus, há pouco consenso acadêmico sobre sua interpretação exata.
Embora o Novo Testamento não tenha uma doutrina formal da Trindade como tal, "ele fala repetidamente do Pai, do Filho e do Espírito Santo... de tal forma que impõe uma compreensão trinitária de Deus". Por volta de 200 d.C., Tertuliano formulou uma versão da doutrina da Trindade que afirmava claramente a divindade de Jesus. Esse conceito foi posteriormente expandido no Primeiro Concílio de Niceia, em 325 d.C., e uma forma definitiva posterior foi produzida pelo Concílio Ecumênico de 381. A doutrina trinitária sustenta que Deus Filho, Deus Pai e Deus Espírito Santo são todos hipóstases (Pessoas) diferentes de uma mesma substância, e não é tradicionalmente considerada uma doutrina triteísta. O trinitarismo foi posteriormente adotado como doutrina teológica oficial pelo cristianismo niceno e constitui uma pedra angular da compreensão cristã moderna de Deus — no entanto, um pequeno número de denominações cristãs mantém visões não trinitárias sobre Deus.
 |
| A Santíssima Trindade, de Gustave Doré (1866). Deus Pai apresentando o corpo de Cristo, com o Espírito Santo visível na forma de uma pomba, no topo da imagem. |
OUTRAS RELIGIÕES
Embora existam semelhanças entre as religiões, a linguagem comum e os conceitos partilhados sobre Deus e o seu título Pai entre as religiões abraâmicas são limitados e cada religião tem estruturas de crença e nomenclatura religiosa específicas relativamente ao assunto. Embora um professor religioso de uma fé possa ser capaz de explicar os conceitos ao seu próprio público com facilidade, permanecem barreiras significativas na comunicação desses conceitos além das fronteiras religiosas.
Greco-Romanismo: Os pagãos greco-romanos acreditavam em uma tríade original. Com o tempo, os nomes e deuses da tríade foram alterados — exceto Júpiter, que significa "Pai Júpiter" e vem do proto-itálico Djous Patēr, de Djous ("dia, céu") + Patēr ("pai"), do proto-indo-europeu Dyḗws (literalmente "o brilhante"), raiz nomen agentis de Dyew- ("ser brilhante, céu diurno") e Ph₂tḗr ("pai").
DEUS PAI NA ARTE OCIDENTAL
 |
| Deus Pai, de Cima da Conegliano (c. 1510–1517). |
Durante cerca de mil anos, em obediência às interpretações de passagens bíblicas específicas, as representações pictóricas de Deus Pai foram evitadas pelos artistas cristãos. Inicialmente, apenas a Mão de Deus, frequentemente emergindo de uma nuvem, era retratada. Gradualmente, foram representadas a cabeça e, posteriormente, a figura completa, e na época do Renascimento as representações artísticas de Deus Pai eram livremente utilizadas na Igreja Ocidental.
Deus Pai pode ser visto em alguns ícones da Escola Cretense do final do período bizantino, e em ícones das fronteiras entre os mundos católico e ortodoxo, sob influência ocidental, mas depois que a Igreja Ortodoxa Russa se posicionou firmemente contra a representação do Pai em 1667, ele dificilmente aparece na arte russa. Os protestantes, em geral, desaprovam a representação de Deus Pai, e inicialmente o fizeram com veemência.
Contexto e história inicial: Os primeiros cristãos acreditavam que as palavras de Êxodo 33:20: "Não poderás ver a minha face, porque ninguém poderá ver-me e viver" e de João 1:18: "Ninguém jamais viu a Deus" deveriam aplicar-se não apenas ao Pai, mas a todas as tentativas de representação do Pai.
A Mão de Deus, uma metáfora artística, é encontrada várias vezes na única sinagoga antiga com um grande esquema decorativo sobrevivente, a Sinagoga de Dura Europos, de meados do século III, e provavelmente foi adotada na arte cristã primitiva a partir da arte judaica. Era comum na arte da Antiguidade Tardia, tanto no Oriente quanto no Ocidente, e permaneceu a principal forma de representar as ações ou a aprovação de Deus Pai no Ocidente até o final do período românico . Também representa o banho Kol (literalmente "filha de uma voz") ou a voz de Deus, semelhante às representações judaicas.
Historicamente, Deus Pai se manifesta com mais frequência no Antigo Testamento, enquanto o Filho se manifesta no Novo Testamento. Portanto, pode-se dizer que o Antigo Testamento se refere mais especialmente à história do Pai e o Novo Testamento à do Filho. No entanto, nas primeiras representações de cenas do Antigo Testamento, os artistas usaram a representação convencional de Jesus para representar o Pai, especialmente nas representações da história de
Adão e Eva, a narrativa do Antigo Testamento mais frequentemente representada na arte do início da Idade Média, e que era considerada necessária para a representação de uma figura de Deus "
caminhando no jardim"
(Gênesis 3:8).
O relato em Gênesis naturalmente atribui a Criação à figura única de Deus, em termos cristãos, Deus Pai. No entanto, a primeira pessoa do plural em Gênesis 1:26, "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança", e as referências do Novo Testamento a Cristo como Criador (João 1:3, Colossenses 1:15) levaram os primeiros escritores cristãos a associar a Criação ao Logos, ou Cristo preexistente, Deus Filho. A partir do século IV, a Igreja também se empenhou em afirmar a doutrina da consubstancialidade, confirmada no Credo Niceno em 325.
Era, portanto, comum encontrar representações de Jesus como Logos, tomando o lugar do Pai e criando o mundo sozinho, ou ordenando a Noé que construísse a arca, ou falando com Moisés da sarça ardente. Houve também um breve período no século IV em que a Trindade foi representada como três figuras quase idênticas, principalmente em cenas do Gênesis; o Sarcófago Dogmático no Vaticano é o exemplo mais conhecido. Em casos isolados, essa iconografia é encontrada ao longo da Idade Média e foi revivida em certa medida a partir do século XV, embora tenha atraído crescente desaprovação das autoridades eclesiásticas. Uma variante é o contrato de Enguerrand Quarton para a Coroação da Virgem, que exigia que ele representasse o Pai e o Filho da Santíssima Trindade como figuras idênticas.
Um estudioso sugeriu que a figura entronizada no centro do mosaico da abside de Santa Pudenziana em Roma, de 390420, normalmente considerada Cristo, representa na verdade Deus Pai.
Em situações como o Batismo de Cristo, onde se indicava uma representação específica de Deus Pai, utilizava-se a Mão de Deus, com crescente liberdade desde o período carolíngio até o final do período românico. Esse motivo, agora, desde a descoberta da sinagoga de Dura Europos, do século III, parece ter sido emprestado da arte judaica e está presente na arte cristã quase desde seus primórdios.
O uso de imagens religiosas em geral continuou a aumentar até o final do século VII, a ponto de, em 695, ao assumir o trono, o imperador bizantino Justiniano II ter colocado uma imagem de Cristo no anverso de suas moedas de ouro, resultando em uma ruptura que pôs fim ao uso de tipos de moedas bizantinas no mundo islâmico. No entanto, o aumento de imagens religiosas não incluiu representações de Deus Pai. Por exemplo, embora o 82º cânone do Concílio de Trullo, em 692, não tenha condenado especificamente as imagens do Pai, sugeriu que os ícones de Cristo eram preferidos às sombras e figuras do Antigo Testamento.
O início do século VIII testemunhou a supressão e destruição de ícones religiosos, com o começo do período da iconoclastia bizantina (literalmente, quebra de imagens). O imperador Leão III (717-741) suprimiu o uso de ícones por meio de um édito imperial, presumivelmente devido a uma derrota militar que ele atribuiu à veneração indevida de ícones. O édito, emitido pelo imperador sem consultar a Igreja, proibia a veneração de imagens religiosas, mas não se aplicava a outras formas de arte, incluindo a imagem do imperador ou símbolos religiosos como a cruz. Argumentos teológicos contra os ícones começaram a surgir, com os iconoclastas argumentando que os ícones não podiam representar simultaneamente as naturezas divina e humana de Jesus. Nesse contexto, nenhuma representação pública de Deus Pai foi sequer tentada, e tais representações só começaram a aparecer dois séculos depois.
O fim da iconoclastia: O Segundo Concílio de Niceia, em 787, pôs fim ao primeiro período de iconoclastia bizantina e restaurou a veneração dos ícones e das imagens sagradas em geral. No entanto, isso não se traduziu imediatamente em representações em grande escala de Deus Pai. Mesmo os defensores do uso de ícones no século VIII, como São João Damasceno , faziam uma distinção entre as imagens de Deus Pai e as de Cristo.
Em seu tratado Sobre as Imagens Divinas, João Damasceno escreveu: “Antigamente, Deus, que é sem forma nem corpo, jamais poderia ser representado. Mas agora, quando Deus é visto na carne conversando com os homens, faço uma imagem do Deus que vejo”. A implicação aqui é que, na medida em que Deus Pai ou o Espírito não se tornaram homens, visíveis e tangíveis, imagens e ícones de retratos não podem ser representados. Assim, o que era verdade para toda a Trindade antes de Cristo permanece verdade para o Pai e o Espírito, mas não para o Verbo. João Damasceno escreveu:
“Se tentarmos criar uma imagem do Deus invisível, isso seria verdadeiramente um pecado. É impossível retratar alguém que não tem corpo: invisível, ilimitado e sem forma.”
Por volta de 790, Carlos Magno encomendou uma série de quatro livros que ficaram conhecidos como Libri Carolini (ou seja, "Livros de Carlos") para refutar o que sua corte erroneamente entendia como os decretos iconoclastas do Segundo Concílio de Niceia, de Bizâncio , referentes às imagens sagradas. Embora pouco conhecidos durante a Idade Média, esses livros descrevem os principais elementos da posição teológica católica sobre as imagens sagradas. Para a Igreja Ocidental , as imagens eram apenas objetos feitos por artesãos, para serem utilizados para estimular os sentidos dos fiéis e para serem respeitados em função do tema representado, e não em si mesmos.
O Concílio de Constantinopla (869) (considerado ecumênico pela Igreja Ocidental, mas não pela Igreja Oriental) reafirmou as decisões do Segundo Concílio de Niceia e ajudou a extinguir quaisquer resquícios de iconoclastia. Especificamente, seu terceiro cânone exigia que a imagem de Cristo tivesse veneração igual à de um livro do Evangelho:
“Decretamos que a sagrada imagem de Nosso Senhor Jesus Cristo, libertador e Salvador de todos os povos, deve ser venerada com a mesma honra dedicada ao livro dos Santos Evangelhos. Pois, assim como pela linguagem das palavras contidas neste livro todos podem alcançar a salvação, também, pela ação que estas imagens exercem por meio de suas cores, todos, sábios e simples, podem delas se beneficiar.”
Mas as imagens de Deus Pai não foram abordadas diretamente em Constantinopla em 869. Uma lista de ícones permitidos foi enumerada neste Concílio, mas as imagens de Deus Pai não estavam entre elas. No entanto, a aceitação geral de ícones e imagens sagradas começou a criar uma atmosfera na qual Deus Pai podia ser representado.
Do Renascimento ao Barroco: As representações de Deus Pai e da Trindade foram atacadas tanto por protestantes quanto dentro do próprio catolicismo, pelos movimentos jansenista e baianista, bem como por teólogos mais ortodoxos. Tal como aconteceu com outros ataques à iconografia católica, isto teve o efeito de reduzir o apoio da Igreja às representações menos centrais e de o fortalecer às centrais. Na Igreja Ocidental, a pressão para restringir a iconografia religiosa resultou nos decretos altamente influentes da sessão final do Concílio de Trento, em 1563. Os decretos do Concílio de Trento confirmaram a doutrina católica tradicional de que as imagens representavam apenas a pessoa retratada e que a veneração a elas era prestada à pessoa, não à imagem.
As representações artísticas de Deus Pai não foram controversas na arte católica a partir de então, mas as representações menos comuns da Trindade foram condenadas. Em 1745, o Papa Bento XIV apoiou explicitamente a representação do Trono da Misericórdia, referindo-se ao "Ancião de Dias", mas em 1786 ainda foi necessário que o Papa Pio VI emitisse uma bula papal condenando a decisão de um concílio da igreja italiana de remover todas as imagens da Trindade das igrejas.
FONTES: Emery, Gilles (2011). The Trinity: An Introduction to Catholic Doctrine on the Triune God. Catholic University of America Press. ISBN 978-0-8132-1864-9.
"God the Father in Rabbinic Judaism and Christianity: Transformed Background or Common Ground?, Alon Goshen-Gottstein. The Elijah Interfaith Institute, first published in Journal of Ecumenical Studies, 38:4, Spring 2001" (PDF). elijah-interfaith.org. Archived from the original (PDF) on 17 December 2012.
Robert C. Neville, Symbols of Jesus: a Christology of symbolic engagement, 2002, ISBN 0521003539, p. 26.
Bartolo-Abela, M. (2012). The Divine Heart of God the Father (2nd ed.). p. 108. ISBN 978-0983715290.
John W. Miller, Calling God "Father" (November 1999). ISBN 0809138972, pp. x–xii.
Karl Barth, Church Dogmatics, Vol. 2.1, Section 31: The Doctrine of God (23 September 2010). ISBN 0567012859, pp. 15–17.
Devotion to the Divine Heart of God the Father (3rd ed.). Apostolate of the Divine Heart. 2012. p. 148. ISBN 978-0-9837152-8-3.
Floyd H. Barackman, 2002, Practical Christian Theology, ISBN 0-8254-2380-5, p. 117.
John W. Miller, Calling God "Father" (November 1999). ISBN 0809138972, p. 51.
Lawrence Kimbrough, 2006, Contemplating God the Father, B&H Publishing, ISBN 0805440836, p. 3.
Thomas W. Petrisko, 200,1 The Kingdom of Our Father, St. Andrew's Press, ISBN 1891903187. p. 8.
David Bordwell, 2002, Catechism of the Catholic Church, Continuum International Publishing, ISBN 978-0860123248, p. 84.
Catechism at the Vatican website. Archived 3 March 2013 at the Wayback Machine.
John W. Miller, Calling God "Father": Essays on the Bible, Fatherhood and Culture (November 1999). ISBN 0809138972, pp. 50–51.
Wendy North and Loren T. Stuckenbruck, Early Jewish and Christian Monotheism (27 May 2004). ISBN 0567082938, pp. 111–112.
Larry W. Hurtado, One God, One Lord: Early Christian Devotion and Ancient Jewish Monotheism (25 October 2003).[ISBN missing] pp. 96–100.
Thomas D. McGonigle and James F. Quigley, A History of the Christian Tradition, Vol. I (September 1988). ISBN 0809129647, pp. 72–75, 90.
James Barr, "Abba isn't 'daddy'", Journal of Theological Studies, 39: 28–47.
"The Aramaic Blog: Abba Isn't Daddy – The Traditional Aramaic Father's Day Discussion". aramaicdesigns.blogspot.com.
Mary Rose D'Angelo, "Abba and 'Father': Imperial Theology and the Jesus Traditions", Journal of Biblical Literature, Vol. 111, No. 4 (Winter, 1992), pp. 615–616.
Bauckham, Richard (2011). Jesus. Oxford University Press. p. 65. ISBN 978-0199575275.
Hosea 11:1
Marianne Meye Thompson, The promise of the Father: Jesus and God in the New Testament ch. 2 God as Father in the Old Testament and Second Temple Judaism p.35 2000. "Christian theologians have often accentuated the distinctiveness of the portrait of God as Father in the New Testament on the basis of an alleged discontinuity."
Sameth, Mark (2020). The Name: A History of the Dual-Gendered Hebrew Name for God. Wipf and Stock. pp. 127n71. ISBN 978-1-5326-9384-7.
Wilkinson, Robert (2015). Tetragrammaton: Western Christians and the Hebrew Name of God. Boston: Brill. p. 337. ISBN 9789004288171.
Postel, Guillaume (1969). Le thrésor des prophéties de l'univers (in French). p. 211. ISBN 9789024702039.
Lanci, Michelangelo (1845). Paralipomeni alla illustrazione della sagra Scrittura (in Italian) (Facsimile of the first ed.). Dondey-Dupre. pp. 100–113. ISBN 978-1274016911.
Ian W. Scott, Paul's Way of Knowing (1 December 2008). ISBN 0801036097, pp. 159–160.
John F. O'Grady, Pillars of Paul's Gospel: Galatians and Romans (May 1992). ISBN 080913327X, p. 162.
Kelly, J. N. D. Early Christian Creeds Longmans: 1960, pp. 136, 139, 195 respectively.
Veli-Matti Kärkkäinen, The Doctrine of God: A Global Introduction, 2004, ISBN 0801027527, pp. 70–74.
Roger E. Olson, Christopher Alan Hall, The Trinity, 2002, ISBN 0802848273, pp. 29–31.
Eric Osborn, Tertullian, First Theologian of the West (4 December 2003). ISBN 0521524954, pp. 116–117.
Tertullian Adversus Praxeas 4 (ANF 3:599–600): "I believe the Spirit to proceed from no other source than from the Father through the Son"
Tertullian Adversus Praxeas 5 (ANF 3:600–601).
O'Collins, Gerald; Farrugia, Mario (2015). Catholicism: The Story of Catholic Christianity (2nd ed.). Oxford, England: Oxford University Press. p. 157. ISBN 978-0-19-872818-4.
Geoffrey W. Bromiley, International Standard Bible Encyclopedia: E–J (March 1982). ISBN 0802837824, pp. 515–516.
Gilles Emery O. P. and Matthew Levering, The Oxford Handbook of the Trinity (27 October 2011). ISBN 0199557810, p. 263.
Critical Terms for Religious Studies. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press, 1998. Credo Reference. 27 July 2009.
Alan Richardson and John Bowden, The Westminster Dictionary of Christian Theology (1 January 1983). ISBN 0664227481, p. 36.
Catholic catechism at the Vatican web site, items: 242, 245, 237.
John Koessler, God Our Father (13 September 1999). ISBN 0802440681, p. 68.
Catholic Catechism items: 356 and 295 at the Vatican web site.
Veli-Matti Kärkkäinen, The Trinity: Global Perspectives (17 January 2007). ISBN 0664228909, pp. 10–13.
William A. Dyrness, Veli-Matti Kärkkäinen, Juan F. Martinez and Simon Chan, Global Dictionary of Theology (10 October 2008). ISBN 0830824545, pp. 169–171.
Geoffrey W. Bromiley, The International Standard Bible Encyclopedia, 1988, ISBN 0802837859, pp. 571–572.
Veli-Matti Kärkkäinen, The Doctrine of God: A Global Introduction, 2004, ISBN 0801027527, pp. 37–41.
Robert C. Neville, Symbols of Jesus (4 February 2002). ISBN 0521003539, pp. 26–27.
Daniel B. Stevick, Jesus and His Own: A Commentary on John 13–17 (29 April 2011). Eeardmans, ISBN 0802848656, p. 46.
Paul Louis Metzger, Trinitarian Soundings in Systematic Theology, 2006, ISBN 0567084108, pp. 36, 43.
"God". www.churchofjesuschrist.org. Retrieved 2 December 2025.
"Godhead", True to the Faith, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 2004. See also: "God the Father", True to the Faith, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 2004.
"ONE. See God, Godhead; Unity", Guide to the Scriptures, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 2005.
"The only true God and Jesus Christ whom He hath sent", Jeffrey R. Holland, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 2007.
Moench Charles, Melodie (Fall 1988). "The Need for a New Mormon Heaven" (PDF). Dialogue: A Journal of Mormon Thought. 21 (3): 83.
Wilcox, Linda (30 June 1992). "The Mormon Concept of a Mother in Heaven". Sisters in Spirit: Mormon Women in Historical and Cultural Perspective. Champaign, Illinois: University of Illinois Press. p. 72. ISBN 0252062965.
Noyce, David (14 November 2016). "Meet the (heavenly) parents: Mormon leaders are mentioning this divine duo more often". The Salt Lake Tribune.
What We Believe. Archived 6 October 2023 at the Wayback Machine – Assembly of Yahweh. Retrieved 19 May 2023.
Arnn, Phillip, Assemblies of Yahweh Profile, Retrieved 19 May 2023.
Jones, David. The Trinity Controversy Solved!, Beacon Magazine. 2009. Retrieved 26 December 2015.
Insight on the Scriptures. Vol. 2. 1988. p. 1019.
James Roberts – Oneness vs. Trinitarian Theology – Westland United Pentecostal Church. Retrieved 13 April 2012.
See also David Bernard, A Handbook of Basic Doctrines, Word Aflame Press, 1988. ISBN 0932581374.
Máire Byrne, The Names of God in Judaism, Christianity, and Islam: A Basis for Interfaith Dialogue (8 September 2011). ISBN 144115356X, pp. 2–3.
Srimath Swami Chidbhavananda, The Bhagavad Gita, 2009, ISBN 8180851478, p. 501.
C. Scott Littleton, Gods, Goddesses, and Mythology Set, 2005, ISBN 0761475591, p. 908.
Peter Kreeft, Fundamentals of the Faith, 1988, ISBN 089870202X, p. 93.
Hans Köchler, The Concept of Monotheism in Islam and Christianity, 1982, ISBN 3700303394, p. 38.
Alister E. McGrath, Christian Theology: An Introduction (12 October 2010). ISBN 1444335146, pp. 237–238.
"Hadith – Book of Good Manners and Form (Al-Adab) – Sahih al-Bukhari - Sunnah.com – Sayings and Teachings of Prophet Muhammad (صلى الله عليه و سلم)". sunnah.com.
Berger, David; Wyschogrod, Michael (1978). Jews and "Jewish Christianity". [New York]: KTAV Publ. House. ISBN 0870686755.
Singer, Tovia (2010). Let's Get Biblical. RNBN Publishers; 2nd edition (2010). ISBN 978-0615348391.
Singer, Tovia (2010). Let's Get Biblical – In depth Study Guide. Outreach Judaism (1998). ASIN B0006RBS3K.
Kaplan, Aryeh (1985). The real Messiah? a Jewish response to missionaries (New ed.). New York: National Conference of Synagogue Youth. ISBN 978-1879016118. The real Messiah (pdf).
Ariela Pelaia – What Is Rosh HaShanah? Archived 20 December 2016 at the Wayback Machine – The Jewish New Year of Rosh HaShanah – Rosh HaShanah Liturgy – About.com – Judaism. Retrieved 7 December 2013.
Real Sikhism – God – Who is God? What does God look like? – Real Sikhism – Exploring the Sikh Religion. Retrieved 8 April 2014.
James Cornwell, 2009, Saints, Signs, and Symbols: The Symbolic Language of Christian Art, ISBN 081922345X, p. 2.
Adolphe Napoléon Didron, 2003, Christian iconography: or The history of Christian art in the middle ages, ISBN 076614075X, p. 169.
George Ferguson, 1996, Signs & symbols in Christian art, ISBN 0195014324, p. 92.
Post № 1.000 (Deus é Mais, Deus é Maior)